Lecciones de la Guerra híbridas: el ejército israelí en el Líbano y Gaza
![]()
Siguiendo con nuestro examen de las amenazas híbridas y la guerra irregular, Dave Johnson de la RAND, una de mis analistas favoritos, tiene un nuevo trabajo escrito, "Capacidades Militares para los vehículos híbridos Guerra: Secretos de las FDI en el Líbano y Gaza" (Military Capabilities for Hybrid War: Insights from the Israel Defense Forces in Lebanon and Gaza).
Antes de verano de 2006, el ejército israelí consideraba que su futuro iba a dedicarlo combatiendo a los terroristas palestinos, por lo que, los cortes se hicieron grandes en la financiación para la formación de armas combinadas, sobre todo en las unidades de blindados pesados. Los controladores aéreos avanzados de la Fuerza Aérea fueron retirados de las brigadas de tierra. Las operaciones de contraterrorismo en la Ribera Occidental y Gaza fueron de carácter altamente centralizado, con la participación activa de los dirigentes israelíes al más alto nivel, que a lo largo de los años tuvo un efecto sofocante en la iniciativa unidad pequeña.
En el Líbano, las FDI se enfrentaron a un oponente con una mentalidad muy diferente de la lucha contra los terroristas palestinos. El Hezbollah combatieron como unidades pequeñas y tácticamente competentes, con mucha potencia de fuego, en posiciones fortificadas, pero también con habilidad utilizando el terreno para maniobrar y estrecha con las fuerzas de tierra israelíes.
Después del Líbano, las FDI se dedicó a corregir sus deficiencias. Mucho dinero fue gastado en entrenar y equipar a las fuerzas de tierra con una enfoque de armas combinadas "vuelta a lo básico". Si bien los blindados israelíes sufrieron enormemente de vasto inventario de Hezbolá de misiles antitanque guiados, el ejército israelí llegó a la conclusión de que un blindado pesado seguía siendo la mejor protección contra oponentes cada vez mejor armados.
La operación de 2008 tenía por objeto en gran parte de Gaza para restaurar la credibilidad de las FDI como elemento disuasorio, dice Johnson, así que había una enorme presión para llevar a cabo en un nivel alto. No es de extrañar, utilizaron sus mejores unidades, respaldado por un montón de artillería, helicópteros de ataque y bombarderos.
La realización más significativas entre el ejército israelí en la estela del Líbano, dijo Johnson, fue que las guerras híbrido no puede decidirse con precisión la potencia de fuego stand-off. Poner las tropas sobre el terreno, respaldados por el apoyo aéreo cercano, es absolutamente necesario.
Johnson dice que las ideas siguientes de la experiencia de las FDI son relevantes para el Ejército de los EE.UU.:
1. Las maniobras fundamentales del fuego de armas combinadas y sus tácticas son necesarios para las operaciones exitosas contra los oponentes con capacidades como Hezbollah y Hamas. Estos oponentes híbridos crean un reto cualitativo que reclama el trabajo conjunto armas de fuego y maniobra en los niveles inferiores, a pesar de sus estructuras en general, de pequeñas unidades. Los israelíes habían perdido estas habilidades después de años de preparación y de enfrentar (comprensiblemente) ataques terroristas durante la segunda Intifada. El Ejército de los EE.UU., se centró en que necesariamente se encuentra en la preparación de los soldados y las unidades de servicio en Irak y Afganistán, podría estar acercándose a una condición similar a la de los israelíes antes de la Segunda Guerra del Líbano 2006: expertos en COIN, pero menos preparados para sofisticados oponentes híbridos . Además, la introducción de armas sofisticadas (por ejemplo, ATGMs, MANPADS) podría aumentar radicalmente los desafíos enfrentados por las fuerzas de EE.UU. en Afganistán, como lo hizo con la Unión Soviética en la década de 1980.
2. Precisión, ataques stand off son críticos, pero no suficientes, para hacer frente a una guerra híbrida por parte de los oponentes, sobre todo si están funcionando "entre la gente."
3. Sensible y adecuado apoyo aéreo, de artillería y UAVs son componentes críticos de la lucha conjunta contra los opositores armados híbridamente. La capacidad de mucha práctica para integrar estas capacidades es una condición previa para el éxito.
4. Fuerzas pesadas basada en tanques y vehículos de combate de infantería son elementos clave de cualquier fuerza que luchar contra los enemigos híbrido que tener un mínimo de formación, organización, y armas avanzadas (por ejemplo, ATGMs y MANPADS). Las fuerzas ligeras y medianas puede complementar fuerzas pesadas, sobre todo en las zonas urbanas y terrenos de otro complejo, pero que no proporcionan la capacidad de supervivencia, letalidad, o la movilidad inherente a las fuerzas pesadas. En pocas palabras, las fuerzas pesadas reducir los riesgos operativos y minimizar las bajas ambiente.
- Greg
Defense Tech
Traducido por EMcL
Siguiendo con nuestro examen de las amenazas híbridas y la guerra irregular, Dave Johnson de la RAND, una de mis analistas favoritos, tiene un nuevo trabajo escrito, "Capacidades Militares para los vehículos híbridos Guerra: Secretos de las FDI en el Líbano y Gaza" (Military Capabilities for Hybrid War: Insights from the Israel Defense Forces in Lebanon and Gaza).
Antes de verano de 2006, el ejército israelí consideraba que su futuro iba a dedicarlo combatiendo a los terroristas palestinos, por lo que, los cortes se hicieron grandes en la financiación para la formación de armas combinadas, sobre todo en las unidades de blindados pesados. Los controladores aéreos avanzados de la Fuerza Aérea fueron retirados de las brigadas de tierra. Las operaciones de contraterrorismo en la Ribera Occidental y Gaza fueron de carácter altamente centralizado, con la participación activa de los dirigentes israelíes al más alto nivel, que a lo largo de los años tuvo un efecto sofocante en la iniciativa unidad pequeña.
En el Líbano, las FDI se enfrentaron a un oponente con una mentalidad muy diferente de la lucha contra los terroristas palestinos. El Hezbollah combatieron como unidades pequeñas y tácticamente competentes, con mucha potencia de fuego, en posiciones fortificadas, pero también con habilidad utilizando el terreno para maniobrar y estrecha con las fuerzas de tierra israelíes.
Después del Líbano, las FDI se dedicó a corregir sus deficiencias. Mucho dinero fue gastado en entrenar y equipar a las fuerzas de tierra con una enfoque de armas combinadas "vuelta a lo básico". Si bien los blindados israelíes sufrieron enormemente de vasto inventario de Hezbolá de misiles antitanque guiados, el ejército israelí llegó a la conclusión de que un blindado pesado seguía siendo la mejor protección contra oponentes cada vez mejor armados.
La operación de 2008 tenía por objeto en gran parte de Gaza para restaurar la credibilidad de las FDI como elemento disuasorio, dice Johnson, así que había una enorme presión para llevar a cabo en un nivel alto. No es de extrañar, utilizaron sus mejores unidades, respaldado por un montón de artillería, helicópteros de ataque y bombarderos.
La realización más significativas entre el ejército israelí en la estela del Líbano, dijo Johnson, fue que las guerras híbrido no puede decidirse con precisión la potencia de fuego stand-off. Poner las tropas sobre el terreno, respaldados por el apoyo aéreo cercano, es absolutamente necesario.
Johnson dice que las ideas siguientes de la experiencia de las FDI son relevantes para el Ejército de los EE.UU.:
1. Las maniobras fundamentales del fuego de armas combinadas y sus tácticas son necesarios para las operaciones exitosas contra los oponentes con capacidades como Hezbollah y Hamas. Estos oponentes híbridos crean un reto cualitativo que reclama el trabajo conjunto armas de fuego y maniobra en los niveles inferiores, a pesar de sus estructuras en general, de pequeñas unidades. Los israelíes habían perdido estas habilidades después de años de preparación y de enfrentar (comprensiblemente) ataques terroristas durante la segunda Intifada. El Ejército de los EE.UU., se centró en que necesariamente se encuentra en la preparación de los soldados y las unidades de servicio en Irak y Afganistán, podría estar acercándose a una condición similar a la de los israelíes antes de la Segunda Guerra del Líbano 2006: expertos en COIN, pero menos preparados para sofisticados oponentes híbridos . Además, la introducción de armas sofisticadas (por ejemplo, ATGMs, MANPADS) podría aumentar radicalmente los desafíos enfrentados por las fuerzas de EE.UU. en Afganistán, como lo hizo con la Unión Soviética en la década de 1980.
2. Precisión, ataques stand off son críticos, pero no suficientes, para hacer frente a una guerra híbrida por parte de los oponentes, sobre todo si están funcionando "entre la gente."
3. Sensible y adecuado apoyo aéreo, de artillería y UAVs son componentes críticos de la lucha conjunta contra los opositores armados híbridamente. La capacidad de mucha práctica para integrar estas capacidades es una condición previa para el éxito.
4. Fuerzas pesadas basada en tanques y vehículos de combate de infantería son elementos clave de cualquier fuerza que luchar contra los enemigos híbrido que tener un mínimo de formación, organización, y armas avanzadas (por ejemplo, ATGMs y MANPADS). Las fuerzas ligeras y medianas puede complementar fuerzas pesadas, sobre todo en las zonas urbanas y terrenos de otro complejo, pero que no proporcionan la capacidad de supervivencia, letalidad, o la movilidad inherente a las fuerzas pesadas. En pocas palabras, las fuerzas pesadas reducir los riesgos operativos y minimizar las bajas ambiente.
- Greg
Defense Tech
Traducido por EMcL