Quantcast
Channel: FDRA - Fuerza Terrestre
Viewing all 2485 articles
Browse latest View live

Cazatanques: Khrizantema (AT-15 Springer) (Rusia)

$
0
0
Portador de misiles antitanque Khrizantema (AT-15 Springer) (Rusia)

El Khrizantema puede lanzar dos misiles contra dos objetivos simultáneamente


Entrada en servicio 2004
Tripulación 2 hombres
Dimensiones y peso
-Peso 18,7 t
Longitud 7,2 m
-Ancho 3,23 m
-Altura 2,85 m
Misiles
-Longitud de Misiles 2,06 m
-Diámetro de Misiles 0,15 m
-Peso de Misiles 46 kg
-Cabeza de guerra Tándem tipo HEAT / termobáricas
-Peso de la ojiva 8 / 6 kg
-Alcance 400 a 6 000 m
-Sistema de guía láser / radar
-Penetración 1 100 - 1 200 mm por detrás de ERA
-Número de misiles transportados 15
Movilidad
-Motor diesel UTD-29
-Potencia del motor de 500 CV
-Máxima velocidad de la carretera 70 km/h
-Velocidad de anfibio en el agua 10 kmh
-Alcance ~ 600 kilómetros
Maniobrabilidad
-Gradiente 60%
-Escalón vertical 0,8 m
-Zanja 2,5 m
-Anfibio




El Khrizantema (Crisantemo) es el más reciente de los misiles antitanques de largo alcance y supersónicos de Rusia. Es la designación de la OTAN para el AT-15 Springer. Ha sido diseñado para hacer frente a los más recientes y futuro carros de combate principales de la OTAN. El desarrollo de este sistema de misiles comenzó en la década de 1980 y se reveló en 1996. Se pretende sustituir al envejecido sistema anti-misiles antitanque Shturm (AT-6 Spiral). Se informa, que el Khrizantema fue aceptado para el servicio con el ejército ruso en 2004, sin embargo, se desconoce cómo muchas de sus unidades se enviaron. Es considerado como uno de los sistemas más potentes del mundo en su clase.
Los desarrolladores de esta reclamación sistema de misiles, que la apariencia de la Khrizantema podría cambiar de táctica de la guerra de tanques, como un pequeño grupo de 3 o 4 de estos lanzadores de misiles anti-tanque puede cambiar radicalmente el resultado de la batalla. Se afirma, que el 3 de vehículos lanzadores son capaces de cargarse 14 carros de combate y la destrucción de no menos del 60% de ellos.



El núcleo del sistema: el misil
El Khrizantema lanza misiles supersónicos con un alcance de 400 - 6 000 metros. La velocidad media de vuelo es de 400 m / s. Los misiles son propulsados por un motor de combustible sólido para cohetes. El Khrizantema se destina a utilizarse día y noche y en todas las condiciones meteorológicas, también en las diversas naturales y artificiales entornos de contramedidas. Los misiles del Khrizantema puede guiarse en dos modos independientes, ya sea por láser (semi-automática) o de radar (totalmente automático). Este sistema de orientación dual garantiza la protección contra las contramedidas electrónicas. Algunos misiles están disponibles para este sistema. La 9M123 y 9M123-2 son los misiles de cabezas de serie con una HEAT en tándem, utilizada contra vehículos blindados. La única diferencia entre estos misiles es la guía láser, utilizados en la 9M123 y el radar de orientación, utilizados en la 9M123-2. Los desarrolladores afirman que los misiles HEAT tándem son capaces de penetración de 1 100 - 1 200 mm de blindaje detrás de blindaje reactivo, explosivo. Es suficiente para derrotar a MBT de última generación, tales como el M1A2 Abrams y Leopard 2A6.
También hay misiles 9M123F y 9M123F-2 con cabezas termobáricas, utilizado contra edificios, fortificaciones, vehículos ligeramente blindados y el personal atrincherado. De la misma manera la 9M123F tiene un láser de orientación y la 9M123F-2 tiene un haz de radar de orientación.

Misil 9M123 (Fuente: Wikipedia)

El misil 9M123 en sí mismo es supersónico, y vuela a una velocidad media de 400 m/s, o Mach 1.2 y tiene un alcance de entre 400 y 6000 metros. La propulsión es a través de un único motor de combustible sólido de cohetes con dos tubos de escape a cada lado del misil. El balanceo causado por los escapes de los misiles hace girar durante el vuelo con el control de orientación proporcionada por dos ventanas a las superficies de control en la parte trasera de los misiles (cuatro superficies adicionales ayudar a estabilizar el proyectil durante el vuelo). El Khrizantema es único entre los misiles guiados anti-tanque de Rusia dado que tiene variantes del misil que puede ser guiadas por láser o por radar. El modo de mando por radar utiliza el radiocomando y un radar de ondas milimétricas para rastrear el objetivo y el misil, mientras genera comandos de orientación, lo que permite enganchar al blanco completamente automático. Cuando es guiada utilizando el láser, los objetivos han de ser continuamente iluminados, y un sensor en la parte posterior permite que el misil a montar el rayo láser a la meta, tratándose en este caso de un sistema de guía SACLOS. El sistema de guía permite que dos misiles que se dispararon a dos objetivos distintos a la vez con un misil guiado por láser y el otro por el radar. Cada misil lleva a una cabeza de combate con una capacidad de penetración informada de 1100-1250 RHA mm por detrás de blindajes explosivos reactivos (ERA), bien de una ojiva termobáricas se puede llevar para atacar objetivos suaves, fortificaciones y personal.
Dos misiles son transportados por los rieles de lanzamiento para el combate. El Khrizantema puede lanzar 2 misiles contra 2 objetivos simultáneamente. Este sistema de misiles también pueden dirigirse los helicópteros volando a baja altura. Lleva 15 misiles en el interior del casco, y pueden participar hasta 15 objetivos en pocos minutos. Los rieles de un lanzador se vuelve a cargar automáticamente desde un magazine, que se encuentra dentro del casco. Sin embargo, en el caso de los misiles de emergencia puede ser recargada manualmente desde el exterior del vehículo. Con el fin de transporte los misiles y el radar se pliegan a la posición de estiba.
El sistema se basa en un chasis modificado de IFV BMP-3 con sus características de alta movilidad y maniobrabilidad. El vehículo está impulsado por la UTD-29 V10 motor diesel con turbocompresor, el desarrollo de 500 CV. Tiene un sistema de suspensión hidroneumática, que se pueden ajustar para adaptarse al tipo de terreno que se cruza. El vehículo es totalmente anfibio. En el agua es propulsado por dos chorros de agua. La velocidad de anfibio en el agua es de unos 10 km/h.
El sistema de Khrizantema ATGM también puede ser montado en otro chasis de ruedas u orugas, con capacidad de carga similar.
Este sistema de misiles es operado por una tripulación de dos personas, incluyendo al comandante y artillero/rastreador. La protección de este vehículo es similar a la de la BMP-3. También está equipado con una protección NBC y sistemas de extinción automática de incendios.






Military-Today.com
Elaboración propia

Combate urbano: la visión desde dentro del tanque

$
0
0
Perfeccionando la visibilidad desde dentro de tanques "cerrados" 



Mientras que los tanques están relativamente bien protegidos contra la mayoría de las amenazas comunes, sus dotaciones estan solamente seguras mientras permanezcan dentro de sus vehículos. Puesto que la ametralladora coaxial tiene la misma elevación y depresión limitadas que el armamento principal, es necesario atravesar la torre entera para tener como objetivo a blancos cercanos y los altos objetivos de elevación no se pueden dedicar en absoluto a algunas situaciones. Por lo tanto, el uso de las ametralladoras de torreta externas y las granadas de mano del comandante y del cargador se requieren con frecuencia para la autodefensa. La exposición de los tripulantes de tanque fuera del blindaje de sus vehículos ofrece las oportunidades de disparo que pueden explotar los francotiradores. Efectivo para este tipo de situación es incluir el uso de la táctica del sobreobservar (o pispear) y de la cobertura mutuo. Obviamente, el empleo de los sistemas armamentísticos accionados por control remoto del debajo del blindaje perfecciona dramáticamente la expectativa de la eficacia y de la supervivencia del tanque y de las dotaciones del APC.



Los tanques se diseñan para la batalla rápida en el terreno abierto, en donde su movilidad, potencia de fuego, y supervivencia les hacen las plataformas de armas ideales para el combate de intensidad alta. Los campos de batalla urbanos reducen el valor de estas cualidades. Si un tanque no se puede operar correctamente en condiciones urbanas, puede convertirse en una trampa de acero para su dotación y una responsabilidad a las fuerzas que operan con él. Algunas de las limitaciones inherentes en diseños de tanque existentes se pueden vencer por las modificaciones relativamente simples que habilitan la supervivencia perfeccionada y el uso realzado de la táctica urbana del combate.

Los tanques modificados LIC se equipan de bloques más grandes de visión para perfeccionar las capacidades de la observación que son restringidas por las cuadras/bloque de la visión de un más viejo estilo. Aún más útiles son las nuevas miras independientes ofrecidas para los comandantes del vehículo. Los ejemplos incluyen el Commander Independent Thermal Viewer (CITV) incluido en el M-1A2 System Enhancement Package (SEP), y el Commander Independent Viewer del M-2 Bradley (CIV). Estas miras adicionales permiten al comandante y al artillero revestir simultáneamente diversos sectores con la observación y la potencia de fuego, y permiten la observación de los altos objetivos de elevación.


Los kits de modificación urbanos se convirtieron para los tanques modernos también incluyen las cámaras de vídeo para la visión "sitios ocultos" alrededor del tanque, especialmente en los flancos y la parte posterior. Cuando un tanque está maniobrando en los alojamientos cercanos, intentando evitar daño al vehículo y a sus alrededores, la dirección es absolutamente esencial pero también expone las guías al riesgo de fuego hostil. El mando de la oz sobre radio se ha intentado como opción a una guía desmontada, pero ha demostrado ser menos efectivo. Una ventaja del nuevo sistema video es que permite al conductor invertir y dar vuelta sin tal dirección externa. Una cámara de vídeo panorámica omnidireccional de 360 grados se ha probado en el Merkava Mk4. Estos sistemas video se equipan de capacidad automática de la detección del movimiento para descubrir y para advertir automáticamente de amenazas inminentes, o de hostiles toma de altura sobre los vehículos cuando son estacionarios.


Luchar los sistemas de gestión (BMS) tales como los americanos centrados en redes FBCB2, el Tank Digitization Program Archer, ejecutado en los británicos Challenger II, el SIT instalado en el Leclerc francés o WIN israelí BMS puede perfeccionar dramáticamente la percatación circunstancial del comandante del tanque, especialmente cuando "queda expuesto encima" para la protección máxima. BMS también habilita el disparo en alcances mucho más cercanos y con márgenes de seguridad más pequeños. Perfecciona la dotación de áreas de la responsabilidad, simplifica los efectivoses de sectores de compartimiento, y reduce el fuego cruzado y el riesgo de fratricidio.

Traducción: Wuriburu
Link

APC: Tipo 92 (China)

$
0
0

 Transporte blindado de personal Tipo 92 (China) 


 
El APC Tipo 92 fue influenciado por el VAB francés 

El transporte blindado de personal Tipo 92 (también conocida como WZ 551A), fue revelado como un prototipo de NORINCO en 1986. En aquel tiempo muchos observaron que el diseño general semejante a la del VAB francés Renault, pero las investigaciones posteriores han demostrado que aunque puede haber habido alguna influencia francesa, el Tipo 92 tiene muchas diferencias en las dimensiones globales, el peso y muchos otros aspectos. El vehículo entró en servicio con el ejército chino en 1997 y se utiliza en grandes cantidades. Este transporte blindado de personal también ha sido exportado a Bosnia, Pakistán y Sri Lanka. 
El diseño en general y para la MF 92 Tipo sigue al del VAB. El modelo básico de APC se encuentra anfibios y armado con un solo 12,7 mm MG y puede transportar hasta 11 soldados totalmente equipados. Estos son algunos de los puertos de fuego en el casco del vehículo. El vehículo está equipado con sistema de protección NBQ. 
También hay una variante del Tipo 92 IFV equipado con una torreta montada con un cañón de 25-mm. 
El APC 92 Tipo es propulsado por un motor diesel Deutz alemán, el desarrollo de 320 CV. El vehículo es totalmente anfibio. El agua es propulsado por dos chorro de agua. 


Entrada en servicio 1997 
Tripulación 2 hombres 
Personal 11 hombres 
Dimensiones y peso 
-Peso 15 t 
-Longitud 6.73 m 
-Longitud del casco 6.73 m 
-Ancho 2.86 m 
-Altura 2.1 m 
Armamento 
-Ametralladoras 1 x 12.7-mm 
Movilidad 
-Motor Deutz BF8L 413FC diesel 
-Potencia del motor 320 hp 
-Máxima velocidad en ruta 90 km/h 
-Velocidad anfibia en agua 10 - 11 km/h 
-Alcance 800 km 
Maniobrabilidad 
-Pendiente 60% 
-Pendiente lateral 30% 
-Paso vertical 0.5 m 
-Trinchera 1.2 m 
-Vadeo Anfibio 

 
 
 


En Argentina
El Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas Argentinas (EMCO) abrió una licitación para la adquisición de “Vehículos de combate blindados a rueda 6×6 de transporte de personal”. Los blindados fueron adquiridos para equipar al Batallón Conjunto Argentino (BCA) desplegado en Gonaives, Haiti como parte de la participación argentina en la misión MINUSTAH.

La adquisición se realizó mediante la licitación pública internacional N° 18/2008, en la cual se prevé la adquisición de cuatro vehículos. Norinco fue el único oferente a la licitación ofertando tres variantes del mismo modelo básico: WMZ-551A1, WMZ-551B1 y WMZ-551B. El contrato incluía la capacitación, garantía por 12 meses, repuestos, seguro y flete.

El modelo preseleccionado por el Ejército Argentino (que será quien operará los vehículos) ha sido el WMZ-551B1, que es el modelo de rango intermedio en la escala de precios. El vehículo estará equipado con una ametralladora de 12,7 mm y otra de 7.62 mm, así como con visores nocturnos para el conductor y el apuntador.

La propuesta de Norinco se recibió el 22 de mayo de 2008. A requerimiento del EMCO, Norinco presentó el 25 de junio de 2008 una propuesta económica mejorada en la que redujo el precio por los cuatro vehículos de 3.1 millones de dólares a 2.6 millones. Dicha oferta tendrá validez por 120 días contados a partir del 22 de mayo de 2008. El plazo de entrega de los vehículos es de 300 días. La comisión evaluadora de la licitación recomendó la preadjudicación del contrato a Norinco.

El WMZ-551 es una evolución del WZ-551, un blindado diseñado en la década del 80 y bastante similar al Renault VAB. El primer prototipo del WMZ-551 fue construido en el año 2003. Tiene un casco de acero con un motor diesel ubicado en la parte frontal del vehículo a la izquierda del conductor. En la versión que interesa al EA dispone de una torreta monoplaza. Las tropas acceden vía una puerta única en la parte trasera y disponen de dos escotillas rectangulares en la parte superior. El comandante está ubicado detrás del conductor y dispone de una cúpula con escotilla propia. 



Parte de la Fuerza de Tareas "Cruz del Sur" 

Clic para ampliar
 
(Foto gentileza de Willypicapiedra)

Fuente

Rifles Anti-Tanque: Introducción

$
0
0
Rifles AT 
Nota original de Jake Hammond 
(Army Recognition) 
Traducción: EMcL


Cuando los primeros tanques británicos aparecieron en 1916 los alemanes empezaron a buscar una solución aparte de los pequeños cañones de campaña. Una de las armas que desarrollaron para contrarrestar a los tanques fue el primer rifle antitanque de la historia, el Tank Gewehr Modelo 1918 el cual no era otra cosa que un Mauser 98 sobredimensionado sin el cargador de 5 tiros y camarizado para disparar la munición 13mm AP. El T-GEW no tenía freno de boca y el culatazo requería que una persona muy grande manejara el arma e incluso algunos se dislocaron el hombro usándola. Pero era efectiva contra esos primeros tanques de la historia. 


Abajo: un T-GEW de 13mm alemán, el primero rifle AT del Mundo 

 



Luego de la PGM los rifles antitanques fueron olvidados y en vez la mayoría de los ejércitos confiaron en cañones semiautomáticos en los calibres de 20mm a 23mm y luego en cañones antitanques dedicados en el calibre 25mm a 47mm (nota: El US Army creía que su ametralladora pesada calibre .50 era todo lo que se necesitaba al nivel de infantería para combatir tanques). Pero justo antes de comenzar la SGM el concepto de rifle antitanque renació con los alemanes poniendo en servicio un rifle antitanque que disparaba una munición de 7.92mm extremadamente poderosa y Polonia desplegando un rifle antitanque que disparaba una aún más poderosa munición de 7.92mm. Los británicos desarrollaron un rifle antitanque llamado BOYS que disparaba un munición calibre .55 (13,97mm). El BOYS fue desplegado en grandes números tanto en el ejército británico como francés antes de la invasión a Francia de 1940 (es decir, los británicos compraron a cambio un número de cañones antitanque de 25mm franceses). Para esta ocasión casi todos los mayores ejércitos en Europa tenían tanques que eran inmunes a los rifles antitanques. El BOYS sin embargo tuvo buen servicio contra los tanques japoneses en el teatro asiático e incluso algunos fueron dados al regimiento aerotransportado de los US Marine que había sido creado. También, para 1942 varios ejércitos habían desarrollado armas antitanques transportables que usaban cabezas de guerra HEAT como el "Bazooka" americano y el británico "PIAT" que tenían mejor penetración que los rifles antitanques, pero eran mucho más ligeros que éstos. 



Debajo hay dos páginas de la publicación americana "Popular Science" de 1942 sobre el rifle AT BOYS británico y como operarlo. También explica en detalle el único gran avance tecnológico que representaba frente a su antecesor alemán de la PGM: el freno de boca. No más dislocaciones de hombro! 

 


Los rusos sólo se prendaron a los rifles AT que disparaba una poderosa munición de 14.5mm. Y la produjeron en enormes cantidades. El primero fue en el rifle de acción simple a cerrojo PTRD41 introducido en 1941. Mientras que el PTRD41 parecía un diseño muy simple era sin embargo ingenioso en como combinaba un freno de boca y largo retroceso. El otro rifle AT desarrollado por los rusos fue el PTRS41. Al contrario del PTRD41 el PTRS41 era semi-automático y tenía un cargador. Y mientras que el PTRS41 debería haber sido un arma superior, el menos complejo PTRD41 fue considerado el mejor de los dos. Debajo hay una colección de ambos el PTRD41 y el PTRS41. 

Debajo: Equipos antiblindados rusos tanto con el PTRD41 como con el PTRS41 
Haga click para ampliar



Debajo: Fotos de equipos antiblindados rusos (tirador y cargador) con el PTRD41 de disparo simple



Debajo: un cargador recargando un PTRS41



Debajo: Fotos de un semi-automático PTRS41 y varias rondas 14.5mm disparadas tanto por los rifles PTRD41 y PTRS41 
Haga click para ampliar



Pictorial: Fuerzas especiales federales rusas estrenan camión blindado

$
0
0
Camiones Ural Federal blindados del 604to Centro de Propósitos Especiales


Un reporte de mi reciente viaje al campo de entrenamiento ODON con fotos de camiones Ural Federal y los operadores Vityaz.
El Armored Ural Federal de este informe es la primera versión de la familia de vehículos blindados Federal y anteriormente fue conocido como camión blindado Zvezda-V. Ahora todos los vehículos a partir de que la familia se llaman Federal.
Los oficiales del Centro de Propósito Especial 604a (antigua Vityaz y unidades especiales RUS) tuvieron un breve entrenamiento de la construcción de asalto en el campo de la formación y que me ayudaron a tomar algunas fotos de acción de Ural Federal con los operadores de unidades especiales.


Full report: http://vitalykuzmin.net/?q=node/486 

2250x1500 
The first assault group is moving to the building 

2250x1500 
De acuerdo a lo planeado el primer grupo de asalto asaltaría el segundo piso desde el techo del camión Ural 

2250x1500 

2250x1500 

2250x1500 
Trepando al balcón 

2250x1500 

2250x1500 
Todos los grupos están en sus posiciones 

2250x1500 

2250x1500 
Ametralladorista con PKP Pecheneg cubre al grupo.

2250x1500 
El asalto ha terminado, los operadores retornan a su posición inicial.

2250x1500 

2250x1500 
Algunas buenas fotos de los operadores 

2250x1500 

2250x1500 

2250x1500 

2250x1500 
Ural Federal, previamente conocido como Zvezda-V. No está en producción todavía. 

2250x1500 

2250x1500 

2250x1500 

2250x1500 

2250x1500 
Nueva versión Ural-42591 Federal 

2250x1500 
BTR-80 

2250x1500 

2250x1500

ACV: Ranžir-MK (Rusia)

$
0
0
Puesto de mando integral divisional ruso Ranžir-MK 






Lanzagranadas: Tipo 87 (China)

$
0
0
 

Lanzador de Granadas Automático de 35 mm Type 87 

El lanzador de granadas automático (AGL) de 35 mm Type 87 (también conocido como QLZ87) es un arma completamente automática enfriado por aire, operado por retroceso, y es transportable por una tripulación (12~20 kg) con cantidades limitadas de munición. Puede disparar una variedad de granadas de 35 mm almacenadas en cargadores de tambores de 6, 9, ó 12 rondas. 

El Type 87 es descrito por NORINCO como "Mini Artillería de Infantería". La granada de 35 mm penetrará blindaje hasta de 80 mm de grueso, y producirá fragmentos para matar ó herir personal dentro de los 10 metros del punto de impacto. 

El Type 87 puede disparar sobre un trípode, ó usando el bípode fijado en el cañón. Puede también ser montada sobre vehículos blindados ó helicópteros. El lanzador es capaz de atacar blancos aéreos volando bajo así como blancos en tierra. 


 
El lanzador de granadas Type 87 de 35 mm en modo de configuración ligera (cargador de 6 rondas), y el cargador de 12 granadas.
 
El lanzagranadas Type 87 de 35 mm modo de configuración pesada, montada en un trípode 

El lanzador de granadas automático de 35 mm W87 es un prototipo experimental, sobre el que el Type 87 fue desarrollado. El W87 en sí mismo no entró en producción. 

 
El W87 era un prototipo sólo para propósitos de prueba, y nunca entró en servicio 

ESPECIFICACIONES 

Calibre: 35 mm 
Velocidad de boca: 200 m/s 
Max alcance: 1,750 m 
Peso: (Config. ligera, con repliegue) 12 kg; (Pesada config) 20 kg 
Elevación: 10 a 70 grados 
Horizontal: 360 grados 
Cadencia de fuego: 500 rds/ min



 Esquema interno de la munición ds87

Esquema de la versión pesada (tripode)


Versión ligera, con bípode y mira

En servicio en un camión militar chino
 



Sinodefence (c)

AVC: Tipo 81C (China)

$
0
0
Vehículo anfibio blindado de comando Tipo 81C 



El ACV (Armored Command Vehicle) Tipo 81 se designa también como WZ701 y se basa en el APC Tipo 63 y utiliza el mismo casco extendido que la ambulancia WZ750. El vehículo pesa 13 toneladas cargados para el combate y contiene asientos para dos tripulantes hacia delante de la parte trasera y hacia arriba a ocho miembros del personal en la parte trasera. Esto hace que para un vehículo lleno de gente se incluya un asiento contra la puerta trasera y, normalmente, el personal en la parte posterior varía de 3 a 5. Un vehículo de control de tiro de batería tendría menos personal, por ejemplo. La versión ACV china fue equipado con cinco radio tipo de onda corta/FM A-220, una radio mochila Tipo 714B y una máquina de fax empacada Tipo 339. 

El vehículo blindado de comando Tipo 81 está basado en el casco del Tipo 63 y ha tenido modificaciones similares a las del Tipo 63C que le permitan proveer mando y control de desembarcos anfibios. La versión modificada por la Armada del ELP se designa Tipo 81C. 


APA

Infografía: IFV BMP-3 (Rusia)

Antitanque: Cañón antitanque sin retroceso Tarasnice T-21 (Checoslovaquia)

$
0
0
Cañón sin retroceso T-21 Tarasnice (Checoslovaquia) 


Tipo cañón antitanque sin retroceso 
Lugar de origen Checoslovaquia 
Historia de servicio 
Utilizados por Checoslovaquia 
Guerras Guerra de Vietnam 
Historia de producción 
Diseñado en 1950 
Fabricante Škoda 
Especificaciones 
-Peso 20 kg (44 lb) 
-Longitud 1,47 m (4,8 pies) 
-Dotación 2 
Cartucho Alto Explosivo AntiTanque 
Velocidad de disparo 5 rpm 
Velocidad inicial de 267 m / s 
Máximo alcance 457 m (0,284 millas) (fuego directo) 

El Škoda Tarasnice o Tipo T-21 es un arma de ánima lisa checoslovaco de 82 mm sin retroceso que dispara proyectiles de carga hueca estabilizados por aleta, que vienen retrocargados y disparados eléctricamente. Fue diseñado para destruir objetivos blindados, fortificaciones enemigas y refugios. 
Viene con un coche muy ligero, equipado con dos ruedas ligeras desmontables y un yugo de remolque en la boca del cañón para el remolque por la tripulación. El transporte en vehículos es posible. Además, el arma puede ser montado en el vehículo de transporte. El Tarasnice se puede encontrar en algunas variantes del AT-62 en uso como un cañón ligero. 
Dos hombres se necesitan para la operación. Uno lleva el arma, el otro lleva la munición. El arma se dispara desde la posición de decúbito prono. Ya que el arma pesa relativamente poco, también puede ser disparado desde el hombro. 
El Tarasnice tiene un barril de 1,2 metros de largo y dispara un proyectil HEAT de 2,13 kg con una velocidad inicial de 267 metros por segundo a un alcance efectivo de 457 metros. La cadencia de fuego era de 5 disparos por minuto, pero esto se vio obstaculizado por la ausencia de un extractor de utilizar todo el año en la recámara, de modo que los cartuchos usado tenía que ser limpiada de forma manual con la ayuda de un guante de amianto. 
La forma más eficaz de fuego directo es de 300 metros mientras que el máximo rango de fuego indirecto es de 2800 metros. Los blancos móviles blindados pueden ser impactados con éxito en distancias de hasta 300 metros, y blancos fijos a 600 metros. El proyectil HEAT es capaz de penetrar 228 mm de blindaje. 
La munición se carga desde la parte trasera y se componen de un proyectil y el propulsor. Para disparar el Tarasnice, una empuñadura de pistola con el mecanismo de salida se unia brevemente a aproximadamente en el centro del cañón y disparó eléctricamente como la acción de disparo activado un magneto. 
El equipo consta de una mira mecánica y un telescopio óptico. La mira mecánica se puede utilizar para 100 metros a 300 metros de alcance, con intervalos de 50 metros. El telescopio óptico se puede utilizar 100 a 600 metros de alcance, con intervalos de 100 metros. 
El telescopio está doblada hacia un lado cuando el arma se transporta. 
Además de su uso en las fuerzas de Checoslovaquia, el Tarasnice fue utilizado por las fuerzas comunistas en la guerra de Vietnam, así como por el Ejército de Alemania del Este [1] y el Ejército de Albania [2]. 

Especificaciones 
Calibre: 82 mm. 
Longitud: 1.475 mm. 
Peso (sin ruedas): 17,2 kg. 
Peso (con ruedas): 20 kg. 
Longitud del proyectil: 628 mm. 
-calibre del proyectil: 82 mm. 
-peso del proyectil: 1,95 kg. 
Velocidad inicial del vuelo del proyectil: 250 m / s. 
Índice del fuego: 5 / min. 
Alcance máximo directo: 600 metros. 


En acción en maniobras 
 
Montado en un APC OT-64 
 

Wikipedia

Tractor anfibio: GAZ-34039 (Rusia)

$
0
0
Tractor anfibio GAZ-34039












Peso operativo, 4.800 kg
Capacidad de carga, kg 1000
Capacidad personal, 6 personas
Tripulación, 2 personas
Peso total kg 5800
Motor diesel
Capacidad del motor, potencia 118,5
Par máximo, kgf / m 43.9
Velocidad de circulación máxima de carretera, km / h 65
Agua máxima velocidad de carrera, km / h 5 ... 6
Distancia con combustible, km 900
Presión media sobre el suelo por unidad, kg / sq.cm 0207
Peso del remolque admisible, kg 2000
Distancia al suelo 400 mm
Base, mm 3630
Gage, 2180 mm
Oruga de tipo de montaje de una bisagra de goma y metal
Vida útil de montaje de oruga, km 12,000
Freno en banda de tipo doble, con bandas paralelas y zapatas de freno flotantes
Vida útil del freno, km 12,000
Material de la tienda * (sección superior de pasajeros) a prueba de fuego
Literas equipos auxiliares
Vida útil garantizada de la compañía sobre la base de ruta, km 6000
Nota: * - la instalación de un cuerpo metálico es posible



Este tractor anfibio para pantanos y nieve está diseñado para el personal y el transporte de carga en las zonas casi intransitables. Está equipado con un motor diesel con un aumento en la presión de carga rápida de energía. Una transmisión modificada, así como un calentador autónomo y una rueda loca que cuelga están instalados.



Warfare.be

Lanzagranadas: RAG 30 (Chequia)

$
0
0

Lanzagranadas automático portable RAG 30 (Chequia) 

Se trata de un arma individual, a pesar de que está diseñado en el mismo calibre de gran alcance como de un lanzagranadas con dotación (2-3 miembros) como el AGS-17. 


Es un arma de alta eficiencia diseñado para la eliminación de infantería y vehículos blindados ligeros. Con un alcance máximo de 1700 metros que cubre por completo la lucha a larga distancia de las pequeñas unidades tácticas. Por medio de una explosión que es capaz de eliminación efectiva de las unidades enemigas con su impacto en áreas de operación con gran cantidad de munición eficaz a un radio letal de 7,5 metros. La cobertura de la zona por esquirlas aumenta la probabilidad de la supresión y aniquilación de enemigos. 



Soldados individuales con un GAR 30 son libres de abrir fuego como un individuo, su movilidad en el campo de batalla es comparable con la movilidad de las pequeñas unidades armadas con armas de fuego individual. Esto hace que RAG 30 verdadera "artillería de apoyo" de los más pequeños los equipos tácticos. 
 
El arma como tal, es bastante simple y fácil de mantener. Tiene un mecanismo de disparo patentado de cierre del cerrojo abierto, lo que reduce el retroceso y evita que se sienta el "cook-off" de la granada peraltadas. 



Fotos de los parámetros técnicos 
Calibre 30 mm 
Cartucho VOG 17 (Ruský pro AGS 17) 
Peso 11, 7 / 13, 2 ​​kg 
Longitud del cañón 300 mm 
Longitud total 755/1000 mm 
Capacidad del cargador 5 
Índice del fuego 300 disparos por minuto 
Miras graduadas desde 50m hasta 1000 m 

 
 

CZ Weapons

Tácticas de infantería: La escuadra de 9 hombres

$
0
0
Nueve es el número mágico 

El ejército de EE.UU. está experimentando un intenso debate entre los diseñadores de su nuevo vehículo de combate de infantería y vehículo de comandantes de infantería sobre la importancia de contar con un vehículo blindado lo suficientemente grande como para llevar a un escuadrón de infantería de nueve hombres. Esto es visto como el tamaño útil mínima de un escuadrón de infantería y los comandantes de infantería insisten en que el mantenimiento de este equipo en un solo vehículo blindado es un asunto de vida o muerte. Los diseñadores de la próxima generación de vehículos de infantería quieren seguir con la capacidad de M-2 Bradley de siete infantes (y la tripulación de tres hombres). Conseguir dos chicos más en el sustituto del M-2, un vehículo más grande, causa todo tipo de problemas de tamaño y peso. Antes de que el M-2 llegara en la década de 1980, el ejército había utilizado al M-113, que tenía menos armadura y el armamento que el M-2, pero tenía espacio interior para llevar a un escuadrón de hombres once. Desde que el M-2 llegó el ejército introdujo el Stryker (un vehículo con ruedas) que lleva a un equipo de escuadrón de nueve hombres. Los comandantes y soldados que sirvieron tanto en unidades equipadas con M-2 y Stryker acordaron que tener todo el equipo en un vehículo hizo una diferencia. El Cuerpo de Marines de EE.UU., quien quedó con un pelotón de 13 hombres, utiliza vehículos blindados más grandes que llevan un equipo completo y encontrar el método más eficaz en el combate. 

El original diseño del M-2 sólo acomoda a seis infantes, pero a pedido del público se incrementó a siete. En la práctica los cuatro M-2 en un pelotón de infantería mecanizada entraron en acción con dos escuadrones divididos entre los cuatro vehículos. La infantería nunca le gustó esto y querían un M-2 de reemplazo más grande para mantener el equipo en conjunto. 

El debate sobre el tamaño óptimo de la escuadra de infantería es un desarrollo reciente, como es el equipo en sí. Todo esto comenzó hace casi un siglo con la aparición de la escuadra de infantería. Este fue realmente un desarrollo del siglo 20, a pesar de que el tamaño de la organización de lucha escuadrón original era la partida de caza que fue convertido al uso de tiempos de guerra. Los alemanes fueron los primeros en introducir el escuadrón de infantería como una unidad de combate independiente en los tiempos modernos. Esto sucedió cuando los alemanes perfeccionaron sus tácticas "Stosstruppen" (tropas de asalto) en 1917. Después de eso, la escuadra de infantería ya no era una unidad administrativa, pero se convirtió en una organización de combate más independiente y eficaz en todos los ejércitos del mundo. Esto cambió drásticamente de combate de infantería, pero el significado del cambio rara vez se observó. 

Desde el principio el equipo estaba destinado a ser organizado en torno a uno o más rifles automáticos o ametralladoras portátiles. Muchas naciones se fueron rápidamente a la organización de la plantilla en torno a dos armas automáticas para que pudieran utilizar el fuego y la maniobra (un equipo de fuego proporcionar fuego de cobertura mientras que el otro se mueve). Los EE.UU. sólo ha adoptado la idea de dos de estas armas automáticas durante la Guerra de Corea (1950-1953), cuando se hizo evidente que era el camino a seguir. Por la década de 1970 el ejército había decidido utilizar escuadrones de 11 hombres en vehículos no blindados ligeros de infantería y nueve hombres para los usuarios de los M-2 u otros vehículos. Los marines continuaron con tres equipos de fuego por 13 hombres por escuadrón. 

Los EE.UU. presentó el M249 a principios de 1980 específicamente para que los escuadrones sean más eficaces (y justificar la reducción de tamaño de 11 a 9). Antes de esto, los dos ametralladoras en un escuadrón eran M-16 con cañones pesados ​​y se utilizaban sobre todo en fuego automático. El M249 es una ametralladora de 104cm (41 pulgadas) de largo, pesa 6,8 kg (15 libras) vacía y utiliza munición cinturón y fue muy superior al M-16 con cañón pesado como un arma automática. El barril del M249 se puede cambiar cuando se sobrecalienta. El M249 fue desarrollado para dar la escuadra de infantería mucha más potencia de fuego. Los escuadrones del Ejército tienen dos de ellos, los escuadrones de la marina tenían tres, sobre el papel, pero a menudo entraban en acción con sólo dos, con el tercer ametrallador llevando munición extra y cañones de ametralladora. La M249 es una ametralladora clásica, diseñado para poner un montón de balas. Hace un siglo, los alemanes concluyeron que la ametralladora era la "esencia de la infantería" y para el final de la Primera Guerra Mundial había creado el escuadrón de infantería moderna como una unidad pequeña (de unos diez soldados), equipado con una ametralladora ligera (portátil) que fue apoyada por los otros miembros del equipo (que llevaron adicional de munición de ametralladora y protegen al operador de ametralladora.) 


Pero los alemanes también desarrollaron la primera arma de asalto automático. Este fue el MP 18 de 9mm , una "metralleta" que eventualmente se convertirá en el fusil de asalto moderno. Al final de la Primera Guerra Mundial, cerca de 30.000 MP 18s estaban en uso. El MP 18 demostró el efecto devastador de las armas automáticas en las manos de la mayoría de los miembros de una unidad de infantería. El MP 18 disparaba la munición estándar de pistola de 9mm y utiliza un cargador de tambor de 32 tiros que disparaba de 6-7 balas por segundo. La necesidad básica era un arma compacta que puede disparar rápidamente una gran cantidad de balas. Esto le dio al usuario MP18 una gran ventaja en el combate. Los alemanes mantuvieron el desarrollo de este tipo de arma y para la Segunda Guerra Mundial tuvieron el MP 38 y MP 40. El corto alcance (50-100 metros) de la munición de pistola de 9mm impidió a los alemanes de intentar rearmar toda su infantería con esta arma, que a menudo tenía que alcanzar objetivos más lejanos. 
Pelotón Sturmtrupper de infantería alemana, finales de la PGM. El soldado con rodilla en tierra porta una MP 18.
Todavía había una necesidad de un arma automática más largo alcance, y en la década de 1960 Rusia y los Estados Unidos desarrollaron las armas que utilicen rondas más poderosos (los que se usan en el AK-47 o M-16), en las ametralladoras ligeras. Estas fueron bien para los anticipados batallas de la Guerra Fría, pero en la última década, las tropas estadounidenses en gran medida se han estado llevando a cabo redadas en las zonas urbanas. Estos ponen una prima sobre armas automáticas compactas y el M249 no era compacto. Esto ha provocado una nueva revolución, equipamiento de infantería con una gran variedad de armas para que puedan seleccionar los que se necesitan para una operación específica. 

Se veía venir durante la Segunda Guerra Mundial, aunque de manera informal. Cuando había un montón de zonas urbanas o cercanas, la lucha, ya durante la batalla por Francia en 1944, la posterior invasión de Alemania, y algunas de las batallas en el Pacífico, las tropas aliadas improvisaron. Las armas automáticas más portátiles se sacaban a luz, y la organización oficial del escuadrón se ignoraba. Algunas ametralladoras existentes se hicieron portátiles, dejando el trípode detrás y modificar el arma por lo que podría ser disparada mientras se avanza a pie. 

Luego está el hecho de que el combate se ha cambiado por una gran cantidad de nuevas tecnologías. El mayor uso de francotiradores (y mejores rifles de francotirador) ha proporcionado la precisión de fuego de largo alcance y se ha hecho más atractivo porque la nueva tecnología ha proporcionado mucho más poderosas vistas de francotirador. Los micro-vehículos aéreos no tripulados como los Raven de dos kilogramos dan vistas sin precedentes del campo de batalla, y las bombas y proyectiles guiadas por GPS permiten a las tropas de acercarse a un enemigo fortificado, y menos necesidad de gama ametralladoras largas. 

Todo esto ha alimentado la tendencia a escuadrones de armar de manera diferente dependiendo de la misión. Los escuadrones de infantería británicas en Afganistán aprendieron a ajustar su armamento a la misión. Por ejemplo, cuando las tropas no estaban viajando largas distancias, en terrenos irregulares, pero esperaban encontrar resistencia militar, llevaban más potencia de fuego. Así, un equipo de ocho hombres saldría con dos hombres armados con rifles de asalto L85 de 5.56mm (uno equipado con un lanzagranadas de 40 mm), dos con rifles automáticos de 5.56mm LSW (un L85 con un cañón más largo y más pesado), dos con ametralladoras de 5,56 mm FN Minimi y dos con ametralladoras FN-MAG de 7,62 mm. Este último era particularmente útil si el equipo fuese disparado por un enemigo a varios cientos de metros de distancia. Estos escuadrones "pesados" también portaban un rifle de francotirador semiautomático L129A1 de 7,62 mm. Así, el equipo pesado saldría con un solo rifle de asalto estándar L85, y que uno que lleva un lanzagranadas de 40 mm bajo el cañón. 

En condiciones normales, el equipo estaba armado con cuatro L85S, dos LSWs y dos FN Minimis. Una L85 tenía el lanzador de granadas de 40mm y, especialmente en Afganistán (donde tomas más largas son más comunes), una L85 a menudo se sustituía con un rifle de francotirador de calibre 7,62 mm. En algunos casos, uno o ambos de los LSWs se sustituyen por un fusil de francotirador de 7,62 mm o 0,338. Escuadrones de infantería estadounidenses en Irak implementaron políticas similares, con amplios surtidos de armas y herramientas disponibles para diferentes misiones (incursiones, patrullas, seguridad). 
Escuadrón británico operando en Afganistán
Esta mejora informal del poder de fuego de la escuadra se está convirtiendo en la política oficial, no las adaptaciones informales comenzaron durante la Segunda Guerra Mundial, donde se llevaron las armas enemigas, incluso capturados (en particular automáticas) en lugar del fusil estándar de la infantería. Ahora bien, este armamento selectiva es cada vez más estándar. Pero una cosa que no ha cambiado es la necesidad de por lo menos ocho o nueve hombres en un equipo, un requisito que no ha cambiado desde que los alemanes inventaron el escuadrón de infantería moderna durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918). Nueve (u ocho en realidad) da a los hombres suficientes hombres para llevar a todas las armas especializadas que necesita para manejar la lucha contra las situaciones inesperadas suelen lanza en usted. 

Strategy Page

Brigada blindada: La seducción del tamaño medio

$
0
0
La Brigada Mediana 
como concepto de unidad militar en LA 

Cuando la OTAN comenzó sus operaciones en Kosovo, se repetía la misma táctica que en la guerra del Golfo en 1991, la toma casi inmediata de la supremacía aérea y un ablandamiento con mísiles y bombardeo táctico. Pero por más ataque aéreo, las atrocidades no paraban y todo el Mundo esperaba con angustia la invasión terrestre para acabar de una buena vez con los excesos de la guerra. 

  

Pero nada pasaba con la OTAN que no podía movilizar sus fuerzas de tierra con rapidez. Se acumularon fuerzas en Macedonia, y no paso nada. 
Para colmo de males un F117 fue derribado por los Serbios, poniendo cada vez más en duda la efectividad de la campaña aérea. Los Abrams que en 90 horas definieron la Guerra del Golfo, esta vez no pudieron ser transportados rápidamente, ya que sólo se puede llevar uno por avión por su excesivo peso, sumado a lo totalmente diferente del terreno de Kosovo, de una pampa desértica de Irak a montes boscosos, que impiden el buen despliegue de fuerzas acorazadas pesadas. EEUU llevó a la zona los helicópteros Apache que sufrieron un accidente en entrenamientos; 
y cuando pudieron entrar en combate, los Serbios pactaron su retirada de Kosovo mediada por la Federación Rusa. Y fueron los rusos los que dejaron atónitos a la OTAN haciendo un golpe de mano movilizando carros ligeros desde Bosnia hasta Kosovo y tomando el aeropuerto. Esto produjo un gran malestar en la OTAN que fueron tomados por sorpresa. El resto es historia. 

Concluimos que el punto es movilidad y sorpresa. Por más que un arma sea poderosa si no se puede movilizar a la zona de combate no sirve de nada. 

En Latino América casi todos los países entendieron el mensaje mucho antes de Kosovo. Chile a la vanguardia, posee actualmente una buena fuerza de despliegue rápido y se sigue modernizando aun más. 

 

En este artículo queremos hablar del CENTAURO, construido por el consorcio italiano Iveco Fiat-Oto Melara. 

  
El CENTAURO es un blindado medio de tracción 8x8.

El desarrollo del CENTAURO fue planeado para obtener una familia completa de vehículos blindados de combate sobre ruedas, todos basados en el mismo chasis, aplicando el criterio de Estandarización-Versátil. 

Las soluciones apropiadas, de acuerdo a las tecnologías más modernas han permitido obtener el equilibrio óptimo para los tres clásicos parámetros: 

Movilidad-Poder de fuego- Protección. 

Esta solución es la clave para el suceso del CENTAURO, dentro del siglo XXI. 
La posición del motor, en el frente del vehículo, y la dirección en tipo "H" producen las siguientes ventajas: 

 

Silueta baja

Mejor estabilidad a campo-traviesa y/o disparando

Alta protección del conductor

Alta estandarización entre los modelos derivados

Bajo costo de logística
 


El CENTAURO tiene por ahora cuatro variantes: 

CENTAURO (8X8)
Reconocimiento - Antitanque
 
Armamento principal: cañón de 105/52 mm 
Tripulación: 4 
(comandante, cañonero, cargador y conductor) 
Peso de combate 25 Tons. 

 

CENTAURO (8X8) T
Reconocimiento - Antitanque
 
Armamento principal: cañón de 105/52 mm 
Tripulación: 4 + 4 
(comandante, cañonero, cargador, conductor más defensa cercana) 
Peso de combate 25 Tons. 

 

CENTAURO (8X8) VBC
Vehículo de combate para Infantería
 
Armamento principal: cañón de 25mm 
Tripulación: entre 9 y 11 
(comandante, cañonero y conductor, adicionalmente entre 6 y 8 infantes ) 
Peso de combate 24 Tons. 

CENTAURO (8X8) ABC
Porta tropa
 
Armamento principal: cañón de 25mm 
Tripulación: entre 9 y 11 
(comandante, cañonero y conductor, adicionalmente 8 infantes ) 
Peso de combate 24 Tons. 

 

Análisis: 
Una característica resaltante del TAM (tanque argentino mediano), es que pesa alrededor de 30 toneladas, ya que muchos de los puentes en Latino América sólo soportan 30 toneladas y no de 60 toneladas debido a las múltiples catástrofes climatológicas y geológicas en la zona. La mayoría de los puentes, han sido de construcción rápida y ligera para solucionar problemas de abastecimiento y no pensando en una movilización de blindados de 40 toneladas o más. 

Otro factor es la velocidad de despliegue, el TAM llega a 75 km/h mientras que el resto de tanques lo hace alrededor de 60 km/h. El CENTAURO llega a 100 km/h y puede llegar sobre sus propias ruedas hasta la zona de operaciones, a diferencia de los de oruga que necesitan camiones transportadores. 

El Centauro, al no usar orugas, simplifica el problema del mantenimiento como también el consumo de combustible. Puede operar en zonas urbanas con mayor facilidad que los tanques por sus menores dimensiones, y por su capacidad de respuestas a operaciones de baja intensidad, como problemas callejeros o manifestaciones que no implican un encuentro con blindados. Por sus dimensiones y bajo peso son fácilmente transportables por aire y fácilmente acomodables en buques de desembarco. 

El CENTAURO se ha presentado desde 1991 en: Somalia, Bosnia Herzegovina y Albania y permanece desplegado en Kosovo. Y a sido adquirido por España, EEUU. 

 

Versiones de carros similares tiene Ecuador y Chile. En los Piranha chilenos se podría adaptar una torre con cañón de 105 mm. 

 

EEUU anunció su decisión el 17 de noviembre del 2000. el LAV III de ocho ruedas de General Motors será su nuevo vehículo de despliegue rápido. Respaldó su decisión con un presupuesto de US.$ 4 mil millones para equipar a siete brigadas de combate. 

La compañía Vickers Defence, presenta además del Piraña IV ya usado en América Latina, el Rooikat y el G6 artillería autopropulsada de 155mm 

  

Concluimos que, los países de América Latina no necesitan comprar las armas más poderosas, sino las mas adecuadas para sus países, armamento a medida y no sobredimensionado. El pensamiento debe ser eficiencia y eficacia. 

Nota original de Warbook.

Video: Torreta no tripulada GROM (Ucrania)


Fuerzas especiales: Fusil SBC-06 (China)

$
0
0
Rifle de asalto submarino SBC-06 (China)


Rifle de asalto bajo el agua SBC-06 

Cartucho especial submarino 5.8x42 DBS-06

Calibre 5.8x42 DBS-06
Acción Gas operado, cerrojo rotatorio
Longitud, mm 680 mm (con culata plegada)
Longitud del cañón, mm No hay datos
Peso, kg 3,15 kg
Cadencia de fuego, disparos / minuto No hay datos
Capacidad del cargador, 25 tiros

El rifle de asalto bajo el agua SBC-06 sigue el modelo del anterior rifle de asalto bajo el agua APS soviético. El arma SBC-06 es utilizada por los hombres rana chinos (buceadores de combate de la Marina china). El rifle de asalto bajo el agua SBC-06 utiliza municiones especialmente desarrolladas de 5.8mm DBS-06, que se construye a partir de municiones de cajas de acero lacado de uso general 5.8x42 del EPL, cargados con proyectiles largos, en forma de aguja destinados para uso sumergible. Estos proyectiles estabilizados hidrodinámicamente no tienen la estabilización cuando se dispara por encima del agua (en el aire).

El rifle de asalto SBC-06 bajo el agua es un arma operado a gas de perno rotativo. Se alimenta mediante cargadores desarrollados especialmente de plástico desmontables con capacidad de 25 tiros. El rifle está equipado con mira simples fijas de hierro y culata plegable, hecho de alambre de acero. Las partes simples (empuñadura de pistola y guardamanos) está hecho de plástico.

World Guns

Torreta tripulada: Denel LCT-30 (Sudáfrica)

$
0
0
Torreta de vehículos de combate de infantería de nueva generación LCT-30 (Sudáfrica) 

 

DIMENSIONES 
• Masa: <2,5 tn (protección básica) 
• Altura: 810 mm por encima del techo del vehículo 
• Ancho: 2.830 mm Excluyendo mira del comandante 303 mm 
• Ancho: 2.009 mm 
• Longitud: - 3.269 mm centro de la cesta al freno de boca 
                  - 1.646 mm centro a la parte trasera de torreta 

PODER DE FUEGO 
 
Arma principal 
• Arma principal: cañón Denel Cam (EMAK 30) 30 mm sin uniones 
• Calibre: 30 x 173 mm 
• Velocidad inicial: - ~ 1.100 m/s APCIT, Pract, SAPHEI 
                              - ~ 1.400 m/s (APFSDS) 
• Alcance efectivo: 3.000 m 
• Tasa de fuego: 180 a 200 en tiros solos o ráfaga completa 
• Sistema de Alimentación: Dual, sin enlaces 
• Rondas listas: 70 (30 izquierda, derecha 40 y 4 en el alimentador) 
• Municiones almacenadas: 210 incluyendo rondas dispuesto en la torreta 
• Elevación -10 º a +45 º 

ARMA SECUNDARIA 
 
• Calibre: 7,62 x 51 mm 
• velocidad inicial: ~ 840 m / s 
• Alcance efectivo: ~ 1.000 m 
• Tasa de fuego: 600 a 800 disparos por minuto 
• Sistema de Alimentación: Alimentación por cinta 
• Rondas listas: 800 

Control de tiro 
• Auto Tracker: Opcional 
• LAN: - 100 base T TCP / IP 
           - LIW bus (RS-485 ARCNET) 
            - CANbus (actualizable) 
• Calculadora de control de tiro: r VME running VXWORKS RTOS 
• Fuego en movimiento: Sí 
• Operación cazador-asesino: Sí 
• Precisión de estabilización: 0.4 mrad (1 desvío estandar azimuth & elevación) 
• Precisión quieto: < 0.1 mrad 
• Precisión de disparo (disparo rápido): < 0.4 mrad (1 desvío estándar azimut y elevación) 
• Probabilidad de acierto al primer impacto: Estática 2,4 m x 2,4 m blanco 
@ 2000 m 
• Rango de Batalla: Fijado por las pedidos del cliente 
 

MIRA DEL COMANDANTE 
 
• Mira del Comandante: Primaria estabilizado 360 º de vista panorámica de vídeo 
• Canales de Día: 2 x vídeo CCIR 
• WFOV: 4 º o 12 º 
• NFOV: 2 º 
• Canales de Noche: Opcional 
• Telémetro: Opcional 

MIRA DE ARTILLERO 
 
• Mira de artillero: Mira de vídeo secundario estabilizado, alineado con el arma principal 
• Canales de Día: 2 FOV (CCIR video) 
• WFOV: 4 º o 12 º 
• NFOV: 2 º 
• Canales de Noche: 2 FOV (3 - 5μm enfriado IR) 
• WFOV: 12 º 
• NFOV: 2,5 º 
• Telémetro láser: Vidrio erbio de 1,54 m, seguro para los ojos 
• Alcance de rendimiento: Precisión de 5 metros hasta 10 km 

MIRA AUXILIAR DE ARTILLERO 
Mira auxiliar de artillero: Visión directa con óptica de retículas con el objetivo 
Aumento: 5 x 
FOV: 230 mrad 

Supervivencia 
• Anti-Spall Liners: Sí. 
• Lanzadores de humo: 2 bancos de 4 lanzadores de empotrar fijo. 
• Protección de BQ: Opcional. 
• Active Protection: Opcional. 
• Supresión de incendio y explosión: Controlado desde comandante de la estación de torreta. 

OPERATIVIDAD 
• Tripulación: Un comandante y un artillero 
• Comunicaciones por Radio: La torreta prevé tres VHF y una radio HF, los módems de datos pueden ser alojados 
• Equipo de intercomunicación: Sí 
• Aire acondicionado: Proporcionada por vehículo 
• Spotlight: Sí 
• Espacio de almacenamiento: Sí 
• Percepción de la Situación: El comandante y el artillero - 360 º episcopios y multi-función pantallas planas de vídeo del panel 
• Navegación: Opcional 

Compatibilidad 
• Diseño modular: Sí 
• Componentes COTS/MOTS: Sí 
• Built-In Test Equipment: Sí 
• Productos de Apoyo Logístico: Paquete completo integrado de apoyo logístico disponible 

FAMILIA DE TORRETAS 
La LCT-30 forma parte de una familia de de torreta de combate ligero (Light Combat Turret) desarrollado por Denel como parte del Programa de vehículos de combate de infantería de nueva generación (NGICV) para Fuerza de Defensa Nacional de Sudáfrica. El programa NGICV proporcionará cinco variantes de combate: 

• Variantes Sección (SV) 
• Variantes de Apoyo de Fuego (FSV) 
• Variantes de mortero (MV) 
• Variantes de comando (CV) 
• Variantes de misil (MSV) 

 

Denel Land Systems

Tanques: Orígenes de los tanques

$
0
0

Orígenes de Tanques

Los tanques son, en esencia, las plataformas de armas móviles, protegidas. En concreto son automóviles, vehículos oruga blindados, las armas de fuego directo pesados. Como tales, se deben a la evolución de dos campos diferentes. Uno de ellos es el de vehículos automotores y en particular de los tractores de orugas, que formaron la base de la construcción de los primeros tanques de los vehículos blindados capaces de movimiento de fondo. El otro es el de la fabricación de armas pesadas, que habían crecido en importancia en relación a las armas individuales, portátiles, pero cuya eficacia fue limitada por su limitada movilidad, hasta que fue posible superar esta montándolos en tanques. En consecuencia, la movilidad del automóvil y de la protección de la armadura con la que fueron dotados tanques se convirtieron en un medio para aumentar la eficacia de las armas pesadas de fuego directo, haciéndolos más móviles y esto ha llegado a dar cuenta de la importancia duradera de los tanques.

El primer paso práctico en el desarrollo de vehículos autopropulsados ​​con fines militares fue tomada en 1769, cuando NJ Cugnot, un ingeniero militar francés, construyó un vehículo de ruedas a vapor para armas de remolque (1.1). Un año más tarde RL Edgeworth sacó una patente en Gran Bretaña por un "tren de portátiles", que encarna la esencia de una pista. Planes más detallados para tren de rodaje de orugas se presentaron en las patentes realizadas durante la segunda mitad del siglo 19 (1,2). Al mismo tiempo, algunos motores de tracción de vapor fueron construidos en los Estados Unidos con pistas en lugar de ruedas de WP Miller en 1858, por el TS Minnis en 1867 y RC Parvin en 1873 (1,3). Sin embargo, el desarrollo de los tractores de orugas no comenzó en serio hasta 1904, cuando B Holt sustituye las ruedas traseras de uno de los motores de tracción de vapor producidas en California por su compañía por las pistas. Debido a que conservó sus ruedas delanteras, tractor oruga original de Holt fue, en efecto, un medio de la pista, al igual que los tractores construidos por la empresa entre 1904 y 1912. Mientras tanto, en 1905, Richard Hornsby and Sons Ltd. construido en Gran Bretaña, el primer tractor seguimiento completo (1.4).

Mucho antes de esto sucedió, en 1855, J Cowen sacó la patente n º 747 en Gran Bretaña por un vehículo blindado de ruedas a vapor armados con pistolas y en 1899 John Fowler & Co Ltd de Leeds en realidad construido cuatro vehículos blindados de ruedas a vapor para uso de los las fuerzas británicas en la guerra de África del Sur (1,5). Estos últimos eran únicas locomotoras carretera blindados diseñados para remolcar carros blindados y armas de fuego, pero sin embargo fueron los primeros vehículos blindados autopropulsados ​​que se construirán.

Los primeros vehículos para ser armados también aparecieron en 1899. Consistían en algunos de los vehículos de motor más tempranos que fueron equipados con ametralladoras con el objeto de aumentar la movilidad de este último. Uno de ellos apareció en Inglaterra y consistía en un cuatriciclo potencia instalado por FR Simms con una ametralladora Maxim (1.6). Otra apareció poco después en los Estados Unidos y consistía en un montaje de una ametralladora Colt construido para Major RP Davidson coche de tres ruedas.

Lo que fue obligado a seguir fue un vehículo que era a la vez armados y blindados. Este vehículo fue construido, de hecho, en 1902 en Gran Bretaña, por FR Simms, bajo contrato con la empresa de armamento Vickers, Hijos y Maxim, Ltd (1.7). No logró despertar el interés de las autoridades militares británicas, pero un coche semi-blindados expuesto en París en el año 1902 se puso a prueba en el año siguiente por las autoridades militares francesas. Las autoridades rusas anima sus constructores, la Société Charron, Girardot y Voigt, para desarrollar un coche completamente blindado, que se completó en 1906. Para entonces, un segundo vehículo blindado con una ametralladora de la torreta también había sido construido en Austria por la Sociedad Austro-Daimler (1,8).

Apenas se registraron nuevos avances en vehículos blindados hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914, cuando empezaron a construirse y se utiliza en los números. Sin embargo, unos pocos intentos más se habían hecho para entonces para hacer armas más móvil mediante su montaje sobre sin armadura, así como blindados vehículos de motor. Esto implicaba no sólo las ametralladoras, sino también armas de hasta 75 mm, que se montan en los vehículos de motor para proporcionar armas móviles contra globos dirigibles y aviones (1.9).

El montaje de las armas en los vehículos de motor representó un avance considerable en los métodos anteriores de movimiento sobre las armas, que se basó en la tracción de caballos. Sin embargo, la movilidad de los vehículos de motor se limitaba casi exclusivamente a las carreteras y la eficacia de los portadores de armas de fuego, así como la de los vehículos blindados fue consecuentemente muy limitado. El desarrollo de vehículos blindados estaba obligado a seguir tanto por los intentos de hacerlas, o vehículos similares, capaces de operar fuera de las carreteras. La base para esto ya se había convertido en la forma del tren de rodaje de orugas de tractores y su adopción para vehículos blindados o portadores de armas habría proporcionado las armas pesadas montadas en ellas con la movilidad para todo terreno que se necesitan para ser eficaces en la mayoría militares operaciones.

Sin embargo, los tractores de orugas eran todavía un poco la novedad conocida y no había mucha preocupación aún acerca de la movilidad para todo terreno de las armas pesadas, que podría haber favorecido la fijación de ellos en vehículos oruga. De hecho, ni siquiera se reconoce en general la importancia de las armas pesadas, y en particular sus cañones de campaña, se había convertido en relación con las armas individuales en la que los ejércitos siguieron dependiendo en gran medida. Su movilidad para todo terreno y cómo se podría mejorar para que puedan ser empleados en la mayor medida no eran, por lo tanto, las cuestiones que ejercieron pensamiento militar contemporáneo.

Sin embargo, algunas personas ya habían concebido la idea de montar las armas pesadas de los vehículos blindados de orugas. Así, ya en 1903 el capitán Levavasseur de la Artillería francesa presentó una propuesta detallada para un montaje de un arma de fuego 7 5 mm (1,10) vehículo seguido, acorazado. Otra propuesta para montar un arma en un chasis de orugas se hizo en 1908 por el Mayor Donohue de los Servicios de Cuerpo de Ejército británico después de haber visto el tractor Hornsby original (1.11). En 1911 el capitán T Burstyn del ejército austro-húngaro propuso un vehículo seguido, acorazado con una pequeña pistola de calibre en una torrecilla (1,12), en 1912 el Ministerio de Defensa británico recibió el diseño de otro vehículo seguido, acorazado de un ingeniero australiano, LE de Mole . El diseño de otro vehículo blindado de orugas, que estaba pesando 170 toneladas y portar un arma de 120 mm, también se inició en 1911 por un ingeniero ruso, VD Mendeleev (1,13).

Ninguna de las propuestas se ha puesto en marcha, pero la idea de pistolas de montaje en vehículos blindados de orugas, obviamente, había llegado a existir antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, por lo que tuvo los medios para su aplicación. De hecho, sólo se requiere un vehículo blindado que combinarse con un tractor de orugas para producir lo que iba a ser el tanque. Sin embargo, había pocos incentivos para hacerlo hasta después del estallido de la guerra, y cuando los primeros tanques fueron construidos en realidad no se considera como un medio de hacer armas más móvil, sino como vehículos de asalto con fines especiales. Lo que es más, este y otros estrechos conceptos de tanques fueron ampliamente aceptadas, en detrimento de su desarrollo y de su utilización más completa y eficaz.

1.2 Los primeros tanques

Aunque el curso de la Primera Guerra Mundial condujo a la producción de tanques, su estallido en agosto de 1914 no tuvo un impacto inmediato en su desarrollo. Se esperaba que la guerra es más rápida, ganada por tanto los mismos métodos que antes. Sin embargo, después de un tiempo los ejércitos enemigos lucharon ellos mismos a un punto muerto y, ya que su poder de fuego resultó ser cada vez más eficaz cuando se despliega en la defensa, los ataques de infantería tradicionales se hicieron cada vez más difícil. Al mismo tiempo, la fuerza de las posiciones defensivas se aumentó aún más por el uso extensivo de trincheras y alambre de púas. El resultado, sobre todo en el frente occidental en Francia, era un punto muerto, ninguno de los equipos es capaz de romper las líneas de la otra trinchera.

El problema que se ha visto esta situación para plantear a la luz de la práctica militar contemporánea fue la de permitir a la infantería para avanzar contra las trincheras enemigas frente a las ametralladoras y alambradas. En consecuencia, el número de personas que propuso el uso de vehículos blindados de asalto, que aplastar el alambre de púas y cuya protección les permitiría acercarse a las trincheras del enemigo bajo el fuego de ametralladora. Esto implicaba vehículos para propósitos especiales que, conceptualmente, se parecía a máquinas de asedio antiguas y no las plataformas de armas móviles que Levavasseur y Donohue había previsto y que, en un sentido restringido, los coches blindados ya estaban.

En el plazo más largo que había. Sin embargo, sí y mucho más fundamental problema que hay que resolver. Fue el desequilibrio que había surgido entre las capacidades ofensivas y defensivas de los ejércitos. Así que fueron capaces de hacer pleno uso de su poder de fuego en defensa estática, pero no a la ofensiva, debido a la dificultad de mover sus armas pesadas alrededor. Esta fue la causa unéerlying del estancamiento de la guerra de trincheras en vez de la dificultad de la infantería tenía en atacar las líneas de trincheras enemigas. De hecho, la forma en que se encuentra al final de la infantería para atacar las trincheras con el desarrollo, por parte del Ejército alemán, de las tácticas de infiltración, que fueron utilizados con gran éxito en las etapas iniciales de la ofensiva alemana en Francia en marzo de 1918. Sin embargo, el avance de la infantería no podría ser respaldado por un correspondiente movimiento hacia adelante de las armas pesadas, cuando este último todavía dependía de tracción caballo o maltratar, y en las circunstancias, la acción ofensiva no podía ser sostenido por una distancia.

Lo que se necesita, por lo tanto, era un aumento general de la movilidad de las armas pesadas, y en particular de los cañones de campaña, en lugar de una reencarnación de antiguos vehículos de asedio. Pero esta necesidad no se percibía en el momento, ni durante algún tiempo después, y los tanques continuó a ser considerado en términos de aplicaciones especiales.

Por lo tanto, mientras que el inicio de la guerra de trincheras en 1914 aceleró la construcción de los primeros tanques también obstaculizado la evolución de los tanques como instrumentos versátiles, móviles de la guerra.

Quien primero se acercó con la idea de utilizar los vehículos blindados de orugas para resolver el problema de atacar las trincheras, ha sido motivo de controversia. Sin embargo, la idea se había hecho patente en el Reino Unido fuera de las discusiones celebradas en octubre de 1914 entre el teniente coronel ED Swinton, que era el único corresponsal de guerra oficial con la Fuerza Expedicionaria Británica en Francia, y el Teniente Coronel M Hankey, quien ocupó el cargo influyente del Secretario del Comité de Defensa Imperial (1,14). Posteriormente Swinton afirmó que él era el "autor" del tanque (1,15). Sin embargo, cualquier idea que podría haber tenido, que no iniciar el desarrollo de tanques en el Reino Unido (1,16).

La iniciativa en el desarrollo de tanques británicos vinieron principalmente de los oficiales de la Royal Naval Air Service y en particular de su División de Coche blindado, que fue creado para dar soporte a aeronaves navales desplegados en Francia. Su experiencia con los coches blindados les llevó a proponer, a partir de diciembre 1914 en adelante, los vehículos más potentes, capaces de moverse a través del país. Una propuesta a principios de los suyos para un gigante de tres ruedas no era muy práctico, sino que inspiró S Winston Churchill, Primer Lord del Almirantazgo, la creación de un Comité Landships en febrero de 1915 para explorar el problema de los vehículos blindados de esquí de fondo (1.17 ).

La formación del Comité Landships bajo la presidencia del EH Tennyson d'Eyncourt, el Director de la Construcción Naval, fue seguido por una serie de diseños que incluían un vehículo con ruedas grandes, 4,6 m de diámetro y un transporte de tropas oruga articulada (1.18). Pero todos estos diseños fueron rechazadas por el final de julio de 191 5 a favor del concepto de un vehículo de una sola unidad de orugas con una torreta montada. Para entonces, el Comité Landships también había adquirido en los Estados Unidos dos tractores oruga del Tractor Company Bullock y un tractor de la luz Killen del Estrecho, que fueron utilizados por el RNAS División Coche blindado para llevar a cabo demostraciones y experimentos en apoyo de las actividades del Comité ( 1,19). Uno de ellos involucró el montaje del cuerpo de un coche blindado Delaunay-Belleville en el tractor Killen-Strait y esto, en julio de 1915, se creó la primera, si el vehículo blindado sólo experimental, orugas.


Figura 1.1 El primer vehículo blindado consistió en un cuerpo de coche blindado Delaunay-Belleville sobre un tractor Killen-Strait.

Sin embargo, fueron los temas de los tractores Bullock que se adoptaron, en forma modificada, para el vehículo del Comité Landships decidió diseñar y construir. La orden de que se le dio a la empresa de tractores de William Foster y compañía de Lincoln, que lo construyó con el motor y la transmisión de los tractores de ruedas y que había que ejecutar en septiembre de 1915, aunque con un revólver simulado. Su torreta además, el vehículo ascendió a un simple casco caja de la placa de la caldera montada en pistas. Sus canciones no resultaron del todo satisfactoria pero representan, sin embargo, el primer intento de un diseño de un tanque que se tradujo en un vehículo real.

El primer tanque experimental o Landship como se llamaba en ese entonces, se hizo conocido como la Pequeña Willie pero aunque se reconstruyeron las pistas que se abandonó rápidamente en favor de otro tipo, que fue diseñado por el teniente WG Wilson y que también fue construido por Foster y Co. La segunda Landship fue diseñado para cumplir con un nuevo requisito de la Oficina de Guerra, que fue finalmente involucrarse en el desarrollo de Landships, que deben ser capaces de cruzar trincheras 1,5 m de ancho y 1,4 m con parapetos alta (1,20). Este requisito en realidad se originó con Swinton, que se basa en la información acerca de trincheras alemanas contemporáneos, y que representaba la única influencia que ejerce efectivamente en el diseño de los Landships.

Para cumplir con el nuevo requisito de Wilson diseñó un novedoso diseño de las vías, que era mucho más largo y más alto que antes y que hizo que las vías corren alrededor del cuerpo de los vehículos en lugar de ser en virtud del mismo, así como por lo que aumentar fuertemente en la parte delantera de una gran rueda loca. Todo esto hizo que para una buena travesía obstáculo, sino que requiere cualquier tipo torreta que se encuentra indeseablemente alta. Por lo tanto, se adoptó una solución alternativa, que fue tomado del campo de la construcción de buques de guerra contemporánea y que implicó el montaje de armas de fuego en sponsons que sobresalen de los lados del casco. Las armas eran dos navales 57mm 6 libras, que eran las únicas armas de tamaño suficiente que estaban disponibles. Además, el vehículo fue armado con tres ametralladoras.

El segundo Landship se completó en enero de 1916, cuando fue el primero en demostrar con éxito. Un segundo e igualmente exitosa demostración de ministros y funcionarios de alto rango del ejército seguido en febrero de 1916, después de lo cual el Ministerio de Defensa pidió 100 vehículos similares que se construirán para su uso por el ejército británico en Francia.

Ciento cincuenta fueron realmente ordenada y el primero de ellos se entregaron en junio de 1916. La mitad del total eran prácticamente réplicas de prototipo Landship de Wilson, que se conoció como la Madre. Los otros difieren en ser armado sólo con cinco ametralladoras, como resultado de la curiosa idea de Swinton que los depósitos de armas armadas deben ser apoyadas por otros con más ametralladoras, para no ser abrumado por una avalancha de soldados de infantería enemigas (1,21).

Las dos versiones del tanque Mark I pesaron 28 y 27 toneladas, respectivamente, y cada uno fue atendido por un equipo de ocho. Al igual que los dos Landships prototipo, que fueron accionados por un motor de 105 caballos de fuerza Daimler tractor, lo que les daba una velocidad máxima de 5,9 km / h, y tenían un rango estimado de 37 km. La mayoría de los tanques británicos construyeron más tarde, durante la Primera Guerra Mundial eran de un patrón similar, aunque se han mejorado en detalle y su peso aumentó a 37 toneladas con los anglo-estadounidense Mark VIII (1,22).

Casi al mismo tiempo, e independientemente de los acontecimientos en Gran Bretaña, los tanques también fueron desarrollados en Francia. Al igual que en Gran Bretaña, el desarrollo de tanques en Francia originó con vehículos blindados y en particular con los estudios para mejorarlos en el que Schneider y de la compañía se embarcó en enero de 1915. Esto Schneider llevó a comprar dos tractores y Holt. después de los ensayos con ellos, para diseñar en agosto 1915 lo que se llamó un "tractor armados y blindados". El trabajo sobre él y luego fue interrumpido por una demanda que se convirtió en un vehículo de un dispositivo de corte de alambre de púas, lo que representa una preocupación inútil de algunos funcionarios, con sólo una pequeña parte del problema que enfrentan los ejércitos en campaña.

Para entonces, sin embargo. Coronel JE Estienne había visto un tractor Holt siendo utilizado por la artillería británica y en diciembre de 1915 lanzó la idea de un conflicto armado y blindado rastreado "tierra acorazado" para romper a través de líneas de trincheras enemigas. Este ganó casi de inmediato la aprobación de los franceses Comandante en Jefe. General J Joffre y. como resultado, Estienne discutió sus ideas con M Brillie, el ingeniero que había trabajado en Schneiders en sus proyectos de vehículos blindados de orugas. Brillie entonces produjo el diseño de un tanque que fue aceptada y en febrero de 1916, sólo unos pocos días después se ordenaron los primeros tanques británicos, el Ministerio de Guerra francés hizo un pedido a Schneider para 400 vehículos.

Sin embargo, el primer tanque de Schneider no fue construido hasta septiembre de 1916 y la producción de el resto fue mucho más lento que el de los tanques británicos. En 13,5 toneladas que eran más ligeras que el segundo pero su armamento principal era más potente, que consiste en un arma de 75 mm. Sin embargo, no tenían nada de obstáculo cruzar capacidad de los tanques británicos. Lo mismo se aplica a la segunda y algo más pesado Francés tanque, el 23 ton St Chamond, que también estaba armado con una pistola de 75mm.

Figura 1.2 Gran Willie, o Mother, el prototipo de los primeros tanques británicos. (Imperial War Museum)

El tercer tipo de depósito de francés, el Renault FT, era muy diferente de todos los depósitos anteriores en que es mucho más pequeño y más ligero. Su desarrollo, como la del primer tanque francés, fue inspirado por Estienne pero fue ejecutado bajo la dirección de L Renault. Llegó a pesar entre 6,5 y 7 toneladas y era tripulado por una tripulación de sólo dos hombres. Su velocidad máxima de 7 kmh no era mayor que la de los dos tanques franceses anteriores pero fue el primer tanque a ser producido con una torreta giratoria, que monta ya sea una sola ametralladora o un corto cañón de 37 mm. La primera se completó en abril de 1917 y dentro de sus posibilidades que resultó un gran éxito, convirtiéndose posteriormente en un modelo para otros tanques, además de ser ampliamente utilizado en sí (1,23).

1.3 Uso de tanques durante y después de la Primera Guerra Mundial

Aunque la tecnología rige lo que se podía hacer, su alcance es lo suficientemente amplia como para ofrecer una gama de opciones en el diseño de los tanques. En consecuencia, los tanques llegaron a variar considerablemente a medida que se ejercitan estas opciones para adaptarse a diferentes ideas acerca de su función o modo de trabajo.

Las primeras ideas sobre el empleo de tanques británicos fueron principalmente los de Swinton quien fue nombrado comandante de la primera unidad de tanques británicos y que, en 1916, definió el tanque como "todo un destructor de ametralladora, que puede ser empleado como auxiliar de un asalto de la infantería "(1,24). En otras palabras, se considera que los tanques de los vehículos especializados que ayuden a las trincheras enemigas de asalto de infantería.

Tanques británicos fueron, de hecho, originalmente utilizado como tal. Ellos fueron enviados primero a la acción, en el Somme, el 15 de septiembre de 1916, cuando sólo 49 podrían estar disponibles. Su primer empleo ignoró el consejo de Swinton que deben ser utilizados por sorpresa y no con cuentagotas y se reunió con relativamente poco éxito. Sólo un año después, el 20 de noviembre de 1917, en Cambrai, donde 476 tanques se concentraron en un frente estrecho y utilizar en un asalto sorpresa sobre el suelo adecuado, que los tanques lograron un éxito espectacular en el papel para el que fueron destinados.

Figura 1.3 Tanque ligero francés Renault FT de 1918. (Ejército francés)

Sin embargo, la batalla de Cambrai también demostró que la capacidad de los tanques originales no se extienden más allá del asalto de corto alcance para el que fueron diseñados. Para avanzar más allá de lo que tenía que haber otra, más rápidas, el tanque con un rango de operación ya que podría explotar cualquier avance logrado por los otros tanques. Un tanque más ligero y más rápido, que se hizo conocido como el Medio A, ya había sido diseñado y el primer modelo de producción de la misma se completó poco antes de la batalla de Cambrai. Pero no fue utilizado en una escala hasta el segundo asalto principal tanque, en Amiens, en agosto de 1918, por el que se reunió a un total de alrededor de 600 tanques de todo tipo.

Así, a finales de la Primera Guerra Mundial en noviembre de 1918, el ejército británico tenía dos categorías de tanques. Uno consistía en la evolución directa de la original del depósito, que culminaron con la marca VIII tanque pesado angloamericana. El otro consistía en el medio y sus sucesores. El papel de este último estaba a punto de ser extendido considerablemente como resultado de experimentos llevados a cabo por el personal de ingeniería del Cuerpo del tanque que mostró que un tanque podría ser construido para tener una velocidad máxima de 30 km / h. o más de dos veces la velocidad de cualquier tanque construido hasta entonces. Esto inspiró a Coronel JFC Fuller, que era el jefe del Estado Mayor del Cuerpo de Tanques, para producir "Plan 1919", que propone el uso de tanques medios rápidos para los ataques contra objetivos bien detrás de las líneas enemigas (1,25). Los ataques iban a ser llevados a cabo por los tanques llamados Medium D, que todavía tenía que ser diseñado, pero el trabajo en el que se inició en 1918 por el teniente coronel P Johnson. Sin embargo, por el momento en que se construyó un prototipo del que la guerra había terminado.

Para entonces, un total de 2.636 tanques se había construido en Gran Bretaña, pero muchos de ellos se había convertido en víctimas y los planes para producir más fueron abandonados rápidamente. Por otra parte, se cuestionó el uso posterior de los tanques, ya que todavía sólo se consideran instrumentos de la guerra de trincheras, que no se espera que ocurran de nuevo. Esta actitud se resume en un general que dijo en una conferencia de 1919 sobre la próxima guerra "El tanque adecuado era un bicho raro. Las circunstancias que pusieran en existencia eran excepcionales y no es probable que se repita" (1,26). Sin embargo, se conservan algunos tanques pero la fuerza de las fuerzas de tanques británicos contrajeron después de la guerra de cuatro batallones.

Francia se quedó con una proporción mucho mayor de los 3977 tanques se había producido, aunque casi todos sus tanques eran la luz Renault FT. De hecho, con la adición de los cubiertos después de la guerra, el ejército francés tenía una reserva de un máximo de 3.737 tanques de este tipo en 1921 (1,27). Esto fue más que el número de tanques que todos los otros ejércitos tenían en el momento y, junto con su prestigio, hacen el Ejército francés y sus ideas de dominan la escena del tanque durante algún tiempo.

El ejército francés considerado el Renault FT como infantería acompañante tanque y en 1920 hizo todas sus unidades de tanques en una parte de la infantería. Esto está en consonancia con las ideas tradicionales acerca de la primacía de la infantería y el juego con las capacidades de la Renault FT. Sin embargo, se entiende que los tanques estaban confinadas a un papel de auxiliar de movimiento lento y aunque el Renault FT han demostrado su eficacia en el apoyo a la infantería como la cal fue en esta representado cada vez menos lo que los tanques podían hacer.

Sin embargo, otros países siguieron el ejemplo de Francia. Los dos primeros fueron los Estados Unidos e Italia, los únicos países que se embarcan en la fabricación de tanques durante la guerra, aparte de Alemania, que sólo produce alrededor de 20. Así, tanto los Estados Unidos e Italia hicieron las unidades de tanques en una parte de la infantería y ambos copiar el Renault FT. La copia EE.UU. fue el tanque ligero M 1917, 952 de los cuales fueron completados después de la guerra (1,28), la copia italiana fue el Fiat 3000, de los cuales 100 fueron construidos (1,29).

Sin embargo, incluso antes de que la infantería se hizo cargo de las unidades de tanques franceses, o la artillerie d'assaut como se les llamaba hasta entonces, Estienne, que se había convertido en su jefe, ya se preveía una manera muy diferente de los tanques que emplean. Así, en un estudio escrito en 1919, previó los tanques adjuntos de luz del tipo FT Renault convertirse después de un tiempo el equipo orgánico de la ametralladora o empresas de armas pesadas de infantería. Posteriormente, serán reemplazados por los carros de combate que sería capaz no sólo de destruir ametralladoras enemigas, sino también tanques enemigos. Las empresas de estos tanques reemplazarían compañías de infantería como las unidades de combate básicos y futuras batallas se pelearon entre tanques, cuyas armaduras y armamento sería necesario aumentar progresivamente. Otros tanques más ligeros y más rápido podría ser útil para aprovechar el éxito de los tanques más potentes, pero Estienne muy sabiamente comentado que sería un error para permitir su construcción para reducir la eficacia o el número de los carros de combate, ya que este último podría nunca ser demasiado potente o demasiado numerosos (1,30).

Pero las opiniones con visión de futuro de Estienne fueron ignoradas y. después de varios años de tratar de mejorar el Renault FT, el Ejército francés adquirió un poco más, aunque lo más moderno, infantería acompaña tanques ligeros. El ejemplo principal de ellos fue el Renault R-35. que se convirtió en la más numerosa del tanque francés en 1940.

Mientras tanto, más ideas nuevas sobre el empleo de tanques surgieron en Gran Bretaña y se llevaron a su avance más allá de los confines de apoyo de infantería. Para empezar, en 1919, Fuller propuso que los batallones de infantería se reorganizó para incluir a una compañía de tanques (1,31). Esto presagió los batallones integrados tanque de infantería que se creó con éxito cuarenta años más tarde por los ejércitos franceses y suecos, pero difícilmente se podría implementar en el momento por falta de depósitos adecuados. Por lo tanto, los tanques británicos durante la guerra eran demasiado torpes para ser incorporados dentro de los batallones de infantería. Un tanque de infantería ligera fue propuesto, pero todavía tenía que ser diseñado y fue incluso más rápido que la media D, aunque Fuller considera que esto no lo hacen incompatible con la marcha de infantería a pie (1,32).

La propuesta de Fuller no condujo a ningún resultado práctico, pero sus escritos y los de otros promovió la formación, en 1927, de una Fuerza Mecanizada Experimental para explorar algunas de las nuevas ideas acerca de un trabajo más móvil de los tanques. La búsqueda de estas ideas fue mucho ayudó, y en cierta medida inspirada por los tanques medios Vickers con la que el Real Cuerpo de Tanques fue reequipado a partir de 1923 y que tenía una velocidad máxima de unos 30 km / hora - una velocidad considerablemente mayor que que de todos los tanques utilizados anteriormente. De hecho, un batallón de estos depósitos formaron el núcleo de la Fuerza Mecanizada Experimental. Este último también contenía infantería, artillería, reconocimiento e ingeniero unidades motorizadas y por lo tanto constituye el primer intento de una fuerza autónoma sobre la base de los vehículos automotores. Como tal, proporciona una valiosa experiencia pero los experimentos con que condujo a dos líneas divergentes de empleo, ninguno de los cuales hace el uso más eficaz de los tanques.

Una línea de desarrollo dirigido hacia formaciones móviles compuestas casi en su totalidad de los tanques. La idea de los tanques que operan por sí mismos se inspiró en el ejemplo de los buques de guerra y de expresión ya que se encuentra en 1916 en un estudio escrito por el capitán T-le-Martel Q (1.33). Se describe un futuro ejército compuesto casi en su totalidad de los depósitos, los diferentes tipos de los cuales corresponderían a los principales tipos de buques de guerra contemporáneos. El concepto naval de la guerra de tanques fue posteriormente ocupado por Fuller, quien en 1932 describió el ala ofensiva de un futuro ejército mecanizado que consiste, en efecto, sólo de los tanques ", que operará en las líneas un tanto similares a una flota en el mar" ( 1,34).

Vistas como este ignoran la diferencia fundamental entre los ambientes terrestres mar y groseramente sobrestimada la eficacia de los tanques que operan por sí mismos. Pero el empleo de tanques en formaciones 'all-tanque "hizo mucho más fácil de explotar su movilidad que, en cooperación con otras armas. Este recomendó a los amantes del tanque, sobre todo cuando sólo se enfrentan a los problemas de maniobras en tiempo de paz. Así, a partir de 1931 otros experimentos llevados a cabo en el Reino Unido se basaron en una brigada consiste sólo de cuatro batallones de tanques.

La brigada de tanques demostró un avance considerable en la movilidad de la infantería contemporánea y formaciones de caballería. Sin embargo, está compuesto sólo por unidades de tanques, sus capacidades eran limitadas y su eficacia se limita a la explotación del éxito obtenido en la batalla por otras formaciones, que era el papel que la caballería se había realizado previamente. A pesar de ello, la brigada de tanques fue aceptado en 1930 como una formación básica blindados móviles y aunque el concepto de formaciones "todo tanque 'fue desacreditada posteriormente, una tendencia a volver a él se manifestó de nuevo en el ejército británico en la década de 1950 y en el ejército alemán durante la década de 1980.

Un legado menor de la aplicación de los conceptos a los tanques de guerra ha sido la práctica de equipararlos con los acorazados. Desde la desaparición virtual de los barcos de guerra después de la Segunda Guerra Mundial, lo que ha llevado a menudo a las demandas que la misma suerte estaba a punto de adelantar a los tanques. Pero no ha sido así por la sencilla razón de que las comparaciones entre ellos no son de validez general. Por lo tanto, algunos tanques pueden compararse, quizás, con barcos de guerra y los tipos particulares de ellos sin duda se vuelven obsoletos periódicamente. Sin embargo, en general, los tanques no son el equivalente a un determinado tipo de buque de guerra sino de buques de guerra en su conjunto y al igual que este último se mantienen viables en diferentes formas, a pesar de la desaparición de los barcos de guerra, también lo hacen los tanques.

El segundo de los principales resultados de los experimentos se iniciaron en Gran Bretaña en 1927 fue la creación o re-creación, en 1934, de las unidades de tanques para una estrecha cooperación con la infantería. Estas unidades se organizaron posteriormente por el ejército británico en el Ejército de Tanques de Brigadas, las cuales fueron asignadas a las formaciones de infantería, de la misma manera que las unidades de tanques de la Primera Guerra Mundial.

Así, la búsqueda de nuevos métodos de tanques emplean dio lugar a la creación de dos categorías de unidades de tanques en consonancia con la división tradicional de los ejércitos en "caballo" y "pie". Así lo anunciaba en el primer manual de la fuerza del ejército británico blindado que se publicó en 1929 bajo el título de Mecanizado y formaciones blindadas y que dividió al ejército, incluyendo sus unidades de tanques, en "tropas de combate" y "las tropas móviles. Pero no había ninguna razón fundamental de esta división, que se debió a una inferencia incorrecta que es extraído de la función celular limitada a la que la caballería se redujo hacia el final de su existencia. Por lo tanto, se infiere que la caballería, y otras tropas móviles, sólo eran capaces de tal papel y, por tanto, que se necesitan otras tropas que ver la lucha. De hecho, en su mejor momento, la caballería podía hacer frente a toda la lucha por sí mismo, como lo hizo de la caballería parta de Surenas en el siglo I antes de Cristo y los jinetes mongoles de Gengis Khan a la caballería confederada del general NB Forrest y el cuerpo de caballería del general JH Wilson en el lado de la Unión de la Guerra Civil Americana (1.35).


Technology of Tanks, por Richard M Ogorkiewicz
Published in the United Kingdom in 1991 by Jane's Information Group Limited
Jane's is a registered trade mark.

RPG: GIAT APILAS (Francia)

$
0
0
GIAT APILAS 
Por Jack E. Hammond




En 1983 recibí el encargo de escribir un artículo sobre la APILAS francés para una publicación llamada Amphibious Warfare Review. Fue uno de esos momentos que tenía que escribir lo que mis convicciones no dictaban. Cuando se trata de armas anti-tanque individual para un soldado el APILAS tenía casi todas las desventajas: Su alcance efectivo era terrible, era muy pesado (9 kg) y voluminoso, y había una firma de lanzamiento (es decir, backblast y flash) que era increíble. Pero en 1983, tiene una ventaja que las otras armas antitanques individuales no ofrecían: podría matar a cualquier tanque de batalla principal desde cualquier ángulo. Y en 1983 casi todos los países de la OTAN estaban muy preocupados acerca del T-72 ruso. 


Soldado finlandés operando un Apilas de 112mm


El ejército francés en 1983 realmente había tomado al APILAS como arma provisional hasta que el mini-misil antitanque de Aerospatiale pudiese ser colocado en la producción. Muchas naciones probaron el APILAS basado en su capacidad de penetración. Entró en combate en 1991 en la Guerra del Golfo contra fortificaciones de Irak. El Ejército francés indicó que era devastador. Es el arma que los insurgentes en Irak le gustaría tener (es decir, Jordania tiene el APILAS). Aunque puede que no sea capaz de derrotar totalmente al Abrams del Ejército de los EE.UU. pero un éxito de un APILAS contra un Bradle u otros vehículos blindados de EE.UU. sería devastador para la tripulación y su infantería - es decir, el RPG-7 pueden penetrar en los vehículos, pero tiene que utilizar todo su poder para penetrar y tiene poco efecto detrás de la armadura. 

Ya no esta mas en servicio en el Ejército Francés, fue suplantado por el AT-4. 

 
Foto de un lanzador primigenio APILAS. Se descubrió que el motor lanzador era tan potente que el tirador podria llegar a ser quemado. Por ello un escudo protector de la cara fue añadido después. El alcance efectivo se decia que era de 325 metros. Si bien contra blancos moviles esa distancia se reducia. Si bien un APILAS podia destruir su blanco, muy probablemente su posición seria inmediatamente revelada al enemigo. 


(Haga clic para ampliar) 
Fotos tomadas por el forista Gunman 
 
 
 
 





MBTs: La "plaga" del Centurion

$
0
0
MBT Centurion "Sho't" (UK/Israel) 



 

  

Dentro del alcance de la carrera de armas en el Medio Oriente, las armas israelíes fueron siempre inferiores en calidad y cantidad. Se adquirieron tanques Sherman y cazatanques AMX-13, mientras los árabes obtuvieron, sin ningún problema, nuevos y modernos tanques tanto de Occidente como de Oriente. Los israelíes fueron forzados a satisfacerse con "chatarra": viejos e inoperables tanques, de la época de la Segunda Guerra Mundial como los Shermans y M48's (Magach) americanos y Centurions británicos. 

Ningún país acordó vender nuevos tanques a Israel. No queda claro todavía porque algunos países si permitieron ocasionalmente comprar nuevos y modernos medios de batalla, tales como aviones de caza jet, pero persistieron en su negativa a vender al estado judía nuevos tanques. 

Dada la necesidad, los israelíes fueron forzados a aprender las tecnologías de blindaje, a fin de rehabilitar los obsoletos cascos de metal, los cuales se habían comprado a través de programas de reconstrucción, re-armamento y reemplazo de motores. 

La carrera entre judíos y árabes se convirtió en una directa confrontación entre nuevos MBTs occidentales y soviéticos usados por los ejércitos árabes y viejos, reconstruidos e improvisados tanques expuestos por Israel. 

En los 1960's los árabes estaban por obtener los tanques T-62 de la Unión Soviética. Este era el más moderno operacional Tanque de Batalla Principal (MBT) de su time, equipado con una cañón de alta potencia de 115mm . Quedaba claro que ningún programa de improvisaciones ó rejuvenecimiento a tanques de los 1940s y 1950s sería suficiente para asegurar la seguridad continuada, y de hecho la existencia, del Estado de Israel. 

En ese momento, en 1966, UK vino con una dramáticamente histórica propuesta. Los británicos necesitaban dinero a fin de completar el desarrollo de su nuevo tanque del futuro, el Chieftain, con su cañón de 120mm. Este tanque estaba diseñado para ser el más fuerte y más moderno en Occidente. En vista de sus problemas financieros propusieron un "acuerdo paquete". De acuerdo a este acuerdo, compraría Israel cientos de obsoletos tanques Centurion. Ellos, a cambio, permitirían a los israelíes de participar en los estadios finales del desarrollo del Chieftain, vendiendo luego los Chieftains, y ayudarían a construirlos en Israel, a través de una línea de ensamblaje para Chieftains. Esto fue visto como una solución ideal a las inaceptables predicciones respecto al balance de blindados en el oriente medio tanto desde el punto de vista cualitativo como cuantitativo. 

La cooperación israelí con los británicos duró cerca de tres años. Dos prototipos del tanque Chieftain fueron provistos a Israel. Israel invirtió fuertemente en el mejoramiento y desarrollo final del Chieftain en cooperación cercana con oficiales e ingenieros británicos, quienes trabajaron en Israel. 

Sin embargo, los estados árabes intervinieron. Amenazaron a UK con sanciones, con retirar sus reservas monetarias de los bancos británicos, y otros acciones. Las demostraciones fueron hechas en capitales árabes y embajadas británicas fueron atacadas. En Noviembre de 1969, UK se retiró de su acuerdo de Chieftain con Israel. 



Los Sho't ("plaga", en hebreo) son Centurion Mk 3 y Mk 5 israelíes re-armados con un cañón de 105mm. Poseen tanto la ametralladora original de 7.62 mm en la cúpula de comandantes ó la reemplazan por una ametralladora pesada de 12.7 mm y radios americanas son provistas. Cuando la Guerra de los Seis Días (1967) rompió, las IDF tenían 293 tanques Sho't que fueron puestos en combate de un total de 385 tanques. Durante la guerra Israel capturó 30 tanques Centurion de Jordania, cuando Jordania tenía sólo 44 tanques Centurion. 

Los Sho't Kal son Sho't israelíes remotorizados con un motor diesel AVDS-1790 americano y añadida nueva transmisión CD850 de modo que hubiera compatibilidad de repuestos con otros tanques israelíes como el M48 y M60 (Magach). Cuando la Guerra del Yom Kippur (1973) empezó, las IDF tenían 1000 tanques Sho't Kal, la mitad de su cantidad total de tanques. 

La gran dificultad con el Shot es que como había estado en servicio por tanto tiempo, ninguno estaba actualmente en su configuración original. Luego en su vida operacional los Sh'ot Kal fueron preparados para la instalación de ERA pero más realmente nunca fueron provistos del mismo. El Shot-Kal Mk. D [también llamado “Brak-Or” (‘luz de relámpago' en hebreo)] es un tanque equipado con una manga térmica sobre el tubo del cañón, descargas de humo IS-10 y equipo completo de blindaje reactivo añadido BLAZER. 

Hoy al 2002 los tanques Centurion estaban sin uso activo en las IDF, después que estos tanques estuvieran en las fuerzas de reservas (a finales de los 1980's) dado que los tanques Magach y Merkava (Mk1, Mk2, Mk3) los reemplazaron en el campo de batalla. 

Pero con la entrada de los tanques Merkava Mk4 los tanques Centurion fueron retirados de las IDF. 


Descripción General: 
Longitud: 7.55m ó 7.84m 
Altura: 2.94m 
Ancho: 3.38m 
Distancia al suelo: 0.42m 
Peso (Combate): 53.5 ton 

Datos técnicos: 
Motor: V-12, refrigerado por aire 
Modelo: AVDS 1790-2AC 
Capacidad de combustible: 1190 Litros 
Tipo de transmisión: CD-850-76A1 
Sistema eléctrico: 24 VDC 
Performance: 
Velocidad máxima: 50 kph 
Alcance de crucero: 500 km 

Armamento: 
Arma principal 105mm 
Munición (luego): 
105mm: 71 
7.62mm: 7500 

Sistemas: 
Control de disparo 
Humo instantáneo 
Protección personal contra gas 


Fotos de los Centurions Shot en servicio en la IDF 

Nótese el iluminador nocturno similar al AMX-13 









  
 
 Fuentes

- Israeli-weapons (c)
IDF Armor
Viewing all 2485 articles
Browse latest View live