Quantcast
Channel: FDRA - Fuerza Terrestre
Viewing all 2485 articles
Browse latest View live

Siria: 40 comandos americanos detienen a malón de sirianíes

$
0
0

Cerca de 40 soldados estadounidenses mantuvieron a raya a cientos de mercenarios rusos en un brutal tiroteo en Siria


John Haltiwanger | Business Insider


Un soldado estadounidense cerca de un vehículo militar, al norte de Raqqa, Siria. Rodi dijo / Reuters


  • Aproximadamente 40 comandos estadounidenses mantuvieron alejadas a unas 500 fuerzas leales al gobierno sirio, incluidos mercenarios rusos, en un intenso tiroteo a principios de febrero, informa The New York Times.
  • Ningún soldado estadounidense resultó herido, pero cientos de fuerzas progubernamentales fueron asesinados, según The Times.
  • El tiroteo tuvo lugar en un puesto avanzado al lado de una estación de servicio de Conoco en el este de Siria el 7 de febrero.

Aproximadamente 40 comandos estadounidenses detuvieron a unas 500 fuerzas leales al gobierno sirio y al presidente Bashar Assad, incluidos mercenarios rusos, en un intenso tiroteo a principios de febrero, informó el jueves The New York Times citando entrevistas y documentos recién obtenidos.

Según el informe, la batalla del 7 de febrero duró cuatro horas, y al final fueron asesinadas entre 200 y 300 de las fuerzas progubernamentales, mientras que todas las tropas estadounidenses involucradas salieron ilesas.

El gobierno ruso dice que solo cuatro de sus ciudadanos murieron en la batalla, pero otros informes sugieren que murieron docenas.

La mayoría de las fuerzas enfrentadas por los comandos estadounidenses en el tiroteo, que tuvo lugar en un puesto avanzado junto a una gasolinera Conoco en el este de Siria, eran mercenarios rusos que se cree estaban vinculados al Grupo Wagner, informó The Times.

El informe dice que cuando los oficiales militares estadounidenses notaron que las fuerzas se amalgamaban cerca del puesto avanzado, estaban nerviosos por un posible enfrentamiento entre las tropas rusas y estadounidenses, lo que podría tener importantes implicaciones geopolíticas y provocar un conflicto mayor entre las dos potencias mundiales.

A través de la vigilancia de las transmisiones de radio, Estados Unidos descubrió que al menos algunas de las fuerzas progubernamentales hablaban en ruso, avivando los temores, según The Times. Pero el Pentágono contactó a Rusia, que no reclamó las tropas.

"El alto mando ruso en Siria nos aseguró que no era su gente", dijo el secretario de Defensa James Mattis a los senadores en abril. Mattis dijo que luego dirigió al general Joseph Dunford Jr., presidente del Estado Mayor Conjunto, para que las fuerzas pro-gobierno sirio sean "aniquiladas".

"Y lo fue", agregó Mattis.

La fuerza del gobierno pro sirio también incluía tanques de fabricación rusa y vehículos blindados. Durante el ataque, los comandos estadounidenses enfrentaron una mezcla de fuego de tanques, artillería grande y proyectiles de mortero, según The Times.

Reaper drones, aviones caza furtivos F-22, aviones de combate F-15E, bombarderos B-52, helicópteros de combate AC-130 y helicópteros Apache AH-64 finalmente acudieron en ayuda de las tropas estadounidenses en el puesto avanzado, golpeando al gobierno pro-gubernamental fuerzas duras desde el aire, dice el informe.

Al principio, la avanzada estaba custodiada por unos 30 soldados y guardaparques Delta Force del Comando Conjunto de Operaciones Especiales, pero un equipo de Marines y Boinas Verdes finalmente acudió en su ayuda también, informó The Times, y agregó que un pequeño número de kurdos y Las fuerzas árabes, aliadas con los Estados Unidos, también estaban allí.

Enfrentando los ataques desde el aire y el feroz tiroteo en el suelo, las fuerzas progubernamentales se retiraron, aunque algunos regresaron para recoger a los muertos no mucho después de que cesaron los combates, según The Times. Ningún soldado estadounidense resultó herido, pero un combatiente sirio aliado resultó herido, según el informe.

Estados Unidos tiene aproximadamente 2,000 tropas en Siria como parte de sus esfuerzos para derrotar al grupo terrorista ISIS. En las últimas semanas, se dice que el presidente Donald Trump consideró retirar a las tropas estadounidenses de Siria, pero la complicada serie de factores que rodearon el conflicto le han llevado a dejar de lado esa medida por el momento.

Royal Marines entrenan para guerra QBRN

$
0
0

Ejercicio Daga tóxica: entrenamiento de las fuerzas armadas del Reino Unido para mitigar las amenazas QBRN

Por Julian Turner | Army Technology




El Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa ha estado trabajando con el Comando Marines Real en el mayor ejercicio anual de guerra química del Reino Unido, Toxic Dagger. Julian Turner descubre cómo el personal militar del Reino Unido se prepara para ataques químicos, biológicos, radiológicos y nucleares.

Los agentes químicos o nerviosos ejercen una influencia peculiar sobre la imaginación. A diferencia de los ataques cinéticos, donde la amenaza es al menos tangible, las armas químicas, biológicas, radiológicas y nucleares (QBRN) siguen siendo difíciles de alcanzar. Hay algo especialmente horrible en ser atacado por algo que no puedes ver.

A medida que aumenta el uso de armas QBRN, los gobiernos y los departamentos de defensa tienen la tarea de desarrollar contramedidas sólidas y efectivas para proteger al personal público y militar.


En marzo, el Secretario de Defensa del Reino Unido, Gavin Williamson, anunció una inversión de £ 48 millones en un nuevo Centro de Defensa de Armas Químicas para mantener la "vanguardia en análisis químico y defensa" del país.

La instalación se ubicará en el sitio Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa (DSTL) en Porton Down cerca de Salisbury, donde los científicos identificaron la novichok nervio de grado militar usado para atacar ex espía ruso, Sergei Skripal y su hija Julia el 4 de marzo.

"Los acontecimientos recientes han demostrado que la amenaza química, biológica, radiológica y nuclear ha seguido evolucionando", dice un portavoz del Ministerio de Defensa. “Hemos visto el uso de armas químicas en Irak y Siria tanto por el régimen de Assad y Daesh, los agentes nerviosos utilizados en el asesinato de Kim Jong-Nam en Malasia, y más recientemente en el intento de asesinato de Sergei y Yulia Skripal en Salisbury.

"En respuesta, el ejército del Reino Unido proporciona equipos y capacitación para garantizar que sus fuerzas estén bien preparadas y debidamente protegidas contra toda la gama de amenazas químicas, biológicas y nucleares. El ejército también entrena para operar este equipo en un entorno CBRN, y Exercise TOXIC DAGGER es un ejemplo reciente de esto ".

Estar prepárado: Ejercicio Toxic Dagger

Ejercicio Toxic Dagger es el ejercicio anual de guerra química más grande en el Reino Unido, que involucra a 40 Commando Royal Marines y personal del Dstl, y cuenta con el respaldo de Public Health England (PHE) y el Atomic Weapons Establishment (AWE).

Toxic Dagger permite a los especialistas de CBRN de Dstl y AWE crear escenarios de ejercicio realistas basados ​​en la última información de amenazas. Completar el entrenamiento y el ejercicio contra estos escenarios evalúa el dominio de los Royal Marines en los métodos que emplean para detectar, evaluar y mitigar una amenaza QBRN.

"Trabajar con Dstl significa que tenemos la información más actualizada y un ejercicio realista", dice el mayor Rob Garside de 40 Commando Royal Marines. "Esto asegura que estamos bien preparados para un entorno operativo CBRN.

"Es vital que podamos tomar decisiones rápidas y podamos proteger y respaldar a los especialistas que vienen a atender cualquier incidente. En operaciones, estos especialistas están disponibles para asesorar y debemos asegurarnos de que ya comprendemos bien sus capacidades y lo que requieren de nosotros como fuerza militar ".

El programa de tres semanas incluye ataques a nivel de la compañía y escenarios que utilizan viñetas CBRN, concluyendo con un ejercicio a gran escala que involucra a científicos del gobierno y de la industria, y más de 300 militares.

Última tecnología: dentro del Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa

La colaboración en forma de intercambio de información entre el ejército británico y Dstl, una agencia ejecutiva de investigación y desarrollo del Ministerio de Defensa, fue fundamental para el éxito de Toxic Dagger.

"Cualquier cosa que hagamos requiere que desarrollemos y entablemos relaciones en toda la organización de defensa, pero creo que específicamente en esta área, porque la amenaza es técnica [y] científica", explica el teniente coronel Paul Maynard, comandante, 40 Comando Royal Marines.

"La capacidad de llegar a organizaciones con más habilidades especializadas que la nuestra en todas las organizaciones militares, particularmente dentro del Comando Aéreo con el Ala de Protección de Fuerza No. 20 y otras en todo el Ejército Británico [es importante]. Pero creo que la relación que es más importante para nosotros es la que tiene Dstl ".

DSTL ha apoyado Daga tóxico para los cuatro años, escribiendo todas las viñetas - o escenarios - se utiliza durante el ejercicio y proporcionar una capacidad de apoyo a distancia para ofrecer a los marines con el asesoramiento científico operativo, táctico y estratégico, en caso de que lo necesite, cuando se trata de un NRBQ importante evento.

"40 Commando sería el primero en el terreno en caso de un incidente QBRN", dijo el líder de Dstl para los ejercicios CBRN. "Nos aseguramos de que estén al día con las últimas amenazas y hagan que el ejercicio sea realmente realista. No solo deben proporcionar una fuerza de combate en un entorno inestable, sino que también deben poder evaluar la escena y saber con qué están lidiando. Ahí es donde entran Dstl, PHE, AWE y el Centro CBRN de Defensa, ya que brindamos la información técnica que los Marines necesitan ".

Mecanismos de defensa: el nuevo Centro de Defensa de Armas Químicas


El nuevo Centro de Defensa de Armas Químicas no puede producir armas ya que el Reino Unido es signatario de la Convención de Armas Químicas. Sin embargo, como señala la Dra. Michelle Bentley, profesora titular de la Universidad de Londres, la Convención permite a los signatarios desarrollar defensas contra los ataques.

"El nuevo centro tendrá acceso a todos los agentes químicos utilizados en las armas, como el sarín o el agente nervioso Novichok usado contra Skipral, para que los científicos puedan desarrollar mecanismos de defensa como las vacunas", le dice al Defence Post. "A los científicos se les permite trabajar con agentes químicos, siempre que sea para fines pacíficos, comerciales o de defensa".

El Secretario de Defensa Williamson también anunció que a las tropas de alta disposición se les ofrecerán vacunas contra el ántrax en caso de que se desplieguen en áreas donde existe riesgo de infección por la bacteria. Sin embargo, Bentley le dijo al Defence Post que era escéptica sobre la motivación detrás de la mudanza.

"Tendría que ver más evidencia de que la vacunación de las tropas contra el ántrax debería ser una prioridad", dijo. "Por el momento, no puedo ver lo que esto podría lograr más allá de la prudencia operativa y un truco de relaciones públicas para hacer que parezca que el Gobierno del Reino Unido está tomando medidas en la guerra química".

"El sarin y los agentes nerviosos son las armas más populares en este momento", agregó.

Inversión extranjera: mitigación de QBRN desde Kuwait a Australia


El Reino Unido de ninguna manera es la única nación que invierte en sistemas de defensa CBRN. En 2015, la Guardia Nacional de Kuwait recibió un sistema automático de alerta e información de Saab capaz de detectar, identificar, advertir, monitorear y notificar los riesgos de QBRN desde posiciones fijas o móviles.

En julio de 2017, Saab, junto con su socio kuwaití Bader Sultan & Bros, entregaron al país el primer centro integrado químico, biológico, radiológico y nuclear del mundo. Ese mismo mes, el Departamento de Defensa australiano anunció que invertiría 300 millones de dólares australianos ($ 229,9 millones) en equipos de vanguardia para proteger a los soldados de las amenazas QBRN.

La amenaza QBRN abarca todo, desde intoxicaciones o lesiones causadas por sustancias químicas, incluidos agentes de guerra química tradicionales (militares) hasta la exposición a bacterias, virus, toxinas biológicas y radiación. Los acontecimientos recientes, desde Salisbury hasta Siria, han confirmado que la amenaza es muy real. Con Exercise Toxic Dagger y la renovada inversión en I + D, incluida la nueva base en Salisbury, el Ministerio de Defensa del Reino Unido muestra que toma en serio esta amenaza emergente para el público y el personal militar.

Rusia: La tradición de construir y asaltar un castillo de nieve

$
0
0

La épica tradición rusa de construir y asaltar fuertes gigantes de nieve


Durante la semana antes de la Cuaresma, Maslenitsa, los rusos celebran la llegada de la primavera con una batalla simbólica entre el bien y el mal.

Kasia Cieplak-Mayr von Baldegg  | The Atlantic


Durante la semana anterior a la Cuaresma, conocida como Maslenitsa o "semana de los panqueques", los rusos celebran la llegada de la primavera con una gran cantidad de tradiciones populares, basadas en creencias cristianas y paganas. Una "Señora Maslenitsa" es quemada en efigie, pero ese evento palidece en comparación con la batalla simbólica librada sobre un fuerte nevado, que representa las fuerzas del bien que vencieron a las fuerzas del mal y dieron la bienvenida a la primavera. Este documental de Sasha Aleksandrov captura la tradición en todo su esplendor.


Impresionantes maniobras del Real Ejército Malayo

$
0
0

El real ejército malayo muestra el poder del disparo




Power Training 2018

La demostración de capacidades militares no tiene desperdicio


GEMAS: A pesar del costo de realizar ejercicios o demostraciones militares a gran escala para demostrar que las capacidades de los armamentos pueden alcanzar decenas de millones de dólares, nunca se considera un desperdicio.

General en Jefe del Ejército Tan Sri Zulkiple Kassim dijo que el gasto militar de la mayoría de los países como Malasia son generalmente grandes, porque todos los activos, incluyendo la tecnología, armas, municiones, misiles y bombas están costando caro.



"No negamos, el público puede considerar las decenas de millones de personas que utilizan para cubrir los costes de demostraciones como caro, pero, de hecho, tenemos que hacerlo porque es el momento para poner a prueba la capacidad y la eficacia de las armas que tenemos.

"Entonces, si no hacemos ninguna demostración, aún usaremos una enorme asignación para entrenamientos y exámenes de armas.



"Al hacer una gran escala, tomamos la oportunidad de mostrar las capacidades de las armas a funcionarios, miembros y las partes interesadas como la exposición a ellos", dijo a la prensa después de presenciar Shot Power Training (LKT) 2018 de Tiro de Gemas, Syed Sirajuddin Campo aquí, hoy.

También estuvieron presentes el Jefe Adjunto del Ejército, Teniente General Datuk Seri Ahmad Hasbullah Mohd Nawawi.



Zulkiple dijo que la actividad anual del Ejército (TD), antes conocida como Power Demonstration Shot (DKT), costó RM17 millones este año en comparación con RM23 millones el año pasado.


Dijo que la demostración destinado a exponer a los estudiantes y cursos de personal para el Gobierno de Malasia (PSM) de la universidad de personal de las Fuerzas Armadas (TAT) con respecto a la capacidad de manejo y potencia de fuego y vehículos de combate TDM.



Entre los fascinantes vehículos de combate en la demostración se encontraban el US ACV 300 Adnan-40mm AGL; ACV300 Adnan-Baktar Shikan ATGW (Turquía); AV8 Gempita-ZT INGWE ATGW (Turquía); Tanque-PT91M Espadachín (Polonia) Además de la ayuda de los ataques aéreos por la aeronave Real Fuerza Aérea de Malasia (RMAF) Sukhoi Su-30MKM (Rusia) y BAE Hawk 208 (Reino Unido).

Elaborar, Zulkiple no descarta la posibilidad de más partes, incluidas las fuerzas de seguridad o de otras agencias de seguridad están autorizados a presenciar la demostración LKT próximo año, pero rechazó la sugerencia de que el público está invitado a ver como el factor de seguridad.



"Demostraciones como esta requieren un alto nivel de seguridad ya que implica muchas explosiones y disparos reales en áreas bien controladas.

"Entonces tenemos que elegir a ciertas partes para evitar incidentes adversos", dijo.



Zulkiple dijo que la demostración de armamentos en poder de TD no tenía la intención de participar en carreras de armas con ningún otro país, sino de proporcionar exposición a los interesados ​​en este país sobre la base de la defensa y los requisitos de Malasia.

Por lo tanto, dijo, su partido no recibió ninguna provocación de ningún partido, especialmente en los sitios sociales sobre otros países que afirmaron tener mayores capacidades de armas que TD.


Berita Harian

FF.EE.: Comandos globales de USA

$
0
0

Comandos Sans Frontières

El crecimiento global de las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU.

Nick Turse | War is Boring



En la parte superior, dos helicópteros Pave Hawk HH-60 de los EE. UU. asignados al Escuadrón de Rescate 301 de la Fuerza Aérea entregan Navy SEAL basados ​​en la costa oeste para atravesar las incrustaciones durante un entierro en el mar para los antiguos SEAL que fallecieron durante el año anterior. Foto de la Marina de los EE. UU.


A principios de junio de 2018, en un pequeño puesto militar cerca de la ciudad de Jamaame, en ruinas, en Somalia, empezaron a sonar las armas de pequeño calibre a medida que los proyectiles de mortero caían. Cuando terminó el ataque, un soldado somalí resultó herido, y si ese hubiera sido el alcance de las bajas, nunca hubieras oído hablar de ello.

Sin embargo, como sucedió, los comandos estadounidenses también estaban operando desde ese puesto avanzado y cuatro de ellos resultaron heridos, tres lo suficientemente mal como para ser evacuados para recibir más atención médica. Otro operador especial, el Sargento del Estado Mayor Alexander Conrad, miembro de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU., también conocido como Boinas Verdes, fue asesinado.

Si la historia suena vagamente familiar -combate por parte de los comandos estadounidenses en las guerras africanas que Estados Unidos técnicamente no combate- debería hacerlo. En diciembre pasado, los Boinas Verdes que operaron junto con las fuerzas locales en Níger mataron a 11 militantes del Estado Islámico en un tiroteo. Dos meses antes, en octubre, una emboscada de un grupo terrorista del Estado Islámico en ese mismo país, donde pocos estadounidenses (incluidos miembros del Congreso) incluso conocían operadores especiales de EE. UU. Estaban estacionados, cuatro soldados estadounidenses murieron, Boinas Verdes entre ellos.

Los militares describieron por primera vez que la misión brindaba "asesoramiento y asistencia" a las fuerzas locales, luego como "patrulla de reconocimiento" como parte de una misión más amplia de "entrenar, asesorar y ayudar" antes de ser finalmente expuesta como una operación de captura o captura .

En mayo de 2017, un SEAL de la Armada fue asesinado y otros dos miembros del personal de los EE. UU. resultaron heridos en un ataque en Somalia que el Pentágono describió como una misión de "aconsejar, ayudar y acompañar". Y un mes antes, un comando de los EE. UU. Habría matado a un miembro del Ejército de Resistencia del Señor, una brutal milicia que ha aterrorizado partes de África Central durante décadas.

Y hubo, como The New York Times, señaló en marzo de 2018, al menos otros 10 ataques no denunciados anteriormente contra las tropas estadounidenses en África Occidental entre 2015 y 2017. No es de extrañar desde hace al menos cinco años, como informó recientemente Politico, Green Berets, Los SEALs de la Armada y otros comandos, operando bajo una autoridad legal poco conocida conocida como la Sección 127e, han participado en incursiones de combate de reconocimiento y de "acción directa" con operadores especiales africanos en Somalia, Camerún, Kenia, Libia, Mali, Mauritania, Níger y Túnez.

Nada de esto debería sorprender, ya que en África y en el resto del planeta las Fuerzas de Operaciones Especiales de los Estados Unidos participan regularmente en un amplio conjunto de misiones que incluyen reconocimiento especial y acciones ofensivas a pequeña escala, guerra no convencional, contraterrorismo, rescate de rehenes y la asistencia de las fuerzas de seguridad, es decir, organizar, capacitar, equipar y asesorar a las tropas extranjeras. Y todos los días, en casi todas partes, los comandos de EE. UU. Participan en varios tipos de entrenamiento.
A menos que terminen en un desastre, la mayoría de las misiones permanecen en la sombra, desconocidas para casi todos los estadounidenses. Y, sin embargo, solo el año pasado, los comandos estadounidenses se desplegaron en 149 países: alrededor del 75 por ciento de las naciones del planeta. A la mitad de este año, según las cifras provistas a TomDispatch por el Comando de Operaciones Especiales de los EE. UU., Las tropas estadounidenses de élite ya han llevado a cabo misiones en 133 países. Eso es casi tantos despliegues como ocurrieron durante el último año del gobierno de Obama y más del doble de los días finales de la Casa Blanca de George W. Bush.


Un avión CV-22 Osprey de la Fuerza Aérea de los EE. UU. con rotor inclinado sobre Eglin Range en Florida el 24 de marzo de 2017. .

Yendo comando


"USSOCOM desempeña un papel integral al oponerse a las amenazas actuales contra nuestra nación, proteger al pueblo estadounidense, asegurar nuestra patria y mantener balances de poder regionales favorables", dijo a los miembros el general Raymond Thomas, jefe del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos. del Comité de Servicios Armados de la Cámara a principios de 2018. "Sin embargo, al centrarnos en las operaciones de hoy, debemos estar igualmente enfocados en la transformación futura requerida. SOF debe adaptar, desarrollar, adquirir y desplegar nuevas capacidades con el interés de continuar siendo una parte única, letal y ágil de la Fuerza Conjunta del mañana ".

Las Fuerzas de Operaciones Especiales han estado en un estado de transformación desde el 11 de septiembre de 2001. Desde entonces, han crecido de todas las maneras posibles, desde su presupuesto hasta su tamaño, su ritmo de operaciones, hasta el alcance geográfico de sus misiones. En 2001, por ejemplo, un promedio de 2,900 comandos se desplegaron en el extranjero en una semana determinada. Ese número ahora ha aumentado a 8.300, según el vocero de SOCOM, Ken McGraw.

Al mismo tiempo, el número de "puestos militares autorizados" -las tropas en servicio activo, reservistas y miembros de la Guardia Nacional que forman parte de SOCOM- ha pasado de 42.800 en 2001 a 63.500 en la actualidad. Mientras que cada una de las ramas del servicio militar -los llamados servicios para padres- proporciona fondos, que incluyen pagos, beneficios y algunos equipos a sus fuerzas de élite, "fondos específicos para operaciones especiales", en $ 3.1 billones en 2001, ahora son $ 12.3 billones . El Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina también proporcionan a sus unidades de operaciones especiales alrededor de $ 8 mil millones anuales.

Todo esto significa que, en un día determinado, más de 8,000 operadores especiales excepcionalmente bien equipados y bien financiados de un comando de aproximadamente 70,000 personas en servicio activo, reservistas y guardias nacionales, así como civiles, están desplegados en aproximadamente 90 países. La mayoría de esas tropas son boinas verdes, guardabosques u otro personal de operaciones especiales del ejército.
Según el teniente general Kenneth Tovo, jefe del Comando de Operaciones Especiales del Ejército de EE. UU. Hasta su retiro el mes pasado, esa rama proporciona más del 51% de todas las fuerzas de Operaciones Especiales y representa más del 60 por ciento de sus despliegues en el extranjero. En un día cualquiera, solo los soldados de élite del Ejército operan en unos 70 países.

En febrero de 2018, por ejemplo, los Rangers del Ejército llevaron a cabo varias semanas de entrenamiento de guerra de invierno en Alemania, mientras que Green Berets practicaron misiones con motos de nieve en Suecia. En abril de 2018, Green Berets participó en el ejercicio multinacional anual de entrenamiento de las fuerzas de operaciones especiales de Flintlock realizado en Níger, Burkina Faso y Senegal, que involucró a tropas de Níger, Burkina Faso, Mali, Polonia, España y Portugal, entre otros.

Si bien la mayoría de las misiones involucran entrenamiento, instrucción o juegos de guerra, los soldados de las Fuerzas Especiales también participan regularmente en operaciones de combate en las zonas de guerra global expansiva de los Estados Unidos. Un mes después de Flintlock, por ejemplo, Green Berets acompañó a los comandos locales en una incursión de asalto aéreo nocturno en la provincia de Nangarhar, Afganistán, durante la cual un alto funcionario de ISIS fue supuestamente "eliminado".

En mayo de 2018, una ceremonia de premiación posterior al despliegue para los miembros del 2 ° Batallón, 10 ° Grupo de Fuerzas Especiales, que acababan de regresar de los seis meses asesorando y ayudando a los comandos afganos, ofreció algunos indicios del tipo de misiones que se están realizando en ese país. Esos Boinas Verdes recibieron más de 60 condecoraciones por valor, incluidas 20 Medallas de Estrella de Bronce y cuatro Medallas de Estrella de Plata, la tercera condecoración de combate militar más alta.

Por su parte, la Armada, según el contralmirante Tim Szymanski, jefe del Comando Naval de Guerra Especial, tiene alrededor de 1,000 SEAL u otro personal desplegado en más de 35 países cada día. En febrero, las fuerzas Naval Special Warfare y los soldados del Comando de Aviación de Operaciones Especiales del Ejército llevaron a cabo entrenamientos a bordo de un barco de asalto anfibio francés en el Golfo Arábigo. Ese mismo mes, los SEALs de la Armada se unieron al personal elite de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En entrenamiento junto con los operadores Royal Thai Naval Special Warfare durante Cobra Gold, un ejercicio anual en Tailandia.

Las tropas del Comando de Operaciones Especiales de las Fuerzas del Cuerpo de Marines de los EE. UU., o MARSOC, se despliegan principalmente en las regiones del Medio Oriente, África y el Indo-Pacífico en rotaciones de seis meses. En cualquier momento, en promedio, alrededor de 400 "Raiders" participan en misiones en 18 países.

El Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, que tiene una fuerza de 19,500 efectivos, civiles y de reserva, realizó 78 ejercicios de entrenamiento conjunto y eventos con naciones socias en 2017, según el teniente general Marshall Webb, jefe del Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea. En febrero de 2018, los comandos de la Fuerza Aérea realizaron entrenamientos en el Ártico (maniobras de esquí y operaciones aéreas de caída libre) en Suecia, pero esas misiones de entrenamiento son solo una parte de la historia. Los operadores especiales de la Fuerza Aérea fueron, por ejemplo, recientemente desplegados para ayudar al intento de rescatar a 12 niños y su entrenador de fútbol atrapado en el interior de una cueva en Tailandia.

La Fuerza Aérea también tiene tres alas de operaciones especiales para servicio activo asignadas al Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, incluida la 24ª Ala de Operaciones Especiales, una unidad de "tácticas especiales" que integra fuerzas aéreas y terrestres para misiones de "precisión de ataque" y recuperación de personal. En una ceremonia de cambio de comando en marzo, se observó que su personal había llevado a cabo casi 2.900 misiones de combate en los últimos dos años.


La Fuerza Especial del Ejército de los EE. UU. somete a las tropas nigerianas en 2017.Foto del Comando de EE. UU. de África

Adición por sustracción


Durante años, las fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. han estado en un estado de expansión aparentemente sin restricciones. En ninguna parte ha sido más evidente que en África. En 2006, solo el uno por ciento de todos los comandos estadounidenses desplegados en el extranjero estaban operando en ese continente. Para 2016, ese número había saltado por encima del 17 por ciento. Para entonces, había más personal de operaciones especiales dedicado a África -1.700 operadores especiales distribuidos en 20 países- que en cualquier otro lugar, excepto en el Medio Oriente.

Recientemente, sin embargo, The New York Times informó que una "revisión exhaustiva del Pentágono" de las misiones de operaciones especiales en ese continente pronto podría resultar en recortes drásticos en el número de comandos que operan allí. "No hacemos ningún comentario sobre las tareas que el Secretario de Defensa o el Jefe del Estado Mayor Conjunto pueden o no haber otorgado a USSOCOM", me dijo el portavoz Ken McGraw cuando le pregunté sobre la revisión.

Al parecer, se le ha pedido al Comando de África de EE. UU. que considere qué efecto tendría cortar los comandos allí en un 25 por ciento durante 18 meses y 50 por ciento en tres años en sus misiones antiterroristas. Al final, solo quedarían allí unas 700 tropas de élite, aproximadamente el mismo número que las que se encontraban estacionadas en África en 2014.

Después de la debacle de octubre de 2017 en Níger que dejó a esos cuatro estadounidenses muertos y aparentes órdenes del comandante de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos en África que sus comandos "planean misiones para mantenerse fuera del combate directo o no van", una Numerosos expertos sugirieron que tal revisión indicaba una reevaluación del compromiso militar en el continente.

Los recortes propuestos también parecían encajar con la última estrategia de defensa nacional del Pentágono que destacaba un cambio en el enfoque del contraterrorismo a las amenazas de competidores cercanos como Rusia y China. "Continuaremos procesando la campaña contra los terroristas", dijo el Secretario de Defensa James Mattis en enero, "pero la gran competencia de poder, no el terrorismo, es ahora el foco principal de la seguridad nacional de los EE. UU."

Una amplia gama de analistas cuestionó o criticó la reducción de tropas propuesta. Mu Xiaoming, de la Universidad de Defensa Nacional del Ejército de Liberación Popular de China, comparó esa reducción en las fuerzas estadounidenses de élite con la retirada de tropas de la administración Obama en Afganistán en 2014 y señaló la posibilidad de que "el terrorismo vuelva a reaparecer en África". de los comandos estadounidenses en el continente, Donald Bolduc, como era de esperar, se hizo eco de estos mismos temores. "Sin la presencia que tenemos ahora", dijo a Voice of America, "vamos a aumentar la efectividad de las organizaciones extremistas violentas con el tiempo y vamos a perder confianza y credibilidad en esta área y desestabilizarla, incluso promover."

David Meijer, un analista de seguridad con sede en Ámsterdam, lamentó que, mientras África estaba creciendo en importancia geoestratégica y China está fortaleciendo sus vínculos allí, "es irónico que Washington reduzca su compromiso ya mínimo en el continente".

Sin embargo, esta no es una conclusión inevitable. Durante años, los miembros de SOCOM, así como los partidarios del Congreso, en los think tanks y en otros lugares, se han estado quejando en voz alta sobre el ritmo acelerado de las operaciones para las tropas de élite estadounidenses y las tensiones resultantes sobre ellos. "La mayoría de las unidades de SOF se emplean a su límite sostenible", dijo Thomas, el jefe de SOCOM, a los miembros del Congreso. "A pesar de la creciente demanda de SOF, debemos priorizar el suministro de estas demandas a medida que enfrentamos un entorno de seguridad que cambia rápidamente". Dada la influencia que ejerce SOCOM, tales quejas incesantes seguramente conducirían a cambios en la política.

En 2017, de hecho, Mattis notó que las líneas divisorias entre las fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. y las tropas convencionales se estaban difuminando y que la última estaría asumiendo misiones que los comandos le habían encomendado anteriormente, particularmente en África. "Así que las fuerzas de propósito general pueden hacer gran parte del tipo de trabajo que se ve y, de hecho, es ahora", dijo. "En general, por ejemplo en Trans-Sahel [en el noroeste de África], muchas de las fuerzas que apoyan el esfuerzo encabezado por Francia no son Fuerzas Especiales. Así que continuaremos expandiendo las fuerzas de propósito general donde sea apropiado. Yo ... anticiparía un mayor uso de ellos ".

A principios de este año, Owen West, subsecretario de defensa de operaciones especiales y conflicto de baja intensidad, se refirió a los comentarios de Mattis mientras les decía a los miembros del Comité de Servicios Armados de la Cámara sobre la necesidad de observar la línea que separa las fuerzas operativas convencionales de SOF y tratar de aprovechar mejor las 'capacidades comunes' de nuestras fuerzas convencionales excepcionales ". Destacó particularmente las Brigadas de Asistencia de la Fuerza de Seguridad del Ejército, recientemente creadas para llevar a cabo misiones de asesoría y asistencia.

Esta primavera, el senador de Oklahoma James Inhofe, un alto miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, recomendó que una de esas unidades se dedique a África.

Sustituir las fuerzas de esta manera es precisamente lo que el senador de Iowa Joni Ernst, un veterano de la Guerra de Irak y miembro del Comité de Servicios Armados, también ha estado defendiendo. A fines del año pasado, su secretaria de prensa, Leigh Claffey, le dijo a TomDispatch que el senador creía que "en lugar de confiar tanto en las Fuerzas Especiales, también deberíamos involucrar a nuestras fuerzas convencionales para que se hagan cargo de las misiones cuando corresponda, así como entregar operaciones a fuerzas indígenas capaces ".

Lo más probable es que los comandos estadounidenses continúen llevando a cabo sus raras incursiones en la Sección 127e junto con las fuerzas locales en todo el continente africano mientras dejan más tareas convencionales de entrenamiento y asesoramiento a las tropas de rango. En otras palabras, el número de comandos en África puede reducirse, pero el número total de tropas estadounidenses puede no serlo, con operaciones de combate encubiertas que posiblemente continúen al ritmo actual.

En todo caso, es probable que las fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. Se expandan, no se contraigan, el próximo año. La solicitud de presupuesto de SOCOM para 2019 requiere la adición de aproximadamente 1,000 empleados a lo que entonces sería una fuerza de 71,000. En abril de 2018, en una reunión del Subcomité Senatorial de Amenazas y Capacidades Emergentes presidido por Ernst, el senador de Nuevo México Martin Heinrich señaló que SOCOM estaba en camino de "crecer en aproximadamente 2,000 personas" en los próximos años. El comando también está listo para hacer de 2018 otro año histórico en alcance global. Si los operadores especiales de Washington se despliegan en solo 17 países más para el final del año fiscal, superarán el total récord del año pasado.

"USSOCOM continúa reclutando, evaluando y seleccionando lo mejor. Luego capacitamos y capacitamos a nuestros compañeros para que resuelvan los problemas de seguridad nacional más desalentadores ", dijo el comandante de SOCOM, Thomas, al Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes de la Cámara a principios de este año. La razón por la cual los Boinas Verdes y los SEAL de la Marina necesitan resolver los problemas de seguridad nacional, cuestiones estratégicas que deben ser abordadas por los legisladores, es una pregunta que ha quedado sin respuesta por mucho tiempo.

Puede ser una de las razones por las cuales, desde que Green Berets "liberó" a Afganistán en 2001, Estados Unidos ha estado involucrado en el combate allí y, a medida que pasan los años, una plétora de otros frentes de guerra para siempre como Camerún, Iraq y Kenia. , Libia, Mauritania, Malí, Níger, Filipinas, Somalia, Siria, Túnez y Yemen.

"La creatividad, la iniciativa y el espíritu de las personas que componen la Fuerza de Operaciones Especiales no pueden exagerarse. Ellos son nuestro mayor activo ", dijo Thomas. Y es probable que dichos activos crezcan en 2019.

Rifle de precisión: XADO Snipex “Rhino Hunter” y M75 (Ucrania)

$
0
0

Rifle de gran calibre francotirador/anti-material XADO Snipex “Rhino Hunter”  y M75  (Ucrania)



 Rifle de gran calibre de francotirador/anti-material XADO Snipex M75, camarizado para munición 12,7x108mm 


Rifle de largo alcance XADO Snipex “Rhino Hunter”, camarizado para la munición .50BMG

Calibre 12.7x99mm / .50BMG o 12.7x108mm
Acción Un solo tiro
Longitud total 1220 mm
Longitud del cañón 750 mm
Peso, vacío, sin alcance 16 kg


El rifle de gran calibre XADO Snipex "Rhino Hunter" y francotirador/anti-material M75 fueron diseñados y son producidos por una compañía ucraniana Xado Chemical Group, que anteriormente era conocida por varios productos químicos. Ambos rifles se basan en la misma acciónde tiro único y auto-expulsión, patentado en Ucrania, y difieren primario en el tipo de munición utilizada. El concepto de "expulsión automática" para un arma de disparo único fue inspirado probablemente por un rifle antitanque Degtyarov PTRD de la era de la SGM.

El fusil XADO Snipex "Rhino Hunter" esta calibrado para la munición de .50BMG / 12.7x99 milímetros y se anuncia como arma de largo alcance para deportes/cacería. Se ofrece para la venta a los civiles como arma de la caza.

El rifle de francotirador XADO Snipex M75 es compartimentado para el cartucho 12.7x108, un antiguo caballo de guerra soviético que todavía está en uso por el ejército ucraniano. Se anuncia como un "arma de precisión de largo alcance", pero teniendo en cuenta que esta arma tiene un barril en movimiento y Ucrania no tiene producción nacional de la munición objetivo / francotirador de grado 12.7x108, esta arma es realmente un rifle anti-material de mediano alcance en lugar de un arma de francotirador dedicada de largo alcance.



Los rifles XADO Snipex son rifles de tiro único de expulsión automática de un diseño indígena. Para disparar el arma por primera vez, el operador tiene que retirar manualmente el mango del perno, cargar una sola munición a mano en la cámara, cerrar manualmente el perno y luego tirar del gatillo. Una vez que se dispara el cañón, el cañón retrocede durante aproximadamente 25 mm (1 pulgada) contra su muelle amortiguador, para reducir el retroceso del pico de fieltro.



El grupo de pernos se abre automáticamente y el estuche gastado es expulsado por el perno gracias a una acción separada de tipo inercia, similar en concepto a la utilizada en las escopetas Benelli de inercia. Una vez completada la eyección, el perno permanece en la posición abierta y el operador puede cargar manualmente la siguiente ronda en la cámara y luego cerrar el perno manualmente. El bloqueo del tambor se consigue mediante una cabeza de perno giratoria con tres filas de orejetas radiales que enganchan al cañón cuando están bloqueadas. Ambas versiones están equipadas con un bipod plegable y un freno masivo. No hay miras de hierro por defecto; El rifle Snipex "Rhino Hunter" está provisto de un riel Picatinny permanente conectado al receptor; el rifle de francotirador M75 tiene un riel Picatinny ajustable que se puede ajustar para la elevación entre 0 y 70 mils en pasos de 10 mil.





World Guns

Prusia: Kriegsspiel, el juego de guerra para entrenar oficiales

$
0
0

Kriegsspiel, el juego de mesa que entrenó a los oficiales prusianos para ganar la guerra con Francia

La Brújula Verde

Un Kriegsspiel actual reproducción del original/Imagen: Matthew Kirschenbaum

¿Qué tenía aquel ejército prusiano que deslumbró al resto de Europa en el siglo XIX? ¿Cómo entrenaba a sus oficiales y mandos para conseguir tal nivel de efectividad que durante más de un siglo provocó la admiración general y no sólo convirtió un puñado de estados disgregados en un único país sino que hizo de él una potencia europea? La respuesta es que hubo varios factores, como siempre, pero vamos a ver uno de los más inauditos: Kriegsspiel, un juego de mesa que desarrollaba estrategias militares.

Hay que remontarse al siglo XVIII para ver cómo aquellos mercenarios que en la centuria anterior Federico Guillermo I de Brademburgo había convertido en un recio ejército permanente, fueron llevados por su nieto Federico II el Grande a la victoria en las Guerras de Silesia ante el Sacro Imperio Romano Germánico. De esta forma, los prusianos pasaron a ser un modelo que sólo cedió ante la formidable Grand Armeé napoleónica, aunque después, ya bien entrada la época decimonónica, renacieron bajo la máxima “Prusia no es un Estado con Ejército, es un Ejército con Estado”. Federico el Grande/Imagen: dominio público en Wikimedia Commons

Tras imponerse sucesivamente al emperador, Dinamarca, Austria y otra vez Francia, fue la herramienta de la unificación germana ante la admiración general. Nombres como Bismarck, Moltke o Schlieffen, entre otros, se hicieron sinónimos de brillantez estratégica y táctica. Todos tenían un curioso detalle en común: la práctica del Kriegsspiel, un juego de simulación militar que desde su invención sirvió para fomentar y estimular la iniciativa y la praxis bélica entre las escalas superiores.


No en vano el título de su reglamento era Anleitung zur darstellung taktischer manöver unter dem deckmantel eines wargame, es decir, “Instrucciones para la representación de maniobras tácticas bajo el disfraz de un juego de guerra”, un conjunto de preceptos y normas compiladas en 1812 y presentadas de forma lúdica por el teniente Georg Leopold von Reiswitz y su hijo Georg Heinrich Rudolf von Reiswitz. El primero, barón de Reiswitz, consejero real y caballero de la Orden de San Juan, procedía de una aristocrática familia de Silesia, en cuyo seno nació en 1764, pasando a la posteridad sobre todo por un libro que escribió sobre la historia de los menonitas (una rama del anabaptismo de la que era seguidor). Helmuth von Moltke/Imagen: dominio público en Wikimedia Commons

Su vástago nació en 1794 e ingresó en el Cuerpo de Artillería en 1810, fogueándose en el asedio de Głogów (donde obtuvo la Cruz de Hierro) y alcanzando el grado de primer teniente nueve años después. Pero antes, entre 1816 y 1819, tomó el testigo de su progenitor en desarrollar aquel corpus doctrinal de tácticas y convertirlo en algo más práctico a través de un concepto más lúdico: transformarlo en un juego de mesa, permitiendo llevar a cabo simulacros de batallas con movimientos de grandes contingentes militares sin el coste que supondría una práctica real.

En realidad no era la primera vez que se hacía algo así porque tenemos otros casos en la Historia. El ejemplo más evidente es el ajedrez, una evolución europea del juego persa shatranji, a su vez una versión del indio chaturanga, aunque las diferencias resultaban mínimas (la más importante era que el rey no partía de una posición fija sino que se podía colocar en cualquier casilla de la línea de partida). También están las modalidades china, llamada xianggi (significa juego del elefante, creado en el siglo V) y la japonesa, denominada shogi (que, al igual que el chino, desciende del chaturanga). Y no hay que olvidar el latroncoli o ludus latrunculorum romano, mezcla de ajedrez y damas. Tablero y piezas de un chaturanga/Imagen: Yanajin33 en Wikimedia Commons

El caso es que el Kriegsspiel, cuyo nombre significa literalmente “juego de guerra”, resultaba bastante completo. Tenía un tablero dividido en cuadrícula con fichas de colores y dados. Los jugadores debían utilizar mapas topográficos y tener en cuenta todo tipo de variables, desde condiciones meteorológicas a las irregularidades del terreno (la diferente orografía estaba marcada), pasando por la red viaria para las comunicaciones, etc. Se presentaban así multitud de situaciones diversas que cada jugador tenía que afrontar con los medios disponibles; para ser exactos jugadores, en plural, ya que podía haber hasta una decena simultáneamente, entre aliados y enemigos, más un árbitro que supervisaba el cumplimiento de las reglas.


Éstas experimentaron modificaciones con el paso de los años. Las primeras para satisfacer el interés que mostró por el juego nada menos que Federico Guillermo III, rey de Prusia entre 1797 y 1840. Era quien estaba en el trono cuando Napoleón desbarató a su ejército y le obligó a buscar refugio al amparo del zar Alejandro I hasta la derrota final francesa en 1815. Entonces pudo regresar y hacer que Prusia liderase, junto a Rusia y Austria, la Santa Alianza, un tratado internacional que debía velar por el asentamiento del absolutismo en Europa, siguiendo los dictados del Congreso de Viena.
Federico Guillermo III/Imagen: dominio público en Wikimedia Commons

Este monarca también tuvo dos iniciativas en la política militar. Primero, fue el creador de esa condecoración tan conocida que es la Cruz de Hierro; y segundo, en 1819 redujo las milicias (siempre afines al pueblo y, por tanto, susceptibles de ser utilizadas como instrumento revolucionario) y las subordinó al ejército regular. Sentó así las bases para que sus tropas pudieran afrontar las revoluciones de 1830 y 1848, además de convertir a Prusia en el motor de la futura unificación alemana.

No extraña, pues, que Federico Guillermo III se interesase por el juego de Georg Heinrich Rudolf von Reiswitz, especialmente tras una demostración pública realizada en 1824 en su castillo, a instancias de su hijo, el príncipe Guillermo, y ante el generalato prusiano. Guillermo estaba convencido de que aquello podía ser más que un simple juego y convenció al jefe del ejército, el general Karl Freiherr von Müffling, que decidió recomendárselo a sus oficiales diciendo que aquello era una verdadera “escuela de guerra”. Karl von Müffling/Imagen: Wikimedia Commons

Reiswitz rediseñó para el monarca un modelo de su juego que ampliaba la escala original de 1: 2.373 (3 centímetros del tablero equivalían a un centenar de pasos reales) a 1: 8.000 para así representar batallas más grandes. Se usaban figuritas de estaño o porcelana, así como bloques de madera que equivalían a unidades, regimientos o cuerpos de ejército; cada uno de ellos tenía asignado unos valores o atributos, como potencia de ataque, capacidad defensiva, rapidez, que se expresaban en puntos.


Cada jugador disponía de un par de minutos para hacer sus movimientos, aunque dependía de si las fichas a mover eran de infantería o caballería. Los distintos tiempos estaban pensados para reproducir el ritmo de traslado de las tropas en el siglo XIX en una época en que la velocidad de desplazamiento resultaba fundamental (el propio Napoleón lo había dicho con su célebre frase: “Podemos recuperar el terreno perdido. El tiempo perdido, no”). Antes de empezar su turno, el jugador anotaba las órdenes y se las pasaba al árbitro o director del juego, que era quien movía las fichas; hay que tener en cuenta que se establecían jerarquías de mando entre los participantes porque cada uno dirigía unas unidades concretas. Moldes y piezas de un Kriegsspiel/Imagen: In A Nutshell

En cuanto al combate, también se ajustaba a la realidad; por ejemplo, el alcance de los cañones sobre las casillas iba en función de su calibre. Asimismo, las unidades que estuvieran demasiado lejos entre sí no podían comunicarse ni darse instrucciones mutuas y era el árbitro quien les facilitaba informes para poder continuar el juego. Por supuesto, siempre hay un componente aleatorio en la guerra y en el Kriegsspiel se aplicaba con dados, si bien nuevamente el árbitro podía alterar lo que saliera si consideraba que cambiaba demasiado el resultado. La partida terminaba cuando un ejército derrotaba al otro o cuando el árbitro consideraba que la superioridad de una parte sobre la contraria era manifiesta al haber ocupado su territorio.

Reiswitz iría perfeccionando el juego progresivamente, añadiendo otras variables como ataques por sorpresa, líneas de apoyo o el uso de tablas de cálculo que permitían determinar la potencia de fuego del adversario y las bajas que se producirían en un choque cuerpo a cuerpo, entre otras. Él se suicidó en 1827 por una depresión pero su creación, que al principio no entusiasmó a los oficiales por lo complicado de su reglamento y el hecho de que el tiempo de juego superaba ampliamente el de una batalla real, siguió utilizándose y en 1876 experimentó una reforma que transformó aquellas reticencias en un éxito. Julius von Verdy du Vernois/Imagen: dominio público en Wikimedia Commons

El mérito correspondió al general Julius von Verdy du Vernois, otro hijo de Silesia que ingresó a filas en 1850, tomó parte en las guerras contra Austria y Francia y pasó a ser uno de los ayudantes de Helmuth von Moltke en su Estado Mayor. Paralelamente a ese cargo Verny, como se le conocía amistosamente, colaboró con la Academia Militar Prusiana desarrollando un sistema formativo basado en su experiencia y en la aplicación de las ideas de su superior, debidamente sintetizadas y estructuradas.

En 1889 llegaría a ser Ministro de Guerra para retirarse a continuación pero antes, en 1876, el mismo año en que fue ascendido a generalmajor, encontró interesante el Kriegsspiel como herramienta de aprendizaje, aunque aplicando unos retoques para volverlo más interesante. Así, eliminó parte de las reglas que lo encorsetaban y alargaban, concediendo al árbitro más poder para aumentar su dinamismo. Ello ajustó el tiempo y volvió las partidas más realistas, haciendo que, efectivamente, los oficiales se mostrasen más interesados.
La expansión de Prusia entre 1807 y 1871/Imagen: Wikimedia Commons

La guinda del pastel la puso el mismo Moltke al ordenar que el juego se utilizara como un medio más en la formación de los militares, aparte de libros y prácticas. No era un sistema evaluable, en el sentido de poner nota a sus resultados, pero como complemento se lo considera uno de los factores que enriquecieron la capacidad de iniciativa de los oficiales prusianos y les permitieron machacar a Francia en 1870 con inusitada rapidez, entre otras campañas del último cuarto del siglo XIX. Y si había gustado a Federico Guillermo III (que premió a von Reiswitz nombrándole miembro de la Orden de San Juan), parece que también atrajo a su nieto Guillermo, el abuelo del futuro kaiser.

Por raro que parezca, el Kriegsspiel sigue fabricándose hoy en día, tanto en la versión original de Reiswitz como en la de Verdy, con su correspondiente material complementario de mapas imitando el estilo decimonónico pero adaptado a otras situaciones y nacionalidades en múltiples versiones.


Fuentes: Kriegsspiel – The 19th century war game that changed History (Laurence Kay en MHN)/Verdy’s free Kriegspiel including the Victorian Army’s 1896 war game (John Curry)/Human factors in simulation and training (VVAA)/Iron kingdom. The rise and downfall of Prussia 1600–1947 (Christopher Clark)/For King and Kaiser! The making of the Prussian Army officer, 1860–1914 (Steven E. Clemente)/Wikipedia

Análisis: ¿Nuevo cartucho para la OTAN? (1/2)

$
0
0
¿El próximo cartucho de rifle y ametralladora de la OTAN? 
Por Anthony G. Williams 
Parte 1 
Ver Parte 2


Infantes navales de Perú con fusiles de asalto F2000 realizan un ensayo de asalto de playa con Marines de EE.UU. de la Special Purpose Marine Air-Ground Task Force 24 y el 3rd Assault Amphibian Battalion en una playa de Salinas, Perú, 11 de julio de 2010. Los infantes de marina de EE.UU. se embarcaron a bordo del buque de transporte de desembarco USS New Orleans (LPD 18) en apoyo de la Partnership of the Americas/Southern Exchange, un ejercicio anfibio combinado con las fuerzas marítimas de Argentina, México, Perú, Brasil, Uruguay y Colombia. (Cuerpo de Marines de EE.UU. foto de Cpl. Brian J. Slaght) 

El conflicto en Afganistán, con su énfasis en la mira a blancos individuales específicos enemigos y para evitar daños colaterales, cuenta con el uso de armas de alta precisión y efecto destructivo limitado. Como resultado, los armas pequeñas de infantería tienen un papel mucho más prominente que la esperada en una guerra convencional de alta intensidad y esto se destaca el desempeño de su munición en un grado mayor que antes. Ahora que varios países de la OTAN han iniciado el proceso de definir sus requisitos para la nueva generación de armas pequeñas, esta es una oportunidad única para hacer la pregunta: ¿Es la combinación actual de cartuchos de 5,56 y 7,62 mm para rifles y ametralladoras óptimas, o podríamos hacer algo mejor? 

Lecciones de Afganistán 
El ejército británico ha analizado varios cientos de armas pequeñas compromisos en Afganistán en los últimos años. Los resultados están a la reflexión. Desde la Segunda Guerra Mundial alrededor de 300 metros ha sido considerado como el máximo rango normal para los compromisos con armas pequeñas. Sin embargo, los talibanes están equipadas con ametralladoras ligeras PKM y rifles SVD recamarizados al viejo pero poderoso cartucho 7.62x54r de Rusia, y más de la mitad de sus ataques son lanzados desde los rangos de más de 300 metros, con casi una cuarta parte entre 500 y 900 metros. Un informe sobre el rendimiento de las armas pequeñas en el Ejército de los EE.UU. (Increasing small arms lethality in Afghanistan: Taking back the infantry half-kilometer por el Mayor Thomas P. Ehrhart, ejército de Estados Unidos) hace observaciones similares. 
Las patrullas británicas del pie fueron equipados inicialmente con sólo armas de 5.56mm, el rifle L85A2, la Light Support Weapon L86A2 y la ametralladora ligera L110A1 Minimi Para. Sin embargo, estas armas han demostrado ser insuficientes a largo alcance. Una combinación de experiencia de combate y las pruebas de la eficacia de munición terminal ha dado lugar a una sentencia que el arma (que tiene un cañón de 20 pulgadas) es eficaz sólo hasta unos 300 metros y la ametralladora ligera a sólo 200 metros debido a su cañón corto de cerca de 14 pulgadas. Hallazgos similares se incluyen en el informe mencionado anteriormente Ehrhart. Lo que esto significa es que más de la mitad de los compromisos de armas pequeñas tienen lugar fuera del alcance efectivo de un fusil de infantería de larga alcance de 5,56 mm y aproximadamente el 70 por ciento de los compromisos están más allá del alcance efectivo de carabinas de cañón corto, como el M4. 
El segundo problema con la munición de 5,56 mm es su falta de efecto supresor. En la mayoría de ocasiones en las patrullas británicas del pie están bajo fuego, nunca ven a sus atacantes, los talibanes son expertos en selección de posiciones ocultas para la emboscada. Así que los soldados devolver el fuego con la esperanza de precisar al enemigo el tiempo suficiente para armas más pesadas para ser ejercidas. Las pruebas de campo han revelado que las balas de 5,56mm tienen sólo la mitad del radio de supresión del fuego de 7,62mm, agravado por el hecho de que las balas pequeñas se ven más afectadas por la deriva del viento y por lo tanto es menos probable que se acercan al objetivo. Esto es apoyado por los informes de campo de batalla que los talibanes básicamente ignoran el fuego de supresión de 5,56mm. 


Cabo del ejército estonio (CPL) Roman Metsatalu, adscrito al Batallón de Exploradores, las Fuerzas de Defensa de Estonia, en el Centro de Mantenimiento de la Paz de Estonia, mantiene su posición armado con un rifle de asalto compacto sudafricano Vektor R6 (Galil producido bajo licencia) de 5.56mm mientras espera la orden para salir en una patrulla de a pie en el oeste de Bagdad, Irak. Soldados del Ejército de Estonia están trabajando con soldados de la 10ma División de Montaña del Ejército de EE.UU. , como parte del Cuerpo Multinacional para asegurar una sección de 15 kilómetros de carretera en el oeste de Bagdad, durante la Operación Libertad Iraquí. 

Esta falta de alcance efectivo y efecto supresor son las dos principales preocupaciones con munición 5,56 mm reportados por el ejército británico, pero también ha habido quejas sobre otras dos cuestiones que han sido destacadas en los EE.UU.: eficacia de terminales errático, incluso dentro de su efectivo alcance y penetración de la barrera pobres. La eficacia terminal errática se debe principalmente al hecho de que la bala M855 con frecuencia no derrapa y se deforma y pierde trayectoria rápidamente en el impacto, pero que puede pasar a través de un cuerpo en el punto de primera entrada, infligiendo una lesión relativamente menor a menos que pase que golpee un órgano vital. Existe evidencia anecdótica en abundancia de su efectividad errática en el combate, y esto ha sido confirmado por pruebas de laboratorio. También lo han hecho con problemas en penetrar barreras intermedias tales como paredes o puertas y parabrisas de automóviles, incluso. 
Estas deficiencias hacen que las patrullas británicas de a pie ahora lleven armas de 7,62 mm en lugar de algunos de sus armas de 5.56mm, la muy eficaz GPMG L7 (similar al M240 del Ejército de EE.UU.) y rifles de francotirador L96. Estas armas no son ideales, ya que los rifles de cerrojo son tienen buena tasa de fuego y la GPMG es muy pesada. Esto es lo más inoportuno dado que la reducción de la carga (por lo general alrededor de 100 libras) y la carga de la infantería es una de las prioridades de equipos superiores del ejército británico. Los británicos están siguiendo la práctica de EE.UU. en la adopción de un rifle semiautomático calibre 7,62 mm de francotirador (ordenados a la compañía estadounidense Law Enforcement International y designadas L129A1) y también en la búsqueda de más ligeras ametralladoras de 7,62 mm, es decir, una versión aligerada de la GPMG y también una aún más ligeros 7,62 mm LMG que coincida con las características de la PKM rusa. 

¿Necesitamos un nuevo cartucho? 
Dado que estamos adoptando ahora una mezcla de armas de 5.56mm y 7.62mm a nivel de sección, ¿cuál es el problema? Las armas de 7,62 mm pueden lidiar con el trabajo de campo a largo alcance, con el 5,56 mm retenido para la lucha urbana. Un problema con esto es que tal vez no sea posible trazar líneas nítidas alrededor de escenarios: una sección se puede limpiar casas en un pueblo en un momento y luego vienen bajo fuego de largo alcance cuando se van. También significa que los que llevan las armas de 7,62 mm se mal equipado para la batalla de corto alcance, mientras que aquellos con armas de 5.56mm será incapaces de participar en encuentros a largo alcance, lo que reduce la potencia de fuego eficaz de la sección en cada caso. Por último, todavía nos deja con la eficacia del terminal errática y pobre penetración de barreras de los M855 de 5,56 mm, junto con el peso de la munición y retroceso de 7,62 mm
Varios intentos han sido y siguen haciendo para aumento de potencia el rendimiento del cartucho de 5,56 mm, siendo el más reciente el MK318 Mod 0, que ha sido adoptado por la Infantería de Marina, y ofrecen algunas mejoras en estos efectos y la penetración de terminales de barrera. Sin embargo, involucran tecnologías como balas de punto abierto y/o fragmentación, que son consideradas como inaceptables por los ingleses y otros países de la OTAN probablemente. En cualquier caso, el grado de mejora es fundamentalmente limitada por el pequeño tamaño y la potencia modesta del cartucho. 
El problema con el 7,62 × 51, al menos en su carga de balas estándar M80 de 147 granos a 2.700 fps, es que es eficaz pero no eficiente. La bala no suele derrapar muy rápidamente en el impacto, en las pruebas de gel hecho indican que algunos calibres más pequeños pueden infligir heridas más graves. Además, cuenta con un impresionante rendimiento a largo plazo para su calibre debido a la bala que arroja luz relativamente velocidad muy rápida. El cartucho es eficaz simplemente a través de su potencia y tamaño de la bala, pero estos tienen un costo en peso (el doble que el de 5,56 mm) y retroceso (tres a cuatro veces la energía de retroceso en comparación con rifles 5.56mm de peso similar). El retroceso pesado hace que el entrenamiento más difícil, se ralentiza doble-tap tiro y hace disparos de fusil automático prácticamente incontrolable. Las características balísticas se puede mejorar mediante el uso de un proyectil más pesado y mejor diseñado-de la M80, pero a costa de peso aún más munición y retroceso, lo que definitivamente no es lo que se quiere. 

Small Arms Defense Journal

Vehículo ligero: Jeep Skorpion (Rusia)

Antiterrorismo: Las exitosas tácticas de eliminación de la Subversión

$
0
0

Protocolos internos para la represión del terrorismo

Las Fuerzas Armadas comenzaron los preparativos para el “Día D” seis meses antes del golpe de Estado. Los reglamentos militares se modificaron y describían el funcionamiento de las “patrullas de allanamiento” y de los “lugares de reunión para detenidos”. La guardia nocturna de los “técnicos interrogadores”

Por Marcelo Larraquy | Infobae




Las Fuerzas Armadas prepararon el golpe de Estado durante el gobierno de Isabel Perón con seis meses de anticipación. El tiro de gracia para el quiebre del orden constitucional lo proporcionó el decreto 2770/75 firmado el 6 de octubre de 1975 por los ministros del gabinete y el presidente en ejercicio, el senador Ítalo Luder. El decreto trasladó toda la estructura represiva del Estado a la cúpula militar, liderada por el teniente general Jorge Videla.


A partir de entonces se sucedieron decretos, modificaciones reglamentarias y directivas secretas que fueron organizando la represión, mientras en el discurso público las Fuerzas Armadas continuaban anunciando su "prescindencia política" y "fidelidad al orden constitucional".


En octubre de 1975, la primera directiva del Ejército estableció a Tucumán, Capital Federal, La Plata, Córdoba, Rosario y Santa Fe como áreas prioritarias para "detectar y aniquilar a las organizaciones subversivas". Durante ese mismo mes se modificó el Reglamento Militar. Su idea rectora era "aplicar el poder de combate con la máxima violencia para aniquilar a los delincuentes subversivos donde se encuentren".


También se estableció que no habría encuadramiento legal, con trato de "prisioneros de guerra", para los "elementos subversivos". De este modo, el Ejército intentaba prevenirse de reclamos por violación a los acuerdos de la Convención de Ginebra, que prohíbe torturas, fusilamientos y desapariciones.



En el nuevo Reglamento Militar se describía:
"La acción militar es siempre violenta y sangrienta", por lo cual, "cuando las FFAA entran en operaciones no deben interrumpir el combate ni aceptar rendiciones. Las órdenes deberán aclarar, por ejemplo, si se detiene a todos o a algunos, si en caso de resistencia pasiva se los aniquila o se los detiene, si se destruyen bienes o se procura preservarlos".


La modificación también estableció la creación de centros clandestinos de detención. Se los mencionaba con LRD, "lugar de reunión de detenidos". Indicaba que el "sospechoso" sería detenido en base a informes de inteligencia y trasladado al LRD para interrogarlo, sin posibilidad de defensa legal.



Los centros clandestinos eran parte del "Operativo Independencia", constituido en Tucumán desde febrero de 1975. Ocho meses después, comenzarían construirse en el interior de guarniciones. Uno de ellos fue la cárcel militar de La Ribera, en Córdoba. También se crearía "La Perla", a 12 kilómetros de la capital de esa provincia. En la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA) se iniciarían las refacciones internas para la conformación de su campo de concentración.

Durante el gobierno de Isabel Perón ya había seis centros clandestinos "operativos". En 1976 funcionaron 365.



El Plan de la Marina


La Armada creó su protocolo interno para el "combate a la subversión" en noviembre de 1975. En su Plan de Capacidades Internas (Placintara) marcaba fases "defensivas" (preservación de instalaciones y personal de la institución) y "ofensivas" (hostigamiento, inteligencia previa, selección del objetivo y detención de personas) para destruir al "oponente subversivo".



La fuerza naval se propuso acabar con la "subversión y sus ideólogos" con "patrullas de allanamiento" de 15 hombres, que incluía también a otros miembros de fuerzas de seguridad. El Plan funcionaba como un manual operativo para los "allanamientos". Según la descripción, los "subversivos" debían desalojar su casa por el frente y con las manos en alto. Si esta orden no se cumplía, los miembros de la patrulla debían rodear el objetivo y batir a fuego puertas y ventanas a fin de "evitar fugas".



Para los detenidos en procedimientos, la Armada preveía la creación de una instancia denominada "guardia transitoria", que funcionaría como un centro clandestino de detención, hasta que se resolviera su destino. El detenido podría ser juzgado por un tribunal militar, derivado a la autoridad policial, a una cárcel común –a disposición del Poder Ejecutivo-, decidir su libertad o mantenerlo secuestrado. No tenía posibilidad de defensa legal.

La Fuerza Aérea fue la última en incorporarse al plan del golpe de Estado. Fue a partir del pase a retiro del brigadier Héctor Fautario, el 22 de diciembre de 1975, que se había opuesto a la interrupción institucional. El centro clandestino de mayor relieve de la Fuerza Aérea sería la "Mansión Seré", en Morón.

Los técnicos interrogadores del 601


La clave para la represión ilegal se asentaba en la inteligencia, un área a cargo del Batallón 601, dependiente del Ejército. El edificio, ubicado en Callao y Viamonte, en Buenos Aires, había albergado en su sótano al cadáver de Evita, antes de ser trasladado a Italia en 1957.

El Batallón de Inteligencia 601 era un centro incesante de flujo informativo. Estaba a cargo del coronel Alfredo Valín. A partir de la directiva secreta 404/75 del Ejército, conformó su "comunidad informativa", en la que confluían los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas, las de seguridad y de la SIDE.



El 601 concentraba a la elite de la inteligencia militar.

Sus agentes estaban formados para la infiltración en fábricas, universidades, sindicatos, ámbitos culturales, sociales. Lo venían haciendo desde hacía varios años. La información que recababa "la comunidad informativa" se evaluaba en la Sala de Reunión, en el sexto piso.

El Batallón 601 disponía de "técnicos de inteligencia"–militares y civiles- que servían de apoyo para "interrogar" a un detenido ilegal en un procedimiento. Los "técnicos" permanecían de guarda por la noche si algún "grupo de tareas" requería de sus servicios para un extraer información.

La información producida se analizaba en la Sala de Situación, que elaboraba un informe sobre el detenido que luego derivaba a los Comandos de Zona, que se correspondía con cada Cuerpo de Ejército, donde se decidían sobre el destino del secuestrado.

En febrero de 1976, el "Plan del Ejército" estableció que los detenidos ilegales estarían incomunicados y a disposición de la Junta de Comandantes, y no habría para ellos posibilidad de justicia.

El Plan también delimitó a sus enemigos: organizaciones gremiales del peronismo ortodoxo y del peronismo combativo, distintos frentes de izquierda, agrupaciones estudiantiles y el Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo, al que asignaban peligrosidad por "su definida prédica socializante".
También preveía la detención de las autoridades provinciales, funcionarios públicos, legisladores, la suspensión del derecho a huelga, de los fueros sindicales y la actividad política. Las embajadas comenzaron a ser controladas para evitar el asilo político.

Hasta que llegó el "Día D", en la madrugada del 24 de marzo de 1976. La orden de represión comenzó a ejecutarse. Los centros clandestinos comenzaron a recibir secuestrados.

La máquina de matar se puso en marcha.

El autor es es periodista e historiador (UBA). Su último libro es "Primavera Sangrienta" (Editorial Sudamericana, 2017). 

Vehículo ligero: Beijing BJ2020

$
0
0

       

Vehículo ligero Beijing BJ2020

  NOMBRE: BJ2020

CONTRATISTAS: Beijing Automobile Works (BAW), Beijing Jeep Corporation Ltd.

Estado del servicio: Entró en servicio a mediados de la década de 1990 para reemplazar el BJ-212.

PROGRAMA
La serie BJ212 (también conocida como Jeep Beijing) es un vehículo ligero desarrollado por Beijing Automobile Works en el 1965 como un reemplazo del GAZ69 soviético. El vehículo fue utilizado como vehículo de mando táctico, así como transporte de tropas, reconocimiento, transporte de carga, y una plataforma de arma. En el momento en que la producción se detuvo en 1983, un total de 200.000 vehículos de las series BJ212 fueron entregados a los usuarios militares y civiles en China.



El BJ2020SJ de cuatro puertas variante básica

BJ2020SAJ, una variante de tres puertas con capacidad para 7 pasajeros
En 1983, Beijing Automobile Works (BAW), estableció una empresa conjunta, Beijing Jeep Corporation (BJC), con American Motors Company (ahora parte de Daimler-Chrysler) para la fabricación de los Jeep Cherokee XJ serie de 4 ruedas vehículo de tracción para el mercado chino . Esta fue también la primera empresa conjunta establecida después de que el Partido Comunista Chino tomó el poder del país en 1949. Al mismo tiempo, la producción de la BJ212 continuó como BJ2020 serie, una variante mejorada mejorada con tecnologías Jeep Cherokee.

Actualmente la mayoría de BJ212s en servicio con el PLA ya se han sustituido por la serie BJ2020, que sirve como una solución de parada del hueco antes de un sucesor se pudo encontrar. Su función táctica vehículo de mando fue asumido por una amplia gama de vehículos con tracción en las 4 ruedas derivadas de los modelos civiles.


Un diseño especial BJ212 portar un arma sin retroceso de 107 mm. Esta arma fue ampliamente utilizado por las fuerzas terrestres del EPL en los años 80

Un lanzamisiles HJ-8 anti-tanque montado en un BJ2020SAJ
CARACTERÍSTICAS DEL DISEÑO
El BJ2020 es una clase de 0,5 toneladas en las 4 ruedas vehículo de tracción utiliza principalmente para proporcionar una herramienta ligera para el transporte táctico de comando y control, de enlace, transporte de tropas, y la plataforma de armas ligeras. El BJ2020SJ variante básica tiene 4 asientos de pasajeros (excluyendo el conductor), y la BJ2020SAJ tiene un cuerpo más largo para acomodar 7 pasajeros.

En comparación con el BJ212, las mejoras en el BJ2020 incluyen un salpicadero nuevo, motor de gasolina de 85 CV refrigerado por agua, caja de cambios modificada de 4 velocidades, y los neumáticos nuevos. Tanto BAW y BJC son de fabricación de serie BJ2020, con algunas diferencias menores existentes entre los modelos fabricados por las dos compañías.


Una variante de la policía militar de la BJ2020SAJ

Vehículo de radiocomunicaciones de techo duro BJ2020SAJ 
MOTOR: 2,445 l refrigerado por agua, 4 cilindros en línea, 4 tiempos patrulla, el desarrollo de 75 CV a 3.800 rmp. El BJ-2120S/SA tiene un motor de 85 caballos de fuerza.

Transmisión: caja Manual, hacia adelante y hacia atrás 4 1, sincronizada de 2da y 3ra; embrague de placa seca, 2 caja de transferencia de velocidad

SUSPENSIÓN: longitudinales semi-elíptica ballestas con hidráulico de doble efecto amortiguador telescópico.


BJ2020SAJ utilizado como tractor aeronave


ESPECIFICACIONES
BJ2020SJ
BJ2020SAJ
Asientos1+41+7
Configuración4X44X4
Peso (vacío)2,005 kg2,150 kg
Carga máxima425 kg600 kg
Carga de arrastre800 kg800 kg
Longitud3.86 m4.00 m
Ancho1.76 m1.76 m
Alto1.81 m1.97 m
Base de la rueda2.300 m2.300 m
Track (frontal/trasero)1.440 m / 1.440 m1.440 m / 1.440 m
Distancia al piso0.21 m0.21 m
Velocidad máxima100 km/h100 km/h
Gradiente22.5 grados (con trailer); 30 grados (sin trailer)22.5 grados (con trailer); 30 grados (sin trailer)
Vadeo0.50 m0.55 m



Sinodefence (c)

Armas de destrucción masiva

Rifle de tirador selecto: Pindad SSx (Indonesia)

$
0
0

Prototipo de rifle automático Pindad SSx



El Pindad SSx es un nuevo rifle de batalla indonesio


País de origen Indonesia
Entrada al servicio  ?
Calibre 7.62 x 51 mm
Peso (sin carga) 3.6 kg
Longitud 920 mm
Longitud (con culata doblada) ?
Longitud del cañón 510 mm
Velocidad de la boca ~ 800 m / s
Tasa de fuego cíclica 650 ~ 700 rpm
Tasa de fuego práctica 30 - 90 rpm
Capacidad del cargador 20 tiros
Alcance  ?
Rango de fuego efectivo 800 m


   El SSx es un prototipo de rifle de batalla, desarrollado por Pindad. Esta arma tenía como objetivo satisfacer un posible requisito de Indonesia, así como para posibles clientes de exportación. Este fusil de batalla fue revelado públicamente por primera vez en 2014.

   El Pindad SSx es un arma que funciona con gas. Es probable que su diseño haya sido influenciado por los fusiles de combate belgas FN SCAR o el alemán Heckler & Koch HK417. El SSx tiene cámaras para una munición estándar de la OTAN 7.62x51 mm. Actualmente hay una tendencia a adoptar rifles automáticos con cámara para la ronda más poderosa de 7,62x51 mm en lugar de la tradicional de 5,56x45 mm debido a su mayor alcance y penetración. Aunque estas armas de 7.62 mm son típicamente más pesadas, tienen una capacidad de cargador más pequeña, una tasa de fuego más baja. Estos rifles son más adecuados para enfrentamientos de largo alcance en lugar de combates cercanos.



   Un selector de modo de fuego está ubicado convenientemente sobre la empuñadura de la pistola y es operado por un pulgar. La palanca de amartillado se encuentra en el lado izquierdo del receptor. El puerto de eyección para los casos gastados se encuentra en el lado derecho del receptor. El puerto de eyección está equipado con un deflector, que impulsa las cajas gastadas lejos del tirador.

   El Pindad SSx se alimenta de cargadores de capacidad de 20 tiros.

   Esta arma tiene una culata plegable lateral.



   El Pindad SSx tiene un larguero telescópico tipo Picatinny. Viene de serie con miras simples desmontables. Aunque esta arma normalmente está destinada a ser utilizada con varios visores ópticos o visión nocturna. Este rifle de batalla tiene un alcance efectivo demandado de 800 m.

   Hay otros rieles accesorios tipo Picatinny en el agarre delantero. Esta arma puede montar diversos accesorios, como bípode, agarre vertical, punteros láser, linternas tácticas, etc. El Pindad SSx también puede montar un supresor de sonido.



Variantes


    Versión del tirador designado del SSx con un cañón más largo. Tiene un alcance efectivo declarado de 950 m. Esta arma es mucho más pesada y pesa 5.6 kg.


Military Today

Análisis: ¿Nuevo cartucho para la OTAN? (2/2)

$
0
0
¿El próximo cartucho de rifle y ametralladora de la OTAN? 
Por Anthony G. Williams 
Parte 2 
Viene de Parte 1


Un soldado británico vigila con un rifle de 5,56 mm L85A2 y un UGL L17A2 (HK GA36) de 40 mm. 

Una opción es volver al 7,62 × 51 completamente, pero poner en servicio una carga de bajo retroceso como la utilizada en el rifle automático japonés Howa Tipo 64, que disparaba una bala de 138 granos a 2300 pies por segundo (una munición ligera mejorada respecto a la munición AKM). Esto podría convertirse en la munición de rifle estándar con la opción de cambiar a municiones de plena potencia para la larga distancia: la munición de alta potencia, por supuesto, se mantendrá en ametralladoras y rifles de tiradores designados de todos modos. Esta solución tiene sus atractivos, pero los inconvenientes sería la necesidad de ajustar el sistema del rifle de gas al cambiar entre tipos de munición, la necesidad de comprobar cada cargador al recargar para asegurarse de que contiene la munición adecuada y una duplicación en peso de la munición del rifle v sin hacer nada para reducir el peso de la munición de ametralladora. 
Por el momento, ni los EE.UU. ni el ejército británico parecen estar interesados ​​en el cambio de los cartuchos de 5.56mm y 7.62mm actuales, pero ¿son éstos realmente lo mejor que podemos hacer? La evidencia sugiere que no. 

Las características de un cartucho de propósito general 
El reciente intento más exhaustivo para mejorar en el 5,56 fue el desarrollo de los cartuchos Remington Special Purpose Special o SPC de 6,8 × 43mm. Un requisito principal era mantener su longitud total dentro del de 5,56 × 45mm, de modo que pudiera ser utilizado en cañones adaptados de AR-15. Para proporcionar la capacidad adicional requerida de propulsor ofrecía un aumento significativo en el rendimiento tenía que ser más casquillo más ancho, y viejo .30 Remington se tomó como base. Mucha experimentación con calibres que fueron desde el 5.56mm a 7.62mm y 6.5mm seguido los que parecía ser el mejor compromiso hasta el 6.8mm fue juzgado y resultó ser la elección óptima para este caso. 

Si lo que queremos es el mejor reemplazo para el 5.56mm en corta a medias distancias, el Rem 6.8mm. ajusta como la mejor solución frente a cualquier otra cosa. El autor ha probado el HK 416 de 5,56, HK 416 de 6.8mm y HK 417 de 7,62 mm en sucesión rápida, y el 6.8mm genera sólo un pequeño aumento en retroceso sobre el 5.56mm; la brecha entre el 6,8 mm y el 7,62 mm es mucho más sensible, incluso con el mayor peso de la HK 417. Básicamente, el 6.8mm es controlable lo suficiente para disparo en ráfaga de corto alcance para ser útil, el 7,62 mm no lo es. 



Sin embargo, la necesidad de restringir la longitud total del cartucho de 6.8mm se ha traducido en una bala pequeña y relativamente ligera. La 6.8mm sigue ofreciendo un mejor desempeño a largo alcance que la M855 de 5,56 mm, pero queda muy por debajo de la M80 de 7,62 mm por lo que no podría reemplazar al calibre más grande. Una opción un poco diferente de casquillo, el calibre y la bala podría hacer una gran diferencia en el rendimiento a largo alcance mientras mantiene el peso de munición, la energía y el retroceso en el mismo base que el 6.8mm. Esto se demuestra claramente en el siguiente intento de producir una munición de mejor rendimiento para adaptarse a la familia AR-15, el 6,5 × 38mm Grendel Alexander Arms. Este utiliza un casquillo más corto pero más gordo de dejar espacio suficiente para una bala larga, de perfil aerodinámico que pierde velocidad más lentamente que la del 7,62 mm M80. Tanto los 6,8 mm y 6,5 mm están a medio camino entre el 5,56 y el 7,62 en peso munición y energía de boca. 


En este gráfico (arriba) la energía de la bala en libras por pie a diferentes rangos ilustra estos puntos. En él se compara la M80 de 7,62 mm (147 granos a 2.700 pies por segundo) con el 5,56 mm M855 (62 granos en 3.100 pies por segundo), el 6,8 mm Rem (115 granos a 2700 pies por segundo) y el 6,5 Grendel (123 granos a 2600 pies por segundo) cuando es disparado de barriles de 20 pulgadas (resultados en barriles de 14,5 pulgadas siguen el mismo patrón). Dos cosas son evidentes: en primer lugar, que las diferencias de los resultados iniciales entre los 5,56 mm y 6,8 mm, y entre el 6,8 mm y 7,62 mm se han ido haciéndose cada vez más amplias, con variedad cada vez mayor. El segundo punto es que el 6.5mm funciona de manera diferente, a partir de una energía de boca similar a la del 6.8mm, su bala más aerodinámico le permite coincidir con la de 7,62 mm a larga distancia. La bala de 6,5 mm también se ven menos afectadas por la deriva del viento que los demás, con un viento cruzado de 10 millas por hora a 1.000 m desviando el 7,62 por 161 pulgadas, el 5.56mm a 230 pulgadas, el 6,8 mm a 197 pulgadas y el 6,5 por 118 pulgadas. Estos resultados se obtuvieron 6,5 mm con el uso de una bala de blanco especializada, pero una bala del mismo peso y forma no debe estar muy lejos. 



Esto indica la forma de obtener un rendimiento a largo alcance para que coincida con la M80 de 7,62 mm con un peso de munición y retroceso significativamente menor: con una bala de menor calibre pero bajo arrastre disparada a una velocidad de salida media. La 6.5mm Grendel muestra una manera de hacerlo, pero los mismos principios se podrían aplicar al calibre 6.8mm (tal vez con una bala de 130 granos a alrededor de 2.500 pies por segundo) o 7 mm (140 granos a 2400 pies por segundo). Los calibres más grandes se ven más afectadas, pero pesan más y generar más retroceso. 

Otros puntos importantes sobre el diseño de cualquier nuevo cartucho son que deben tener un derrape rápido y ser fiable en el impacto con el fin de maximizar su eficacia terminal, y también penetrar en las barreras intermedias sin ser desviado. La penetración de armadura no es de importancia en el actual tipo de conflicto, pero munición AP aparte tendría que ser desarrollada y disponible en caso de necesidad. 


Marines de la República de Corea, armados con rifles K2, haciendo prácticas de movimientos de pivote en un programa de puntería de combate disparando cerca del Mohican Range, Rodriguez Live Fire Complex, República de Corea, 29 de febrero de 2008, durante Foal Eagle 2008. Foal Eagle es un ejercicio de entrenamiento bilateral diseñado para mejorar la preparación para el combate y la interoperabilidad entre los EE.UU. y de las fuerzas de la República de Corea. (Foto del Cuerpo de Marines de EE.UU. por Lance Cpl. Gene A. Ainsworth III) 

Los principios de diseño anteriores se aplican a ambos tipos de munición tradicionales y avanzados. Si un arma completamente nueva y un sistema basado en la munición sin vaina corriente / caja de plástico del proyecto LSAT se aprobara, sería una terrible pérdida de una oportunidad si los méritos de un calibre intermedio no fuesen evaluados. También sería deseable desarrollar un cartucho convencional intermedio primero, tanto para probar la eficacia del calibre y para actuar como una alternativa en caso de falla LSAT. 

¿Cómo un cartucho convencional nuevo debiera lucir? Los diseños tanto de la Remington 6.8mm y 6.5mm Grendel se vieron limitados por la necesidad de ser lo suficientemente corto como para caber en acciones de 5.56mm, un cartucho nuevo, una nueva familia de armas, no debería enfrentar esta limitación. Una observación final: algunas personas argumentan que la lucha en Afganistán no es típica, por lo que si dejamos caer el 5,56 a favor de un cartucho intermedio más eficaz estaríamos equipando para la última guerra, no para la siguiente. Sin embargo, el pensamiento actual de los ejércitos británicos y de Estados Unidos es que la guerra asimétrica contra fuerzas insurgentes seguirán siendo el tipo más probable de conflicto en el futuro. Eso significa "botas sobre el terreno", con la guerra de infantería y armas siendo importantes todo el tiempo. Las zonas menos estables del mundo, donde este tipo de conflictos es probable que tenga lugar, a menudo tienen áreas con poca vegetación y pocos edificios donde hay un montón de oportunidades para fuego de largo alcance. Además, ¿cuáles serían las desventajas de cambiar calibre, incluso si el combate futuro estuviese a distancias cortas? Todavía se beneficiarían de una munición que es mucho más eficaz y más ligero que en cualquier rango de 5,56 mm, 7,62 mm: Las ventajas bien vale la pena tener en cualquier circunstancia. Esto es especialmente cierto teniendo en cuenta que los rifles de alta potencia de 7,62 mm y ametralladoras son todavía de uso común en muchas partes del mundo, lo que pone tropas armadas con armas 5.56mm en una desventaja cada vez mayor a medida que el alcance se hace más largo. 

Nada de esto es ciencia de cohetes. Podríamos haber seguido este calibre décadas intermedias camino hace, en primer lugar con el Pedersen .276 EE.UU. en la década de 1930 y luego con los británicos de 7 x 43mm en la década de 1950, y no debemos, una vez más, ignorar la oportunidad de hacerlo con nuestra próxima generación de armas pequeñas. 

Acerca del Autor 
Anthony G Williams es un consultor independiente, co-editor del Jane’s Ammunition Handbook, y co-autor con Maxim Popenker de "Assault Rifle: the Development of the Modern Military Rifle and its Ammunition". Él mantiene un sitio web en www.quarry.nildram.co.uk. 

Small Arms Defense Journal

Vietnam: Visita a la 574ª Brigada Acorazada

$
0
0

Visita a la 574ª Brigada Acorazada del Ejército Popular de Vietnam






Tanques T-54 / T-55 (foto: DatViet)

No solo estaba equipado con tanques T-54/55, la 574ª Brigada Acorazada, Zona Militar 5 (TTG 574) también estaba equipada con "puños de acero" especiales listos para alcanzar objetivos críticos: tanque de enemigos.

En consecuencia, además de los tanques T-54/55 y PT-76 principales incluidos en la 574ª Brigada Acorazada, la Región 5 del Ejército también estaba equipada con pistolas SU-100 autopropulsadas y pistolas antitanque. Tijeras acorazadas de acero BTS-4 el "golpe de acero" de las fuerzas militares.

Aunque la fuerza de combate principal de TTG 574 sigue siendo tanques T-54/55, pero si están acompañados por el SU-100, este será un aterrador par de tanques en el campo de batalla, a pesar de la edad relativamente avanzada. Alto de estas dos armas.



Por supuesto, el T-54/55 es capaz de maniobras rápidas y potencia de fuego, mientras que el SU-100 es probable que sirva como un fuego de apoyo similar al PT-76 debido a ciertas restricciones.

Esta es una de las armas de fuego más poderosas del Ejército Popular de Vietnam. A pesar de la "edad de la vida" relativamente alta, pero gracias a la "mano dorada" de los técnicos vietnamitas, el SU-100 aún conserva su forma inherente.

Sobre el diseño del SU-100 usando el tanque mediano Tanque T-34-85, peso máximo 31.6 toneladas, 9.45 m de largo, 3 m de ancho, 2.25 m de altura, luchando contra cuatro personas. Sorprendentemente, Vietnam todavía mantiene tanques T-34-85.


SU-100 (Samokhodnaya Ustanovka 100) un cazacarros armado con un cañón antitanque de 100 mm (foto: Kien Thuc)

En términos de potencia de fuego principal, el SU-100 está equipado con un cañón D-10S de 100 mm con un ángulo de penetración de 125 mm en el suelo a una distancia de 2.000 m, penetrando la armadura de inclinación de 85 mm del tanque alemán a distancia. Incluso el SU-100 era tan aterrador que el ejército alemán tuvo que apodarlo "Pizdets vsemu", más o menos traducido como "el final de todo".

Según el análisis militar del sitio de reconocimiento del Ejército, en la actualidad el SU-100 no puede destruir ningún tanque moderno, pero las balas de 100 mm son capaces de atravesar tanques ligeros, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados. . El SU-100 de AP puede penetrar una armadura de acero de 180 mm a una distancia de 1.000 m.


ARV BTS-4 "Bronetankoviy Tyagach Sredniy" (foto: Soha)

Además de la SU-100, la 547ª Brigada Acorazada también está equipada con el vehículo blindado BTS-4, uno de los medios más indispensables para los buques tanque modernos. El BTS-4 también fue desarrollado para los tanques T-54/55. En la foto hay un BTS-4 de la Brigada TTG 547.

La misión de BTS-4 en el campo de batalla es ayudar con la recuperación o el rescate de un vehículo que funciona mal o está dañado. Los objetos principales del BTS-4 son los tanques de combate principales T-54/55, los vehículos de combate de infantería BMP-1/2 o vehículos blindados de rango medio similares.


KienThuc

Nuevos camiones para Australia

$
0
0

Rheinmetall MAN suministrará nuevos camiones logísticos 1,044 a ADF





Camión de logística ADF (foto: Aus DoD)

Camiones nuevos para el ADF


Las capacidades terrestres de la Fuerza de Defensa Australiana se verán aún más reforzadas con la compra de 1044 camiones medianos y pesados ​​adicionales de nueva generación, 872 módulos y 812 remolques, valorados en $ 1,400 millones.

El Ministro para la Industria de Defensa, el diputado Hon Christopher Pyne, dijo que los camiones medianos y pesados ​​adicionales y sus módulos y remolques asociados facilitarían el apoyo logístico a través del movimiento de activos y suministros en combate, ayuda humanitaria, socorro en desastres naturales y capacitación.

"Estos modernos camiones se utilizarán para una amplia gama de contingencias militares, desde el reabastecimiento de operaciones de combate hasta el apoyo de la asistencia del ADF a las comunidades australianas y regionales después de desastres naturales como inundaciones, incendios y ciclones", dijo el Ministro Pyne.

"Ya tenemos más de 1,000 de estos camiones en servicio y han demostrado su valor, superando las expectativas de los usuarios en el alivio de desastres, la capacitación y los ejercicios.

"Este proyecto marca la aprobación final del Gobierno para el Programa LAND 121, que está reemplazando la flota heredada de antiguos vehículos y remolques del ADF, muchos de los cuales tienen más de 30 años y son cada vez más costosos y difíciles de mantener".

El Ministro Pyne dijo que aunque los camiones se fabricarían en una línea de producción existente en Austria, la industria australiana jugaría un papel vital en el proyecto con Rheinmetall MAN Military Vehicles Australia se asoció con una gama de empresas con sede en Australia como Varley en Newcastle, Holmwood Highgate en Brisbane, y ECLIPS en el ACT para suministrar los módulos y remolques.

"Haulmark Trailers Australia, un socio confiable y probado de la industria de defensa australiana, fabricará y mantendrá los trailers para el proyecto", dijo el ministro Pyne.

"LAND 121 Phase 5B sostendrá más de 100 empleos con Haulmark en Brisbane, así como más de 100 más con Rheinmetall, sus subcontratistas y su cadena de suministro en toda Australia.

"Este proyecto presenta una gran oportunidad para que la industria australiana continúe entregando capacidades de nueva generación en apoyo del ADF.

"La participación de la industria australiana es del orden de medio billón de dólares para adquisición, con el sostenimiento continuo llevado a cabo por compañías australianas o con sede en Australia".


Ministerio de defensa de Australia

NLAW para Malasia

$
0
0

NLAW para el ejército de Malasia




NLAW (Arma antitanque ligera de próxima generación) es el último sistema de misiles antitanque lanzado al hombro (foto: SAAB)

SHAH ALAM: Parece que el Ejército había ordenado un lote de Arma Antitanque Ligera de Próxima Generación (NLAW) desarrollada por Suecia y el Reino Unido. Esto se reveló cuando el Ministerio de Defensa emitió una licitación al operador de transporte multimodal (MTO) para enviar los misiles a Malasia.

Al igual que la orden anterior para LAW y MAPAM (Anti-Personnel Anti-Material de Mortero) esta fue la primera vez que MD escuchó sobre la adquisición de los misiles antitanque.

Saab anunció un pedido para NLAW de un cliente no divulgado en diciembre de 2016, con entregas programadas para 2017. Los cheques con fuentes de MD indicaron que el cliente no divulgado bien podría haber sido Malasia.

Como el NLAW es fabricado por Thales Air Defense en el Reino Unido, es probable que esto también sea parte del acuerdo de Starstreak en 2015. En virtud del acuerdo, Thales acordó recomprar los misiles y lanzadores Starburst retirados. Parte del producto de la recompra condujo a la compra del MRAP Guardians para el contingente malasio en Líbano.

También es probable que un pequeño grupo de NLAW y LAW lleguen a los elementos líderes de la décima brigada Para como una última defensa contra todo tipo de objetivos.


Ver más en Malaysian Defence

EAU: La conscripción "estilo israelí" frente a la amenaza iraní

$
0
0

Fuerzas: Los Emiratos se vuelve imaginativos

Strategy Page





Cuatro años después de la adopción del servicio militar obligatorio, los EAU (Emiratos Árabes Unidos) han aumentado el tiempo que los reclutas deben permanecer en servicio activo. Aquellos con una educación secundaria servirán por lo menos 16 meses y aquellos que no terminaron la escuela secundaria estarán 24 meses. En 2014, la implementación de la conscripción fue vista como un movimiento audaz para un rico estado petrolero árabe. Pero los EAU sintieron que no tenían otra opción. La conscripción era necesaria para que los EAU pudieran crear una fuerza de reserva de ciudadanos entrenados y, por lo tanto, ser menos dependientes de los mercenarios. La conscripción es rara en Arabia, pero la creciente amenaza iraní está causando que muchas ideas radicales se vuelvan aceptables. La idea principal detrás del plan de reclutamiento de los Emiratos Árabes Unidos es capacitar a todos los hombres emiratíes calificados (para el servicio militar) de entre 18 y 30 años de edad para que puedan luchar eficazmente si se les llama en caso de emergencia. En efecto, los EAU quieren emular el sistema israelí. Inicialmente, los Emiratos Árabes Unidos solo tenían previsto mantener reclutas uniformados durante 9-24 meses y eso era principalmente para la capacitación. Los hombres con educación universitaria permanecerían más tiempo y serían entrenados como oficiales o expertos técnicos. Después de eso, todos estarán en las reservas y se organizarán en unidades que entrenarán regularmente durante el tiempo que puedan. Eso usualmente significa por cerca de veinte años. Ese era el plan y se suponía que era un trabajo en progreso porque se esperaban muchos detalles a medida que se implementaba el programa. El objetivo de los EAU es tener una fuerza armada de 270,000 soldados entrenados a los pocos días de la movilización. Antes de la conscripción, los EAU dependían de voluntarios (una bolsa mixta) y mercenarios (muy caros y una antigua costumbre en la región).

La decisión de adoptar el servicio militar obligatorio tuvo un inicio incómodo porque a finales de 2015 había padres de los hijos de los Emiratos Árabes Unidos enojados que fueron asesinados recientemente en combate en Yemen. Emiratos Árabes Unidos suele contratar mercenarios extranjeros siempre que sea posible, pero los tiempos han cambiado y algunas familias de los Emiratos Árabes Unidos no se han adaptado. A finales de 2015, el gobierno de los EAU tiene un problema de relaciones públicas porque cientos de estos soldados conscriptos fueron enviados a combatir en Yemen y varios murieron y muchos más resultaron heridos. Las familias se quejaron de que sus hijos reclutados, ninguno de los cuales tiene experiencia en combate, no deberían haber sido enviados a una zona de guerra. A los padres se les dijo que la única forma de ganar experiencia de combate es mediante el combate y que por eso sus hijos fueron reclutados en primer lugar. Además, la mayoría de los ciudadanos de los EAU entienden que los rebeldes chiítas en Yemen están abiertamente respaldados por Irán y este es el tipo de situación que el reclutamiento fue instituido para tratar. Pero las nefastas consecuencias son otro asunto.

Las tropas de los Emiratos Árabes Unidos en Yemen inicialmente comprendían aproximadamente la mitad de la fuerza de la brigada de combate mecanizada formada apresuradamente. Esta unidad inicialmente tenía alrededor de 3.000 soldados y más de cien vehículos blindados y aterrizó en Yemen a mediados de 2015. Esta unidad pasó a llamarse Brigada Árabe porque aproximadamente la mitad del resto de la brigada era en gran parte saudita. Desde entonces se unieron tropas de otras naciones, incluido Sudán. Pero inicialmente los Emiratos Árabes Unidos y las tropas sauditas fueron vistos como los más aptos para el puesto porque muchas de las tropas tenían vínculos familiares con Yemen y conocimiento de los dialectos y costumbres locales. Las conexiones de la familia Yemen de muchos de los soldados de los EAU fueron una de las razones por las que se enviaron los conscriptos. La brigada llegó a través del puerto de Adén a principios de agosto e inmediatamente se unió a la lucha. La brigada árabe aparentemente fue responsable de muchas de las victorias posteriores de las fuerzas gubernamentales yemeníes. Tres años después, la lucha continúa y los rebeldes están perdiendo pero aún no han sido derrotados. La Brigada Árabe mantiene bajas a sus bajas confiando en las fuerzas aéreas modernas que poseen los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita y utilizando muchas bombas inteligentes para golpear a los rebeldes ingeniosos y elusivos. Las bombas inteligentes también han matado a muchos civiles, pero es más fácil lidiar con eso que enviar a muchos soldados muertos a sus hogares para los funerales a los que asisten familias infelices. Los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita también convencieron a muchas otras naciones musulmanas (generalmente menos ricas) de enviar fuerzas de tierra con la garantía de que estarían bien atendidas. Si está herido, se pagarán todos los gastos médicos. Si se martiriza (el término musulmán favorito para "matar en combate" por cualquier causa legítima) las familias serían bien atendidas.



La lucha en Yemen reveló muchos otros detalles interesantes de las fuerzas armadas de los EAU. Poco después de que la Brigada Árabe llegara a Yemen, los comandos de los EAU encontraron y rescataron a un ciudadano británico que había estado cautivo por terroristas islámicos durante 18 meses. Esta fue una de las pocas veces que los EAU admitieron públicamente que tenía un SOC (Comando de Operaciones Especiales) y comandos capaces de encontrar y rescatar a alguien cautivo de terroristas islámicos. Los Emiratos Árabes Unidos han sido especialmente reservados sobre su fuerza de operaciones especiales. Lo que se sabe es que desde 2008 los Emiratos Árabes Unidos han intentado activamente actualizar y ampliar sus capacidades de operaciones especiales. Una de las nuevas unidades establecidas (en 2010) era un Comando de la Guardia Presidencial (PGC). Esta fue descrita como una unidad "lo mejor de lo mejor" que contiene las tropas más confiables y capaces que los EAU tenían. Solo hay unos 5.000 soldados en el PGC y la mayoría parece estar en el aún más misterioso SOC (Comando de Operaciones Especiales).

Los Emiratos Árabes Unidos han estado tratando de entrenar a sus propios ciudadanos para operaciones especiales desde que descubrieron qué tan efectivas habían sido las tropas de operaciones especiales árabes en Afganistán e Irak. Pero en 2010 los Emiratos Árabes Unidos parecían estar reclutando extranjeros no musulmanes para un batallón de seguridad especial que era más "guardia real" que SOC. En 2011 este batallón de 800 tropas estaba compuesto por contratistas occidentales que ya eran veteranos de combate. Esta fuerza fue reclutada de hombres que tenían experiencia en combate y luego fueron organizados como una fuerza antiterrorista y de reacción rápida. Oficialmente, este nuevo batallón fue para proporcionar seguridad a las instalaciones clave en los Emiratos Árabes Unidos, pero eso puede haber sido solo una historia de portada. Aparentemente, también hubo entrenamiento de operaciones especiales para algunos de los hombres en el batallón de "contratistas". Algunas de estas tropas extranjeras ya tenían entrenamiento de operaciones especiales y experiencia en su país de origen. Muchos veteranos de combate colombianos eran conocidos por estar en la unidad de los Emiratos Árabes Unidos. No está claro si los comandos de los Emiratos Árabes Unidos en Yemen eran todos ciudadanos de los EAU o en su mayoría hombres del batallón contratista o incluso tropas de operaciones especiales de países extranjeros que vestían uniformes de los EAU. Se sabe que el jefe del PGC es un general australiano retirado que pasó la mayor parte de su carrera en operaciones especiales. Desde 2015, los EAU han ampliado su programa de entrenamiento de operaciones especiales para las tropas de los EAU y han tenido éxito después de terroristas islámicos de Al Qaeda e ISIL (Estado Islámico en Irak y Levante) en algunas de las partes más remotas del país. Estos terroristas islámicos son sunitas y no trabajan con los rebeldes, pero serán un problema en la posguerra de Yemen y que los comandos de los EAU los persigan es una oportunidad que no estará disponible una vez que la guerra civil haya terminado.



El batallón de "contratistas" y muchos otros miembros del PGC eran solo una pequeña porción de los muchos extranjeros que ya prestaban servicios en las fuerzas armadas de los EAU. Contratar mercenarios extranjeros, para garantizar que los gobernantes estén protegidos por tropas que son los más calificados y confiables, es una vieja costumbre en la región. En realidad, solía ser una práctica generalizada en todo el mundo. Algunas naciones occidentales, como el Vaticano, todavía retiene mercenarios extranjeros. En este caso, es la Guardia Suiza, que los papas han estado utilizando durante más de 500 años porque los lugareños con demasiada frecuencia no eran confiables.

Los EAU han estado tratando de reducir su dependencia de mercenarios extranjeros durante mucho tiempo. Una parte de ese programa fue la decisión de 2011 de otorgar a los jubilados militares un aumento del 70 por ciento en sus pensiones. Las fuerzas armadas en servicio activo solo consistían en 65,000 soldados, y durante mucho tiempo, muchos de ellos eran extranjeros. Pero ahora, la mayoría de los jubilados militares son locales, y los aristócratas que dirigen el lugar quieren asegurarse de que estos hombres mayores, con experiencia militar, permanezcan leales. Esto fue particularmente cierto con todas las llamadas para expulsar a los gobernantes existentes que han estado sucediendo en todo el mundo árabe durante las revueltas de la "Primavera Árabe" que estallaron en 2011. En realidad, cuidar a los veteranos militares se ha vuelto cada vez más importante en naciones que son propensos a desorden civil o revolución. Los veteranos militares pueden convertir el desorden en una rebelión bien organizada. Esto es especialmente cierto en los Emiratos Árabes Unidos, donde solo el 20 por ciento de la población son ciudadanos, los otros son extranjeros importados para ayudar a gastar todo ese dinero y hacer que la economía funcione.

Los EAU son una confederación de siete pequeños estados árabes (Abu Dhabi, Ajman, Dubai, Fujairah, Ras al-Khaimah, Sharjah y Umm al-Quwain) en el extremo sur del Golfo Pérsico. Con una población de solo 5,6 millones y grandes depósitos de petróleo y gas, los Emiratos tienen un ingreso per cápita de más de $ 40,000. Por lo tanto, los EAU tienen mucho que defender y un vecino cada vez más beligerante al otro lado del Golfo. Los Emiratos Árabes Unidos controlan un lado de la entrada del Golfo (el Estrecho de Hormuz). Irán está en el otro extremo, y ambas naciones disputan la propiedad de algunas islas en el medio.



Los Emiratos Árabes Unidos quieren defenderse de la posible agresión iraní. Con ese fin, se han convertido en el tercer mayor importador de armas en el mundo y el más grande en el Medio Oriente. En el Medio Oriente, los EAU importan 50 por ciento más armas que Israel. Esto incluye artículos de alto precio como los sistemas antimisiles norteamericanos THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), F-16s americanos y Mirage 2000-9 franceses. Otras compras recientes de aviones incluyen diez transportes estadounidenses C-130J y cuatro C-17. Luego hay miles de municiones guiadas por láser  y bombas guiadas por GPS americanas. Varios buques de guerra también están en camino.

Los Emiratos Árabes Unidos también gastaron casi mil millones de dólares para instalar cuatro satélites de radar. Los satélites GulfSAR (radar de apertura sintética) utilizarán una órbita que cubrirá un área a 43 grados al norte y al sur del Ecuador. Los EAU también están gastando miles de millones en vehículos blindados, artillería y otros equipos para sus fuerzas terrestres. Se gastan más miles de millones en bases, capacitación, soporte y logística.

A pesar de todas las armas importadas, los Emiratos Árabes Unidos nunca olvidaron que el arma definitiva era el tipo que estaba en el terreno dispuesto a luchar para proteger a los emiratos.

Malvinas: La defensa de los Royal Marines de Grytviken

$
0
0

Francotirador de los Royal Marine vs. Buque de guerra: Francotirador gana

por Martin K.A. Morgan - American Rifleman




En 1982, Argentina y el Reino Unido lucharon entre sí en el Atlántico Sur en una guerra que empujó brevemente el destino político de las Islas Malvinas al centro de atención internacional. Este conflicto de 74 días de duración es mejor recordado por su dramática campaña aérea, marítima y terrestre, para Harriers, misiles Exocet, naves de guerra hundidas y el último asalto terrestre a la ciudad portuaria de Stanley. Lo que en gran parte se ha olvidado es que un segundo teatro de operaciones fue una parte importante de la Guerra de las Malvinas. Este teatro se encontraba a 900 millas al este de Stanley en la isla de Georgia del Sur, y fue el escenario de una batalla que enfrentó a 22 Marines Reales contra un destacamento naval argentino. Esta batalla se libró en la antigua estación ballenera de Grytviken, y se destaca como un episodio único en la historia militar, en el que un francotirador se enfrentó a un buque de guerra.


Mapa que muestra la ubicación de Georgia del Sur en relación con las Islas Malvinas.

Después de su descubrimiento por el comerciante británico Anthony de la Roché en 1675, Inglaterra finalmente declaró a Georgia del Sur como un puesto avanzado de su vasto imperio oceánico en 1775. Durante las dos primeras décadas del siglo XX, se establecieron seis estaciones balleneras en la costa norte de Georgia del Sur. calas y bahías que proporcionan protección contra el clima antártico implacable que recorre la costa sur. La isla pronto se convirtió en el centro de caza de ballenas más grande del mundo y su población humana se expandió dramáticamente. Pero Argentina considera que Georgia del Sur es parte de su territorio de ultramar, negándose a reconocer la soberanía de Gran Bretaña sobre la isla. En 1927 Buenos Aires comenzó a reclamarla oficialmente con el nombre de Isla San Pedro y las Islas Malvinas bajo el nombre de Islas Malvinas, pero no surgió ningún enfrentamiento directo sobre el asunto durante más de tres décadas. El tema de la propiedad comenzó a ser cada vez más controversial después de que la actividad ballenera en Georgia del Sur terminara de una vez por todas en 1982. En 1982, las seis estaciones balleneras de Georgia del Sur se desmoronaban como pueblos fantasmas que recordaban la era moderna de una época en la que uno de los productos más valorados en el mundo.


Mapa de Georgia del Sur que muestra las ubicaciones de los antiguos pueblos balleneros de Leith y Grytviken.

Fue en este clima de metal oxidado y reclamos territoriales competitivos que un partido de salvamento argentino aterrizó en Georgia del Sur el 19 de marzo de 1982, en la antigua estación ballenera de Leith. Los trabajadores de la chatarra fueron llevados a Georgia del Sur a bordo del barco Bahía Buen Suceso, un transporte naval argentino fletado por un empresario llamado Constantino Davidoff. Aunque Davidoff había obtenido permiso para desechar los edificios y el equipo en Leith, ese permiso requería que la expedición se registrara con las autoridades británicas en el puerto de entrada oficial en Georgia del Sur: la aldea de Grytviken.


Mapa de Georgia del Sur que muestra las ubicaciones de los antiguos pueblos balleneros de Leith y Grytviken.

Allí, el British Antarctic Survey mantuvo una base de operaciones modesta en King Edward Point, cerca de las ruinas de otra de las estaciones balleneras abandonadas de la isla. Esta instalación estaba bajo la dirección de un comandante de base, que también funcionaba como el magistrado de la isla, y por lo tanto, fue designado por la corona para emitir permisos de aterrizaje a los buques que visitaban. Pero cuando Bahía Buen Suceso llegó a Georgia del Sur el 19 de marzo, se dirigió directamente a Leith sin detenerse en Grytviken para registrarse. Una vez allí, un detalle de trabajo desembarcó y comenzó a desmantelar la estación ballenera, pero no estaban solos. El destacamento del barco de 50 marines argentinos uniformados también desembarcó, izó una bandera argentina y comenzó una pequeña práctica de tiro con sus rifles. Incluso dispararon a uno de los renos de la isla, lo vistieron y comenzaron a asar carnes a la parrilla.

El ruido de los disparos atrajo rápidamente la atención de un pequeño grupo de investigadores de la estación British Antarctic Survey que, justamente, estaba trasladando suministros a Leith ese mismo día en preparación para el próximo invierno. Informaron rápidamente los aterrizajes argentinos en Leith Harbor al gobernador de Stanley en las Malvinas, que luego transmitieron el informe a Londres. Dentro de las 16 horas, el Magistrado de Grytviken había recibido un mensaje para presentar al comandante argentino:

"Ha desembarcado ilegalmente en Leith sin obtener la autorización adecuada. Usted y su grupo deben regresar a bordo del Bahia Buen Suceso de inmediato e informar al Comandante de la Base en Grytviken para recibir más instrucciones. Debe eliminar la bandera argentina de Leith. No se permite que personal militar desembarque en Georgia del Sur. No se deben llevar armas de fuego a tierra ".


El antiguo pueblo ballenero de Grytviken, Georgia del Sur, tal como apareció en 2008.

Aunque el capitán de Bahía Buen Suceso finalmente derribó la bandera argentina, no se dirigió a Grytviken como se le ordenó, y los intrusos mantuvieron su trabajo de salvamento en Leith. Cuando el incumplimiento del buque se informó a Londres, el gobierno británico presentó inmediatamente una protesta oficial ante el gobierno de Buenos Aires. Para la junta militar argentina encabezada por el general Leopoldo Galtieri, la propiedad de Georgia del Sur era igual en peso a la propiedad de las Islas Malvinas, por lo que las dos reclamaciones pronto se fusionaron en una causa célébre imparable. En ese momento, la realidad interna de Argentina estaba profundamente perturbada, y la disputa territorial con Inglaterra ofrecía una oportunidad para distraer a la gente de su desesperación política y económica. Galtieri y la junta no se perdieron el ritmo e inmediatamente comenzaron a provocar cierto irredentismo pasado de moda.

El tono cada vez más estridente de la retórica argentina fue motivo suficiente de preocupación, ya que Londres tomó la precaución de enviar un barco a Georgia del Sur, el rompehielos HMS Endurance. El único buque de la Royal Navy en el Atlántico Sur en ese momento, el HMS Endurance, salió de las Malvinas el 21 de marzo con un destacamento de 22 Royal Marines a bordo. Estaban bajo el mando del teniente Keith Paul Mills, un oficial subalterno de 22 años con cuatro años de servicio y un período de servicio en Irlanda del Norte.


Estos son los Royal Marines que pelearon la batalla de Grytviken el sábado 3 de abril de 1982, y se posan en el muelle de la estación British Antarctic Survey en King Edward Point. El teniente Keith P. Mills está de pie, segundo desde la izquierda y el sargento de comando mayor Peter J. Leach está de pie, cuarto desde la derecha.

Cuando el barco llegó a Georgia del Sur el 25 de marzo, descubrieron que Bahía Buen Suceso ya no estaba allí; había partido el 21 de marzo. Sin embargo, en su lugar estaba el buque de exploración antártica de la Armada argentina Bahía Paraíso. Los Royal Marines colocaron a Leith Harbour bajo vigilancia encubierta el tiempo suficiente para confirmar que los miembros militares uniformados permanecían en tierra allí. Con eso, Endurance se dirigió a Grytviken y aterrizó al teniente Mills y sus hombres en la estación British Antarctic Survey. Cuando Endurance zarpó, los Royal Marines se trasladaron al dormitorio de la estación, Shackleton House, y de inmediato comenzaron a preparar posiciones de combate en la mata de hierba en una estrecha meseta que domina al rey Edward Point. También colocaron minas terrestres en la playa.

En los días que siguieron, mientras la confrontación se extendía sobre el Atlántico Sur, el entusiasmo del público argentino por algún tipo de movimiento agresivo alcanzó su punto más alto. El general Galtieri aprovechó la oportunidad ofrecida por esta ola de apoyo popular y puso en marcha un plan para apoderarse de las Islas Malvinas y Georgia del Sur. Este plan entró en acción unos días más tarde durante las horas previas al amanecer del viernes 2 de abril de 1982, cuando un destacamento naval argentino realizó desembarcos anfibios que rápidamente capturaron la ciudad portuaria de Stanley. Esto marcó el comienzo de una ocupación argentina del archipiélago de las Malvinas que continuaría durante las próximas 10 semanas. Pero el plan de la junta también exigía un ataque simultáneo contra Georgia del Sur. En apoyo de esto, la corbeta tipo A69 de fabricación francesa Guerrico fue enviada con un pelotón de marines argentinos embarcados a bordo. A su llegada a Leith, Guerrico transferiría el pelotón de los marines a Bahía Paraíso para que pudieran ser transportados por los helicópteros de ese barco a Grytviken, donde luego capturarían la estación británica Antarctic Survey al mismo tiempo que el ataque a Stanley en las Malvinas. Pero una violenta tormenta frenó el paso de Guerrico y el barco no llegó a Georgia del Sur a tiempo, llegando en cambio en la tarde del 2 de abril después de que las Malvinas ya habían sido capturadas. Sin embargo, el ataque fue reprogramado para el día siguiente, sábado, 3 de abril de 1982.


La corbeta Guerrico de la Armada Argentina: la nave que jugaría un papel central en la Batalla de Grytviken el sábado 3 de abril de 1982.

A las 9:00 a.m. el clima finalmente se había aclarado lo suficiente como para que los 40 infantes de marina a bordo de Guerrico se trasladaran a Bahía Paraíso. Poco después de esto, el helicóptero más pequeño del barco, un Aérospatiale Alouette III, despegó para el King Edward Point llevando al teniente Guillermo Jorge Luna y seis de sus marines. El teniente Mills y su Royal Marines eran plenamente conscientes de que las Malvinas habían caído el día anterior y, en consecuencia, esperaban problemas de las fuerzas argentinas que aún ocupaban Lieth. Por precaución, ocuparon las posiciones alrededor de Shackleton House que habían sido preparadas durante la semana anterior. Luego, a las 11:40 a.m., el Alouette se detuvo sobre el muelle en la estación British Antarctic Survey. Mientras giraba para aterrizar, el marine Robert Ashton, de 23 años, gritó que tenía el helicóptero en la mira. Estaba listo para abrir fuego con su ametralladora liviana L4A4 BREN de 7,62 mm, pero Marine John Stonestreet gritó: "¡No disparen!" Ashton supuso que la orden había venido del teniente Mills, por lo que mantuvo el fuego mientras el teniente Luna y sus hombres aterrizaron desde el helicóptero y rápidamente se dispersaron entre los edificios en el punto. Unos minutos más tarde, uno de los marines argentinos disparó, comenzando el combate.


Aérospatiale Alouette III volando sobre Grytviken

Cuando los Royal Marines respondieron al fuego, el teniente Luna se comunicó por radio con Bahía Paraíso, informando que estaba en contacto con la oposición y solicitando el apoyo del equipo de mortero que estaba esperando. Apenas habían pasado cinco minutos desde que la primera ola aterrizó cuando el equipo de morteros despegó a bordo del Alouette, y una fuerza de 15 marines despegó con un helicóptero Aérospatiale SA-330 Puma más grande para reforzar al equipo de Luna. El teniente Alejandro Villagra condujo al Puma hacia la estación de la Antártida Británica, pero debido a que el avión estaba equipado con patines, necesitaría un pedazo plano de tierra para aterrizar, por lo que no podría posarse cerca del muelle donde el Alouette había aterrizado al teniente Luna y sus hombres ocho minutos antes. En cambio, Villagra trajo el gran avión sobre la playa minada en un acercamiento para instalarse en el helipuerto de la estación. El Puma entró rápido y estaba frenando con la nariz levantada cuando Robert Ashton gritó: "¿Qué mierda quieres que hagamos ahora?" A las 11:48 a.m., cuando el helicóptero todavía estaba a unos 20 pies del suelo, el teniente Mills gritó "¡FUEGO!" De repente, el sonido de una docena de rifles L1A1 de carga automática, un par L7A2 GPMGs, y un par de BREN las armas resonaron en King Edward Cove. Uno de los Royal Marines incluso disparó un cohete de 66 mm contra el helicóptero desde un arma antitanque ligera M72 fabricada en los Estados Unidos, pero falló. Robert Ashton no tenía ninguna posibilidad de disparar contra el piloto o el copiloto, por lo que dirigió su fuego hacia el motor de babor y el rotor. En cuestión de segundos, aproximadamente 500 balas de 7.62 mm golpearon al Puma, dañándolo fuertemente. Con el fluido hidráulico rociando todo el avión, el teniente Villagra reaccionó rápidamente y se dirigió hacia el sur a través de la ensenada hacia la meseta justo al otro lado del cementerio de la estación ballenera. A pesar de que su sistema hidráulico estaba empezando a fallar, logró llegar al otro lado y poner al Puma de manera segura. Seis de los infantes de marina a bordo resultaron heridos por los disparos, dos tan graves que más tarde murieron.


La corbeta argentina Guerrico se ve aquí cuando ingresa a Stromness Bay, Georgia del Sur, en la mañana del sábado 3 de abril de 1982. Dentro de unas pocas horas, el barco estará en combate con los Royal Marines en King Edward Point.

Con el Puma abajo, era obvio para el Teniente Luna que el Rey Edward Point era en realidad un LZ "caliente" y que se necesitaría fuego de apoyo para presionar a casa el asalto. Por consiguiente, colocó una llamada de radio solicitando que Guerrico se moviera para unirse a la batalla. El comandante del buque, el capitán Carlos Luís Alfonso, respondió rápidamente, guiando a Guerrico a la cala y preparándose para enfrentarse a los Royal Marines, pero tuvo que operar a baja velocidad debido a la presencia de gruesas parcelas de algas cerca del punto. Sin embargo, el Capitán Alfonso se colocó en posición y su tripulación preparó sus armas: cañones de 20 mm montados en los lados de babor y estribor del barco, una montura doble de 40 mm justo detrás del puente, y el armamento primario de la nave, una torreta montada 100 mm pistola en la cubierta delantera. A las 11:55 a.m., el cañón de 20 mm de estribor abrió fuego contra el King Edward Point, pero solo se disparó dos veces antes de funcionar mal. Un minuto después, la montura gemela de 40 mm abrió fuego, pero no se manejó mucho mejor: el cañón izquierdo falló después de solo cuatro disparos, y el extractor del cañón derecho falló después de solo cinco. Luego, a las 11:59 a.m., cuando el barco estaba a aproximadamente 550 metros del punto, los Royal Marines abrieron fuego. El fuego de la ametralladora comenzó a golpear a Guerrico, produciendo un sonido "ping" que podía escucharse fácilmente en tierra. Las balas destrozaron la ventana de estribor del puente y penetraron en la cabina de la radio del barco. Cuando los artilleros de los 40 mm gemelos intentaron despejar sus obstáculos, Marine Steve Parsons tuvo una clara oportunidad con su arma L4A4 BREN. Dirigió la masa central contra uno de los tripulantes y disparó una ráfaga de apertura, pero se quedó corto. Al ver el chapoteo de las rondas, Parsons elevó su punto de mira, y disparó de nuevo con ráfagas cortas y controladas. Las balas de su BREN golpearon al monte, hiriendo a dos y matando al suboficial Patricio Guanca.


La cubierta de popa de la corbeta argentina Guerrico muestra el montaje gemelo de 40 mm del barco y los lanzadores de misiles antibuque Exocet.

Al mismo tiempo, el cañón principal de 100 mm disparó una vez, pero luego experimentó una falla en su mecanismo de carga como resultado de los depósitos de sal acumulados que no habían tenido tiempo de limpiar después de la travesía aproximada del barco a Georgia del Sur. Mientras que la tripulación del arma luchó para que el mecanismo de carga funcionara nuevamente, uno de los Royal Marines disparó otro cohete LAW que se inclinó hacia el barco a 475 pies por segundo. Cuando golpeó, el cohete explotó e inutilizó el mecanismo de elevación de la torreta. Luego, el marine real Dave S. Combes disparó un arma antitanque del escuadrón: el rifle sin retroceso L14A1 de 84 mm Carl Gustav. El proyectil se dirigió hacia su objetivo a 800 pies por segundo, saltó una vez en la superficie del agua, rebotó en el casco del barco y explotó con un ruido sordo.


Mapa que muestra la estación British Antarctic Survey en King Edward Point y las posiciones de combate que los Royal Marines ocuparon durante la batalla del 3 de abril de 1982.

Cuando Guerrico pasó detrás de los edificios de la estación británica Antarctic Survey, el barco ya no estaba en el campo de fuego de los Royal Marines. Con eso, el teniente Mills y sus hombres soltaron un grito y un grito de alegría por lo que acababan de hacer. En cuestión de segundos, habían disparado más de 1.000 proyectiles que infligían bajas, y dañaron seriamente una nave de guerra que alguna vez fue intimidante. Pero su celebración fue prematura. Las balas que pasaban a través de la hierba maleza les recordaron que aún había infantes de marina argentinos en la estación que eran perfectamente capaces de dirigir disparos precisos contra Shackleton House. Todavía le preocupaba la pequeña cuestión del buque de guerra herido. Los bajíos a ambos lados del estrecho canal que Guerrico usó para acercarse al Rey Edward Point impidieron que la nave maniobrara, y esto significó que el Capitán Alfonso se comprometió irreversiblemente a entrar en la ensenada. No pudo dar la vuelta al barco hasta avanzar hacia la amplia cuenca de giro en el paseo marítimo de Grytviken, por lo que siguió adelante con un enorme agujero en el costado de estribor debido al golpe de Carl Gustav. Allí, el barco se detuvo por completo cuando las partes de control de daños se pusieron a trabajar y los médicos comenzaron a tratar a los heridos. Desde una distancia de aproximadamente 750 metros, los Royal Marines observaron al inmóvil Guerrico y se preguntaron si intentaría escapar. Las cosas no habían ido bien para el Capitán Alfonso en el primer asalto, pero era un oficial naval lo suficientemente astuto como para saber que estaba atrapado, y que pasar de nuevo al Rey Edward Point era su única salida. Graduado de la clase de la Academia Naval Argentina de 1958, había servido anteriormente a bordo del crucero Belgrano, el dragaminas Chaco y los destructores Buenos Aires y Rosales, por lo que no era inexperto ni imprudente. Su decisión fue un cálculo medido. Creyendo que era el mejor curso de acción, el Capitán Alfonso despejó el puente y dio la orden de correr el guante una vez más.


Sargento mayor de comando Peter J. Leach: el francotirador que tomó un buque de guerra.

Los hombres en el punto observaron a Guerrico con cautela y, cuando una columna de humo finalmente salió de su embudo después de unos pocos minutos, se dieron cuenta de que la segunda ronda estaba por comenzar. El sonido de los brazos siendo recargados resonó en la hierba cuando el barco se hundió, pero mientras casi todos los Marines Reales se preparaban, el sargento mayor de 37 años, el comandante Peter J. Leach, dejó su posición y se encontró con Shackleton House.


King Edward Point y los edificios de la estación British Antarctic Survey en Georgia del Sur. El Sargento Mayor de Comando Peter J. Leach usó Shackleton House, el edificio de dos pisos en el extremo derecho, como su posición de disparo durante la batalla del 3 de abril de 1982. La Diligencia Auxiliar de la Flota Real está a la izquierda y la estación ballenera abandonada de Grytviken se puede ver a lo lejos en el centro de la fotografía.

Una vez dentro, subió las escaleras hasta el segundo piso y corrió por el pasillo hasta el final del edificio frente a Grytviken. Luego, usando la culata de su rifle, Leach rompió el cristal de una ventana de la esquina y arrastró una mesa al centro de la habitación. En 1982, había estado en servicio durante 19 años y era un veterano de las giras de combate en Borneo, Irlanda del Norte y Chipre. En épocas anteriores de su carrera, se había desempeñado como observador aéreo, instructor de fotografía aérea y operador de un pequeño barco. Pero, lo más importante, Leach era un francotirador calificado. De hecho, según los informes, era capaz de hacer un agujero en el centro de la frente de un hombre a 1.000 metros. Leach fue armado ese día con el arma adecuada para ese trabajo: el rifle L42A1. Una conversión de Lee-Enfield No. 4, Mk. 1 (T), el L42A1 tenía cámaras para el cartucho OTAN de 7.62x51 mm y montaba el telescopio 3.5X Nº 32.

El Sargento Mayor de Comando Peter J. Leach usó un rifle de francotirador L42A1 en 7.62x51mm contra la corbeta Guerrico de la Armada Argentina durante la batalla del 3 de abril de 1982.

Acostado sobre la mesa en el segundo piso, el sargento mayor colocó el poste de su retícula sobre el puente de la nave que se acercaba. Para entonces, Guerrico estaba una vez más frente al canal y se estaba acercando al King Edward Point. Un momento después, mientras los otros Royal Marines comenzaban a golpear la nave por segunda vez, Sgt. El mayor Leach comenzó a disparar con cuidado a la nave. Dirigió sus rondas de apertura a las cinco ventanas del frente del puente. En este punto, solo el Capitán Alfonso, el timonel y el intendente estaban manejando esa estación cuando el vidrio comenzó a romperse. Los tres hombres se vieron obligados a agacharse detrás de las estructuras del barco para evitar ser golpeados por la rápida sucesión de disparos precisos procedentes del rifle de francotirador de Leach.


Mapa que muestra el recorrido seguido por la corbeta de la Armada Argentina Guerrico durante la batalla de Grytviken, Georgia del Sur el 3 de abril de 1982.

Hubo una pausa en los disparos de la Royal Marine cuando Guerrico se movió detrás de la cubierta de los edificios de la estación British Antarctic Survey, pero no duró mucho. El sargento mayor Leach, que ya no tenía un disparo, aprovechó esa oportunidad para moverse a otra posición. Abrió otra ventana y luego volvió a disparar, esta vez a las tres ventanas en el lado del babor del puente de la nave. El sonido del cristal al romperse se escuchó una vez más cuando Leach arrojó más francotiradores bien dirigidos contra el intendente, el timonel y el Capitán Alfonso. Luego Guerrico salió de detrás de los edificios de la estación de British Antarctic Survey y el resto de los Royal Marines se abrió de nuevo. Ellos arrastraron la nave de proa a popa con otra descarga de armas automáticas, y Dave Combes lanzó una segunda ronda de 84 mm del Carl Gustav. Esa ronda se estrelló contra el lanzador de misiles antibuque Exocet de Guerrico, lo que lo dejó fuera de servicio. Durante los últimos momentos, cuando el barco se retiró del campo de armas pequeñas, el sargento. El mayor Leach se trasladó a una tercera ventana en el segundo piso de Shackleton House, y lanzó algunos disparos de despedida a Guerrico mientras pasaba junto al rey Edward Point. La nave había sobrevivido corriendo el guantelete, pero para entonces estaba listando a estribor, y parecía un colador. Cuando Guerrico se acercó a King Edward Cove, era un buque de guerra bien armado y peligroso. Ni siquiera 15 minutos después, el barco era poco más que un naufragio flotante que necesitaba urgentemente reparaciones.



Esta fotografía muestra al Rey Edward Point y los edificios de la estación British Antarctic Survey tal como aparecieron en noviembre de 2008. Shackleton House una vez estuvo en la estrecha meseta directamente más allá de los tejados rojos a la derecha.

Aunque el teniente Mills y su Royal Marines habían logrado expulsar a un poderoso buque de guerra con solo armas ligeras de infantería, su situación era tenue. Durante el enfrentamiento con Guerrico, el Alouette continuó transportando marines argentinos adicionales a la zona cercana al cementerio, a 1.100 metros de ancho a través de la ensenada. Podrían oírse gritando esporádicamente, e incluso estaban empezando a disparar ametralladoras hacia Shackleton House. Además de eso, la fuerza de Infantes de Marina del Teniente Luna aún se mantenía entre los edificios de la Estación de Topografía Antártica. De hecho, fue uno de los hombres de Luna quien hirió a Royal Marine Nigel Peters en los momentos finales del tiroteo con la nave. Peters había tomado dos rondas por la parte superior del brazo y estaba en estado crítico. Pasaron los minutos mientras el equipo de Guerrico trabajaba para reparar la detención en el sistema de alimentación automática de la pistola de 100 mm. Resolvieron ese problema lo suficientemente rápido, pero la torreta permaneció atascada en una posición como resultado del lanzamiento del cohete M72 LAW. El Capitán Alfonso estaba decidido a hacer que la nave volviera a la lucha y lo hizo utilizando sus motores para apuntar la torreta inamovible. A las 12:25 p.m., el cañón de 100 mm comenzó a disparar contra King Edward Point. Cuando las municiones comenzaron a caer, sargento. El mayor Leach salió de Shackleton House gritando por cubrir el fuego, y corrió hacia el teniente Mills para discutir el siguiente movimiento. Sabiendo que no podrían aguantar mucho más tiempo contra la oposición argentina, y que solo la intervención médica de emergencia podría salvar a Peters, el teniente Mills tomó la decisión de rendirse. Con eso, la Batalla de Grytviken llegó a su fin. Mills y sus hombres fueron transportados a Río Grande, Argentina a bordo de Bahía Paraíso y luego finalmente volaron a Montevideo, Uruguay, para su repatriación. Regresaron a Gran Bretaña el 20 de abril e informaron que habían sido bien tratados por sus captores argentinos. Georgia del Sur fue recapturada por las fuerzas del Reino Unido el 25 de abril durante la Operación Paraquet, y la guerra fue más de 50 días después de eso.


Los restos del helicóptero Aérospatiale SA-330 Puma que piloteó el teniente Alejandro Villagra durante la Batalla de Grytviken aún descansa donde aterrizó de manera forzada a tres kilómetros al sur de King Edward Point el 3 de abril de 1982.

Hoy, Grytviken se ve casi igual que durante la guerra: la antigua estación de caza de ballenas todavía está allí y los restos del Puma de Alejandro Villagra todavía se encuentran donde se estrelló en 1982, pero Shackleton House fue derribado en 2001. A pesar de eso, pasó Todavía se pueden encontrar envolturas de municiones en la maleza donde estuvo el edificio. Después de la batalla, la Guerrico fue reparado rápidamente y vuelta al servicio, pero parte del daño infligido por los Royal Marines no pudo ser borrado. Con los agujeros de bala aún marcándolo, el barco permanece en servicio hasta el día de hoy. El ex capitán de Guerrico, Carlos Luís Alfonso, se retiró de la Armada Argentina como vicealmirante y luego recordó que "los eventos en Gryviken le dieron a cada individuo la oportunidad de apreciar nuestra capacidad para enfrentar la adversidad". Falleció en Buenos Aires el pasado 1 de noviembre de 2014. Su antiguo antagonista, Peter James Leach, por otro lado, está vivo y bien y vive en Liverpool. Fue galardonado con la Medalla al Servicio Distinguido por su papel en la Batalla de Grytviken, una acción única en la que un francotirador solitario cambió la marea de la batalla contra un buque de guerra.

FF.EE.: El regimiento de guerra irregular del USMC

$
0
0

Operaciones Especiales: USMC Irregular Warfare Regiment

Strategy Page


El Cuerpo de Marines de EE. UU. quiere formar un Regimiento de Guerra Irregular (IWR) que sería un cruce entre la Legión Extranjera Francesa y las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. El IWR tendría 4,200 soldados y aproximadamente 3,000 nacerían en el extranjero y se seleccionarían porque estaban física y mentalmente capacitados para alistarse y tenían habilidades de lenguaje y conciencia cultural que los infantes de marina necesitaban en varias partes del mundo. Todos los oficiales y suboficiales arriba del rango de E-5 (sargento) serían ciudadanos de los EE. UU. Si el programa se establece, eventualmente muchos oficiales de IWR y suboficiales mayores serían ciudadanos naturalizados. En efecto, una legión extranjera compuesta en su mayoría por voluntarios extranjeros que buscan un camino más rápido hacia la ciudadanía y pueden cumplir con los estándares del Cuerpo de Marines.



Muchos IWR serían reclutados en el extranjero y después de las evaluaciones de seguridad, si era necesario, se enviarían a la escuela de inglés donde tendrían que completar el curso (y lograr suficiente competencia para manejar el servicio militar) y luego enviarlos al campamento de entrenamiento. Una vez completados, serían marines, que cumplirían un período de cinco años de alistamiento, y luego serían enviados a cursos existentes de inteligencia, asesoría de fuerzas extranjeras, guerra de información, contrainsurgencia y seguridad. Todo esto tomaría casi dos años. La finalización exitosa de todo eso significaría que se presentarían en el IWR con tres años más. Una vez completados con éxito sus cinco años de alistamiento, los marines no ciudadanos se convertirían en ciudadanos naturalizados. El IWR en sí mismo sería una unidad de infantería ligera con la mayoría de las tropas que se espera sirvan en pequeños destacamentos con batallones marinos o compañías asignadas a un área extranjera. Los infantes de marina de IWR serían traductores y asesores de confianza que podrían trabajar mejor con los extranjeros cuyo idioma y cultura crecieron. Además, son marines y eso hace que sea más fácil para todos los infantes de marina en las cercanías.

Los militares de EE. UU. Han tenido experiencia con programas similares, pero todos han tenido problemas para realizar verificaciones de antecedentes para el personal que manejará materiales clasificados. El programa más reciente, el MAVNI 2008 (Adhesiones militares vitales para el interés nacional) buscaba personas no ciudadanas calificadas capaces de proporcionar el idioma o las habilidades médicas necesarias. Alrededor de 10 000 no ciudadanos se alistaron en 2009 hasta que el programa se suspendió en 2017. Hubo problemas con el control de seguridad. No había suficientes personas calificadas para hacerlo y se creía que las organizaciones de inteligencia extranjeras estaban buscando utilizar MAVNI como una forma de insertar agentes. Eso fue porque, como se estableció originalmente, MAVNI era la forma más rápida para que un no ciudadano obtenga una autorización de seguridad y ciudadanía. El programa IWR resuelve ese problema de alguna manera, ya que pasar por el campo de entrenamiento marítimo y servir a otros marines durante un período prolongado ha demostrado ser algo que las agencias de inteligencia extranjeras consideran demasiado difícil de manejar.


De hecho, un programa incluso anterior, que no era particularmente especial, manejó a unos 100.000 no ciudadanos con mejores resultados que los estadounidenses nativos. En la década posterior al 11 de septiembre de 2001, se descubrió que los no ciudadanos en edad militar (18-29) constituían aproximadamente el 2,2 por ciento de la población de los EE. UU., Pero el 4 por ciento del personal militar. Hay alrededor de 1.2 millones de no ciudadanos que son física, mental y psicológicamente aptos para servir en el ejército. Estos hombres y mujeres son particularmente atractivos para los militares porque tienden a trabajar más duro, tienen menos problemas de disciplina y, a menudo, poseen habilidades lingüísticas y conocimiento cultural que las fuerzas armadas necesitan. Pero una de las principales razones por las que los no ciudadanos están sobrerrepresentados en el ejército es que es una tradición antigua para un recién llegado ganar membresía en la tribu / reino / país mediante la realización de algún servicio peligroso para ganar reconocimiento y aceptación.
En esa década, el ejército de los EE. UU. contó con la participación de unos 70,000 no ciudadanos, alrededor del cinco por ciento de todos los reclutas. Los reclutas extranjeros fueron expulsados ​​durante sus primeros tres meses de servicio a la mitad de la tasa de sus contrapartes nativas. Después de tres años de servicio, el 72 por ciento de los ciudadanos todavía vestían uniforme, en comparación con el 84 por ciento de las tropas no ciudadanas. Las tropas extranjeras eran más patrióticas y trabajaban más duro que sus contrapartes ciudadanas. Las tropas no ciudadanas tenían otro incentivo, ya que podían solicitar la ciudadanía antes debido a su servicio militar. Cualquier recluta forzado por razones médicas (debido a lesiones de combate o no relacionadas con el combate) aún podría obtener la ciudadanía más rápidamente. La mayoría de las tropas extranjeras obtienen la ciudadanía tan pronto como pueden mientras están en el ejército porque muchos trabajos requieren una autorización de seguridad y solo los ciudadanos pueden obtener uno de esos.



En la década después de 2001, algunos altos funcionarios estadounidenses instaron a la contratación de más extranjeros. No solo los no ciudadanos con tarjetas verdes, sino también los extranjeros que no eran residentes de los Estados Unidos. Esto generó protestas de aquellos que se oponían a, bueno, lo que sea. Históricamente, el ejército estadounidense usualmente tiene un porcentaje más alto de extranjeros en las filas que en la actualidad. Durante la Guerra Civil Estadounidense, aproximadamente el veinte por ciento del Ejército de la Unión eran tropas nacidas en el extranjero. Había divisiones enteras de irlandeses, alemanes o escandinavos. Durante el resto del siglo XX, los militares voluntarios continuaron teniendo un porcentaje más alto (que hoy en día) de extranjeros. Reclutar extranjeros permitió al ejército obtener reclutas más entusiastas y capaces. Naturalmente, tendrían que hablar un inglés aceptable, al igual que los extranjeros residentes en los Estados Unidos o los ciudadanos de Puerto Rico. La paga y los beneficios del ejército estadounidense son competitivos con las ocupaciones civiles de los Estados Unidos, pero para muchos extranjeros estos niveles de pago son astronómicos. El riesgo es bajo, ya que solo uno de cada mil voluntarios nacidos en el extranjero murió en Irak o Afganistán. Todo eso y usted se convertirá en ciudadano de los Estados Unidos después de que su alistamiento de cuatro años haya terminado. La única pregunta era qué línea sería más larga en las embajadas estadounidenses, la de visas o la de reclutamiento militar.

Los Estados Unidos no están solos en esta aceptación de los extranjeros en el ejército. Tomemos, por ejemplo, Gran Bretaña. Hace dos siglos, los Gurkhas nepaleses fueron reclutados por primera vez en el ejército indio británico y luego en el ejército británico. Después de que la India se independizó en 1947, ellos también reclutaron Gurkhas para unidades de infantería indias de élite. Pero el servicio en el ejército británico se consideró un mejor trato. Gran Bretaña ha reclutado durante mucho tiempo a extranjeros en su ejército y armada porque siempre ha habido una escasez de ciudadanos británicos dispuestos a servir.



Luego está la Legión Extranjera Francesa, que se supone que no es más que extranjeros (a excepción de los oficiales). Pero muchos franceses se unen, alegando ser de las partes de habla francesa de Bélgica. No importa, si calificas de otra manera, los "belgas" están registrados. En Italia, el Vaticano (una pequeña parte de Roma que es un país independiente controlado por la Iglesia Católica Romana) obtiene la mayoría de sus fuerzas de seguridad de las áreas católicas de Suiza. Esta es la Guardia Suiza. Mientras que la Legión Extranjera francesa data del siglo XIX, los suizos han estado sirviendo como mercenarios extranjeros desde el siglo XV. Pero estos contingentes desaparecieron cuando se desarrollaron mejores oportunidades económicas en Suiza y los mercenarios se hicieron menos populares. Muchas otras naciones han utilizado con éxito a extranjeros en sus fuerzas armadas. No mercenarios sino extranjeros dispuestos y capaces de servir al lado del nativo nacido. Aún funciona.
Viewing all 2485 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>