Sin rivales a la excelencia: Serie PK

Small Arms Defense Journal





ARRIBA: Pro Gun Club PKM construido por Rifle Dynamics en un receptor del sistema de armas VLTOR.

Una historia común en el desarrollo de la guerra de Europa del Este: el GAU (el Departamento de Artillería Principal) en Moscú aprendió una dura lección de la devastadora efectividad de las ametralladoras universales alemanas desplegadas contra las fuerzas soviéticas durante la Gran Guerra Patriótica. La oficina buscó su propia gran variedad de ametralladoras de diferentes marcas, modelos y capacidades y examinó sus deficiencias individuales en el feroz combate contra los fascistas invasores. En 1946, la GAU aprobó y emitió los nuevos Requisitos Tácticos y Técnicos (TTT) No. 3230, un mandato para crear su propia "ametralladora universal" o "la ametralladora única", más tarde comúnmente llamada "ametralladora de uso general". El diseño fue para reemplazar el M1910 / 30, el SG-43 e incluso el RP-46 recientemente adoptado, y consolidar los inventarios de ametralladoras soviéticas en un solo régimen simplificado de producción, despliegue y entrenamiento.

En los años inmediatos, muchos diseñadores no pudieron obtener la tracción más allá de los prototipos fallidos del taller, incluido el destacado diseñador Grigory Nikitin. Sin embargo, en 1953, Nikitin comenzó a trabajar nuevamente, esta vez en colaboración con Yuri Sokolov para diseñar su propia respuesta de "ametralladora única" al mandato de TTT. La ametralladora de una sola compañía y batallón TKB-521 aprobó los requisitos de TTT el 31 de diciembre de 1955, bajo la autoridad de la Inspección Estatal de Automóviles. Finalmente, con un diseño competente para la adopción estatal, Nikitin comenzó el desarrollo de la producción en 1955 y estaba listo para las pruebas de fábrica ya en 1956. Las autoridades estatales recomendaron que Nikitin refinara aún más su diseño antes de someterse a ensayos estatales, pero no se preocupe, Las ametralladoras de sus competidores potenciales se movían lentamente y no habían pasado la fase de prototipo. Nikitin abordó estas preocupaciones de diseño en 1958, y la ametralladora pasó las pruebas y recibió evaluaciones positivas. A Nikitin se le permitió comenzar una modesta producción en serie de una muestra de fábrica para pruebas militares en la planta mecánica de Kovrov. Los documentos sugieren que se fabricaron alrededor de 1000 unidades. A pesar de mostrar una promesa inicial, el prototipo Nikitin reveló deficiencias críticas cuando estas unidades llegaron a manos de probadores militares. Los componentes eran menos que duraderos, el sistema de gas era difícil de desmontar y el arma tenía problemas de fiabilidad en condiciones de combate, especialmente después de estar sumergido en el agua.

Entra Mikhail Kalashnikov. Junto con un extenso equipo de diseño y con importantes recursos estatales y atención en la planta de construcción de máquinas de Izhevsk, Kalashnikov se puso a trabajar en su propia muestra en 1958. El primer lote de muestra prototipo usó un receptor fresado y pesaba 35 libras. Una versión estampada se realizó poco después, aunque los detalles de este cambio no se anotan en el registro histórico. Kalashnikov jugó el acto de equilibrio entre el desarrollo del PK y el desarrollo de la construcción estampada y remachada del AKM-Kalashnikov para el AK modernizado. La muestra de fábrica de Kalashnikov, la E-2, obtuvo buenos resultados junto con la muestra de fábrica de Nikitin, siendo casi equivalentes entre sí. Ambos fueron dirigidos para un mayor refinamiento. Finalmente, el diseño de Kalashnikov mostró sus ventajas en la operación en condiciones adversas, con una gran confiabilidad, simplicidad y diseño de componentes resistentes. La filosofía de diseño de Kalashnikov para un rifle de asalto se aplicó bien a la ametralladora de uso general.



Portador bloqueado hacia atrás, desde aquí puede ver la garra del cartucho que extrae el cartucho con borde del cinturón hacia atrás.

Otras ametralladoras a tener en cuenta en las pruebas previas al juicio de 1959 fueron la ametralladora Geranin, la 2BP-45 también de la Planta Mecánica Kovrov No. 575 y la ametralladora checoslovaca Mod. 59, para ser utilizado en la evaluación comparativa. Las pruebas finales se realizaron del 21 de diciembre de 1959 al 28 de marzo de 1960.

La entrada final de Kalashnikov fue construida a partir de un receptor estampado con remaches y pesaba 19.8 libras, una caída drástica en el peso de los primeros prototipos fresados. El PK se puede dividir en campo en seis componentes principales: el receptor, el conjunto de barril, el portador, el conjunto de retroceso, el perno y el percutor. El PK ajusta el espacio de la cabeza entre el conjunto del barril y el receptor a través del tornillo de fijación del bloque de bloqueo del barril hasta un límite de ajuste.

El 20 de octubre de 1961, el Consejo de Ministros de la URSS adoptó la ametralladora Kalashnikov para el ejército soviético. La PK y PKS (versión montada en trípode) fueron aprobadas como Pulemyot Kalashnikova, la ametralladora Kalashnikov GRAU 6P6 y 6P3 el 28 de diciembre de 1961. La PKT (versión montada en tanque) GRAU 6P7 siguió casi un año después el 2 de diciembre de 1962.

Al igual que el AK, el PK utilizó elementos de diseño de varios otros diseñadores. El extractor de garras de cartucho tomado del Goryunov SG-43 era un elemento crucial necesario para el uso de los cartuchos con borde, un diseño similar visto en el RP-46. Otro elemento fue el diseño del mecanismo de cambio de barril "rápido" también tomado del Goryunov. El perno portador de Kalashnikov se parece al portador prototipo Nikitin TKB-251. El Kalashnikov utilizó la lata de munición de 100 balas Nikitin TKB-251 y el trípode del Stepanov 6T5. A diferencia del diseño de armas occidentales, la propiedad intelectual creada en estos procesos de desarrollo pertenecía al estado, no a los propios diseñadores. Como todas estas preocupaciones de producción eran proyectos estatales, los elementos de diseño podrían ser utilizados por todas las partes si trabajan hacia el mismo objetivo.

En 1969, la ametralladora PK se actualizó a PK Modernized, PKM. Reforzado y con peso reducido, el PKM tiene un peso de 16.5 libras por debajo de las 19.8 libras del PK. Esto alivió la carga de los artilleros mientras que el fortalecimiento aumentó la vida útil a pesar del uso rudo. El PKM es la variante PK más producida y más común vista en el campo de batalla moderno.

En 2001, la ametralladora PKP Pecheneg entró en servicio en Rusia, originalmente destinada a las Fuerzas Especiales. Con 19 libras, el PKP tenía la intención de mantener una mayor tasa de fuego sostenido. Estaba equipado con un barril pesado, con aletas debajo de la cubierta del barril, lo que aumenta el área de superficie para mejorar el enfriamiento. Según la convección de calor, la cubierta del barril tiene puertos en la parte inferior del conjunto para extraer el aire frío sobre el barril y los puertos en la posición de las 12 en punto. Un asa de transporte / escudo térmico también está equipado. Esta complejidad adicional significa que es mejor no quitar el barril mientras está en el campo. Actualmente, el PKM y el PKP están desplegados lado a lado por las fuerzas rusas.

La serie PK de ametralladoras se fabricó casi en su totalidad en la planta Degtyaryov ubicada en Kovrov. La PKM actualmente es una de las ametralladoras más extendidas y confiables del mundo y posiblemente M.T. El mejor diseño de Kalashnikov. No solo defiende sino que promueve los mismos principios de larga vida útil, diseño resistente, simplicidad y preparación para la batalla que se vieron en sus proyectos de principios de los años cuarenta. El éxito y la producción en masa del PK han creado una situación en la que se puede ver en manos de amigos y enemigos por igual. Está en casa montado en los vehículos de combate más contemporáneos o en la parte superior de una camioneta blanca. Tal como se esperaba de Avtomat de Kalashnikov, Pulemyot de Kalashnikov estará presente en los conflictos mundiales en las próximas décadas.

Operación Queen: la ofensiva occidental aliada de noviembre de 1944

Infobae




En noviembre de 1944, la producción de guerra alemana se acercaba a su punto máximo. Satisfecho con la velocidad de su acumulación de Ardenas, Hitler decidió asegurarse de que su ofensiva no estuviera amenazada por una captura estadounidense de Schmidt. Por lo tanto, reforzó Brandenberger y Schmidt con varios nuevos cuerpos de artillería Volks (equivalente a un regimiento de artillería) y brigadas Nebelwerfer (lanzacohetes). También asignó temporalmente el 5º Ejército Panzer, bajo el Gen. de Panzer Troops Hasso von Manteuffel, la tarea de defender el Corredor Stolberg y el sector al este de Aachen para engañar a los Aliados haciéndoles creer que ya estaba cometido. Luego, el 5º Panzer fue retirado en secreto y enviado al sur para asumir su verdadera misión: dirigir uno de los dos impulsos principales hacia las Ardenas. Mientras tanto, el general. del 15º Ejército de Infantería Gustav-Adolf von Zangen, apodado temporalmente Gruppe von Manteuffel, de acuerdo con el plan de engaño alemán, se hizo cargo del ala norte del sector de Brandenberger, incluido el Cuerpo LXXXI en el corredor Stolberg y el extremo norte del Bosque Huertgen . Al mismo tiempo, el Grupo de Ejércitos B se reforzó con una nueva reserva: el XXXXVII Panzer Corps, con un tanque y una división de granaderos panzer. Model, que no podía creer que los estadounidenses tuvieran la intención de lanzar su ofensiva principal en el sector Stolberg Corridor-Huertgen Forest, publicó estas divisiones más al norte en la llanura del río Roer.



La ofensiva de noviembre de los Aliados contra la Línea Siegfried, denominada Operación Reina, fue un gran asunto que involucró tanto al Noveno Ejército de los EE. UU. Como al Primer Ejército, así como al XXX Cuerpo Británico en las divisiones del flanco norte de diecisiete en total. El general Bradley dijo que podría ser "la última ofensiva necesaria para poner a Alemania de rodillas", y el general Hodges expresó la misma opinión en casi las mismas palabras. El ataque principal, que fue lanzado por el VII Cuerpo de Collins, comenzó el 16 de noviembre, la última fecha posible, según el calendario de Bradley. Fue seguido por un ataque de bombardeo de alfombras por más de 1.200 bombarderos pesados ​​de la Octava Fuerza Aérea de los EE. UU., Que destruyó las áreas de ensamblaje alemanas, las instalaciones de campo y las líneas de comunicación y suministro, así como la ciudad de Eschweiler en el Corredor Stolberg y La ciudad de Langerwehe en el extremo norte del bosque de Huertgen. Al mismo tiempo, más de 1,000 bombarderos británicos destruyeron Dueren y otros objetivos en o cerca del río Roer, mientras 600 bombarderos medianos de la Novena Fuerza Aérea de los EE. UU. Atacaron ciudades más pequeñas en el Corredor Stolberg. Los omnipresentes cazabombarderos atacaron las líneas del frente alemanas. En total, más de 4.500 aviones participaron en el ataque, aproximadamente la mitad de ellos bombarderos pesados, y más de 10.000 toneladas de bombas cayeron en posiciones e instalaciones alemanas. Fue el mayor ataque aéreo en apoyo directo de las fuerzas terrestres durante la guerra.

El ataque aéreo fue seguido por un bombardeo de artillería con 1.246 cañones, y luego el ataque principal, que fue apoyado por más de 300 tanques y destructores de tanques. Para su ataque, Collins controlaba las divisiones de infantería de EE. UU. Primera, novena y cuarta, así como las divisiones blindadas tercera y quinta. La 4ª Infantería, reforzada por la Reserva de Comando de Combate de la 3ª División Blindada, se comprometió con el Bosque Huertgen con el objetivo de despejarlo y capturar Dueren. Las otras divisiones debían empujar a través del corredor Stolberg hacia el Roer.

Para defenderse de esta ofensiva masiva, el Cuerpo LXXXI del General Koechling tenía, de norte a sur, la 246a División Volksgrenadier; la 3ra División de Granaderos Panzer; y la 12ª División Volksgrenadier. La 275ª División de Infantería del general Schmidt, que todavía forma parte del 7º Ejército, también fue objeto de ataques masivos en el bosque de Huertgen.

El 246o Volksgrenadier, que enfrentaría el ataque del Noveno Ejército de los EE. UU., Fue el peor del lote, aunque había sido parcialmente reconstruido después de Aquisgrán, absorbiendo a los sobrevivientes de la 49a División ya desaparecida. Bajo el mando del coronel. Peter Koerte, se organizó como la mayoría de las divisiones de Granaderos Volks y consistía en tres regimientos de infantería de dos batallones cada uno, un regimiento de artillería, un batallón de ingenieros y un batallón de armas de asalto (antitanque). Debido a que muchas de sus tropas tenían diecisiete años con solo seis semanas de entrenamiento, fue calificado en cuarta clase, adecuado solo para misiones defensivas limitadas, a pesar del hecho de que ahora reunió a 11,141 hombres.

La 3ra División de Granaderos Panzer, bajo el mando del Mayor. Gen. Walter Denkert tenía aproximadamente 11,000 hombres, muchos de ellos Volksdeutsche, y era una unidad de tercera clase adecuada para misiones defensivas ilimitadas. Consistió en dos regimientos panzer granaderos, el 8 y 29; un regimiento de artillería motorizado, el tercero; y un batallón de tanques, el 103, equipado principalmente con armas de asalto. También controlaba el 103er Panzer Reconnaissance, el 3rd Tank Destroyer, el 3er Engineized Engineer y el 3er Motorized Signal Battalions.



En el Corredor Stolberg, frente al ataque principal de los Estados Unidos, estaba la 12ª División Volksgrenadier, que tenía una fuerza de 6,381 hombres. A pesar de que había perdido a más de la mitad de sus hombres desde septiembre, el 12 todavía estaba calificado como de segunda clase, capaz de acciones ofensivas limitadas, debido a su alto estado de ánimo y entrenamiento. Estuvo bien dirigido por Gerhard Engel, antiguo ayudante del ejército de Hitler, que había sido ascendido a mayor general el 1 de noviembre. Las unidades del Cuerpo LXXXI fueron apoyadas por sesenta y seis obuses de 105 milímetros y treinta y un obuses de 150 milímetros, más un Surtido de treinta y un cañones más, incluidos obuses rusos de 122 milímetros. También tenían cincuenta y cuatro cañones de asalto, once cañones antitanque de 88 milímetros y cuarenta y cinco cañones antitanques de pequeño calibre.

Además de estas fuerzas, el teniente general. La 47ª División Volksgrenadier de Max Bork acababa de llegar al sector del cuerpo en tren y comenzaba el proceso de relevar al 12º Volksgrenadier en el frente. Alrededor de la mitad de sus hombres eran ex Luftwaffe y personal naval recientemente transferido a la infantería; la mayoría del resto eran niños de diecisiete y dieciocho años que habían sido llevados al frente con solo seis semanas de entrenamiento. Aunque sus equipos y armas eran buenos, la mayoría de las tropas no estaban familiarizados con ellos; los artilleros, por ejemplo, solo tuvieron una semana de entrenamiento con sus armas antes de ser enviados al frente. Las armas antitanque no llegarían hasta mucho después de que el 47o fuera enviado a la batalla.



El desafortunado 47, gran parte del cual se bajaba de los trenes cuando atacó la ofensiva estadounidense, fue el peor del bombardeo. Un batallón de artillería en Juelich fue casi completamente aniquilado junto con la ciudad. El batallón de señales y las unidades del Cuartel General fueron devastados en Dueren, que sufrió daños tan graves que se decía que se parecía a una ruina romana. Algunas unidades de infantería también marchaban hacia el frente cuando comenzó el ataque aéreo estadounidense y fueron pulverizadas por bombarderos medianos y cazabombarderos. "Nunca vi algo así", le dijo un sargento alemán a su interrogador estadounidense. “Estos niños. . . todavía estaban entumecidos cuarenta y cinco minutos después del bombardeo. Tuvimos la suerte de que sus tropas terrestres no nos atacaron hasta el día siguiente. No podría haber hecho nada con esos chicos míos ese día ".

El 12 ° Volksgrenadier, sin embargo, estaba en mucho mejor forma. Contrariamente a las expectativas aliadas, el bombardeo no le hizo daño. Las tropas de primera línea de Engel habían estado en sus posiciones durante algún tiempo, se habían enterrado profundamente en la tierra alemana y estaban protegidas por búnkers y cajas de pastillas. Los prisioneros luego estimaron que los regimientos adelantados sufrieron tasas de bajas del 1 al 3 por ciento. Sin embargo, sus comunicaciones se interrumpieron por completo y no tendrían comida caliente durante días, porque el bombardeo había destruido la mayoría de sus cocinas de campaña, vehículos de suministro y caballos. A pesar de ser superados en número cinco a uno en infantería, las tropas de Engel lograron retener a Hamich el 16 y 17 de noviembre contra los repetidos ataques estadounidenses. Un batallón de infantería de EE. UU. Sufrió un 70 por ciento de bajas antes de retirarse. La ciudad finalmente cayó el 18 de noviembre, pero la 1.a división de infantería y 3.a división blindada de EE. UU. Todavía tuvo que enfrentarse a los persistentes contraataques de la 48.a infantería y el 12. ° regimiento de fusileros.
Las reacciones alemanas a la ofensiva fueron lentas e incorrectas. El 15º Ejército de Zangen se había hecho cargo de este sector solo el 15 de noviembre, pero el 5º Cuartel General del Ejército Panzer de Manteuffel aún no había partido. Estos dos generales capaces establecieron una sede combinada informal y dirigieron la batalla en equipo hasta el 20 de noviembre, cuando Manteuffel se fue a las Ardenas. Zangen y Manteuffel trataron de crear una reserva del ejército combinando lo que quedaba de la 47a División Volksgrenadier con un pequeño kampfgruppe de la 116a División Panzer, pero Field Marshal Model ordenó a esta fuerza contraatacar y recuperar Hamich, a pesar de las objeciones de Zangen y Manteuffel. Model todavía creía que la ofensiva aliada principal llegaría más al norte, cerca del límite del XII Cuerpo SS y el Cuerpo LXXXI, no en el sector sur del Cuerpo LXXXI y en el límite norte del Séptimo Ejército. Model, por lo tanto, comprometió las reservas locales demasiado pronto y no reforzó el sector amenazado con su principal fuerza de reserva, el general. de las Tropas Panzer del XXXXVII Cuerpo Panzer del Barón Heinrich von Luettwitz.

Poco después del anochecer del 18 de noviembre, los restos de la 47a División Volksgrenadier verde se formaron en dos grupos de batalla. A las 5:30 a.m. de la mañana siguiente, atacaron a la Primera División de Infantería de los EE. UU. Y la empujaron hacia las afueras de Hamich, pero no pudieron expulsarla de la aldea. Por ahora, era obvio que el gran avance no iba a ocurrir y que la Operación Reina no iba a poner de rodillas a la Alemania nazi, como habían esperado Omar Bradley y Courtney Hodges.

Al norte, el XXX Cuerpo británico también estaba en problemas. Su objetivo era pellizcar el saliente Geilenkirchen y luego avanzar hacia el pequeño río Wurm, capturando las aldeas fortificadas de Hoven, Wurm, Mullendorf y Beek en el proceso. Al principio todo salió bien. La verde División de Infantería 84 de los EE. UU. Avanzó una milla y media y tomó el pueblo de Prummen, mientras que la 43a División de Infantería británica en el flanco izquierdo avanzó dos millas y media, rodeando por completo a Geilenkirchen y elementos de la 183a División Volksgrenadier. El XXX Cuerpo reanudó su conducción en la oscuridad anterior al amanecer del 18 de noviembre, atacando los espesos campos de minas frente al Muro Oeste. Este ataque fue encabezado por elementos de la 79.a división blindada británica e iluminado por "Monty’s Moonlight", potentes reflectores que brillaban en las nubes, que reflejaban la luz hacia abajo en el campo de batalla. Los tanques especialmente diseñados del 79º Blindado despejaron las minas mediante el uso de cadenas de cadenas, que se extendieron dos yardas frente a los tanques, haciendo que las minas explotaran sin causar daño. Usando este ingenioso método de ataque, los británicos rompieron los campos minados en dos horas, y al mediodía, la 43 División de Wessex se había comprometido a la batalla, atacando la línea delantera de pastilleros en la Línea Siegfried. Entonces comenzaron los problemas. Los tanques Sherman de fabricación estadounidense con sus estrechas huellas empantanadas en el barro, pero los alemanes, aprovechando sus lecciones en Rusia, no tuvieron ese problema. Ambas divisiones británica 43 y 84 fueron pronto contraatacadas por el teniente general. El veterano 15º División de Granaderos Panzer de Eberhard Rodt. "Fue irritante ver sus tanques con sus anchas pistas maniobrando sobre campos fangosos intransitables para los nuestros", Brig. Hubert Essame, el comandante de la 43a, recordó. El ataque estadounidense se estancó en la Línea Siegfried, pero la 43.ª Infantería avanzó hasta el Wurm en cuatro días de intensos combates. "Años después del evento", escribió el historiador de la infantería ligera del duque de Cornualles:

los que sobrevivieron pudieron recordar la intensidad del fuego enemigo y el terreno descuidado sobre el que tuvieron que moverse para alcanzar su objetivo. Lo que es difícil de describir es la agonía física del soldado de infantería. . . . La lluvia de noviembre parecía terriblemente fría. Después del esfuerzo cuando el cuerpo se calentó, el aire frío y el agua húmeda parecían penetrar en la médula del cuerpo de manera que todo temblaba como si estuviera agudizado, y luego, después de temblar, se produjo un entumecimiento de manos, piernas, mente y una sensación de rendición. a las fuerzas de la naturaleza con una fuerza mucho mayor que la que cualquier enemigo podría imponer.

El 22 de noviembre, Horrocks, el comandante del XXX Cuerpo, ordenó un último esfuerzo, y la punta de lanza británica, la infantería ligera del duque de Cornwall (DCLI), atacó la aldea de Hoven. Pero se encontraron con una lluvia de fuego de la 10ª División Panzer SS de Harmel, que Rundstedt había traído apresuradamente de Holanda el 16 de noviembre. "Bajaron a todas partes, los campos embarrados llenos de muertos arrugados", escribió más tarde el historiador Charles Whiting. A pesar de sus fuertes bajas, los hombres de DCLI empujaron a Hoven, pero pronto fueron rodeados virtualmente por las SS, que irrumpieron en su retaguardia. La 84.a división de infantería de EE. UU. En el flanco derecho trató de ayudar, pero no pudo atravesar una línea de búnker alemana en las alturas alrededor de la aldea de Suggerath, que los hombres de la dura 15ta división de granaderos Panzer habían recibido la orden de mantener a toda costa.

Dentro de Hoven, el DCLI fue aplastado por el 10º Panzer de las SS. La ciudad fue arrasada por los panzers, y dos compañías británicas fueron invadidas. El batallón completo probablemente habría sido destruido si no hubiera sido por sus PIAT, una forma de bazuca cargada por resorte. La batalla fue tan intensa que el DCLI se quedó sin municiones pero siguió luchando con las armas tomadas de los alemanes muertos. El comandante del batallón fue asesinado y los dos mayores restantes resultaron heridos, pero aún la infantería ligera luchó por sobrevivir. Por ahora, las bodegas estaban llenas de heridos británicos y alemanes.

La batalla continuó hasta el día siguiente, cuando los sobrevivientes del DCLI salieron del cerco, liderados por sus dos mayores heridos. Una compañía había perdido 105 de sus 120 hombres. El empuje más al norte había sido embotado. “El vapor salía de todo el enorme. . . acción ", escribió un historiador británico más tarde.



Entre el XXX Cuerpo Británico y el Primer Ejército de EE. UU., El Noveno Ejército de EE. UU. Avanzó por una llanura relativamente abierta salpicada de aldeas y puntos fuertes. Aunque el terreno en este sector era mucho menos formidable que aquel sobre el que avanzó el Primer Ejército, la resistencia también fue más rígida porque Model esperaba que la principal ofensiva aliada entrara en esta zona y había estacionado algunas de sus mejores unidades aquí. Todos los defensores estaban bajo el mando del 15º Ejército de Zangen e incluían al general. del XII Cuerpo de SS SS de Guenther Blumentritt de Infantería, con la 176.a División de Infantería del Coronel Landau, la 183.a División de Volksgrenadier del General Lange, el 388. ° Cuerpo de Artillería de Volks, el 30. ° Batallón Panzer (treinta y un tigres) y el 559. ° Batallón de Asalto (veintiuno armas de fuego). Inmediatamente detrás del XII Cuerpo de las SS se encontraba el XXXXVII Cuerpo Panzer del Cuerpo Panzer de Luettwitz, la reserva principal del Grupo B del Ejército, con la Novena División Panzer, elementos de la 15 División de Granaderos Panzer y el 506º Batallón Panzer Pesado (treinta y seis Tigres).

El 16 de noviembre, el primer día de la ofensiva, la 2da División Blindada del Cuerpo de EE. UU. XIX prácticamente aniquiló al 330º Regimiento de Granaderos de la 183a División Volksgrenadier y empujó al borde de Juelich, pero perdió treinta y cinco tanques en el proceso, catorce minas, diez para cañones de asalto, seis para fuego de artillería, y uno para fuego de mortero, barro, panzerfausts y fallas mecánicas. Otro se perdió por una combinación de minas y disparos antitanques. En otros lugares, las ganancias del XIX Cuerpo se limitaron a aproximadamente una milla. Al día siguiente, la 2da División Blindada fue contraatacada por el Mayor. Gen. La novena división Panzer del barón Harald von Elverfeldt, y se produjo una verdadera batalla de tanques. Al final del día, al menos once Panzers y Tigres habían sido noqueados, pero los estadounidenses habían perdido dieciocho Sherman destruidos, dieciséis dañados y fuera de combate, y diecinueve tanques ligeros Stuart noqueados o destruidos. Al final, el 2º Blindado se retiró y se sintió aliviado de que el 9º Panzer no lo siguiera.

El 18 de noviembre, la 29ª División de Infantería de EE. UU. Se unió a los combates alrededor de Juelich, y la ola de batalla comenzó a cambiar a favor de los estadounidenses. El 2º Blindado continuó luchando indecisamente con el 9º Panzer, pero la 29º División de Infantería logró avanzar y, al final del día, había tomado las aldeas de Siersdorf y Bettendorf de la 246ª División Volksgrenadier y había roto el primero. anillo defensivo alrededor de Juelich. Al caer la noche del 21 de noviembre, había roto el segundo anillo y estaba a una milla y media del Roer, donde fue revisado. El 22 de noviembre, Zangen se comprometió: dos regimientos del coronel. La nueva 340 División de Granaderos Volks de Theodor Tolsdorff, una en Linnich y la otra en Juelich. El tercer regimiento de la división se cometió en Juelich al día siguiente, y el avance estadounidense se detuvo, a pesar de la llegada de la 30 División de Infantería de los EE. UU. El 23 de noviembre, la Novena División Panzer fue retirada de la batalla y enviada a la retaguardia para rehabilitarse para el ataque de las Ardenas.

El 26 de noviembre, el Cuerpo LXXXI del General Koechling lanzó un importante contraataque en el sector de Juerlich, utilizando dos regimientos de granaderos del 340º Volksgrenadier, el 301º Batallón Panzer Pesado y la 341ª Brigada de Cañones de Asalto, todos apoyados por catorce batallones de artillería. Afortunadamente para los estadounidenses, la artillería alemana se vio obstaculizada por la escasez de municiones, que estaba siendo atacada por la ofensiva de las Ardenas. Los estadounidenses dispararon un estimado de 27,500 rondas contra los alemanes y rompieron la parte posterior del contraataque. Sin embargo, todavía estaban empantanados al oeste del río.

#

En todas partes la historia era la misma: resistencia alemana inesperadamente rígida, bajas inesperadamente altas y ningún avance importante en ninguna parte. La historia del Comando de Combate B de la 3.ª División Blindada de los EE. UU. Fue bastante típica. Dirigido por Brig. Gen. Truman E. Boudinot, saltó a la hora H, 12:45 p. M., El 16 de noviembre entre las divisiones de infantería de EE. UU. 1a y 104a. Atacó en el Corredor Stolberg, un terreno excelente para armaduras, con el objetivo de capturar cuatro aldeas en el borde occidental de la cresta Hamich. Ninguno de los cuatro estaba a más de dos millas de la línea de frente del comando de combate cuando comenzó la ofensiva. El 89º Regimiento de Granaderos de la 12ª División Volksgrenadier defendió las aldeas. Una vez que había capturado las cuatro aldeas, CCB sería relevado por la infantería y regresaría a su unidad matriz en reserva para prepararse para la siguiente fase de la operación, la persecución.

Luchando a través del barro, CCB tomó los cuatro objetivos en tres días de intensos combates, pero sus pérdidas fueron prohibitivas. La infantería blindada sufrió 50 por ciento de bajas y las pérdidas de tanques fueron peores. De los sesenta y cuatro tanques medianos disponibles al comienzo de la operación, solo veintidós todavía estaban operativos cuando concluyó. También se destruyeron siete tanques ligeros, con una pérdida total de cuarenta y nueve tanques. De ellos, el fuego antitanque alemán había cobrado veinticuatro, los panzerfausts habían eliminado seis, el fuego de artillería había destruido seis, las minas representaban doce y un avión estadounidense atacó por error a uno. "Estos no se parecían mucho a las estadísticas de una operación revolucionaria", señaló la historia oficial de EE. UU. Más tarde. Ciertamente, CCB ya no estaba en forma para emprender su próxima misión, pero ya no era necesario. Ya estaba claro que no habría persecución. El 19 de noviembre, las unidades de los Ejércitos Primero y Noveno de EE. UU. Estaban, en promedio, a no más de dos millas de sus puntos de partida, y ninguna unidad había ganado más de diez millas. El Noveno Ejército no llegó al Roer hasta el 28 de noviembre y no terminó de despejar Cisjordania hasta el 9 de diciembre, después de una batalla de veintitrés días en la que avanzó doce millas en su punto máximo. Antes de que la Línea Siegfried, la orilla oeste del Roer y el Bosque Huertgen fueran despejados, los Aliados sufrirían más de 80,000 bajas.

Camiones perforadores del Ejército Argentino viajarán a Salta para dar agua potable a las comunidades wichis 

La iniciativa de apoyo se desarrolla en el marco de la emergencia socio-sanitaria que declaró la provincia del norte y que provocó la muerte de ocho niños en las poblaciones afectadas

Infobae





Este sábado, tres camiones perforadores y los militares que los operan, saldrán desde la Compañía de Ingenieros de Agua en Campo de Mayo hacia Salta (Fotos: Adrián Escandar)



Según está previsto, estarán desplegados y trabajarán en la perforación de pozos durante 290 días



Durante los próximos siete meses repararán dos pozos, de 330 y 150 metros; y perforarán 9 pozos nuevos. Cada pozo demorará aproximadamente 70 días y alcanzará entre 100 y 250 metros de profundidad



Los equipos de perforación con los que cuenta la Compañía de Ingenieros de Agua 601 están preparados para pozos de profundidad, es decir, técnicamente, de más de 150 metros



Entre los ingenieros militares destacan la complejidad de la operación de perforación de pozos, no sólo por su cantidad y lejanía, sino por la diversidad de actividades técnicas que implica



Para concretar una perforación se deben realizar reconocimientos geológicos con equipos especiales y se deben construir obradores, zonas de vivac y los accesos a las zonas de perforación -como en este caso-, además de tratar el apoyo logístico



Los trabajos de construcción y mejoramientos de caminos en ocasiones generan mayores esfuerzos que los de las perforaciones propiamente dichas, explican los ingenieros militares. Cada pozo es una situación diferente, el terreno es distinto y eso genera un problema particular todos los días



La presencia de rocas o de diferentes arcillas, por ejemplo, supone un desgaste muy pronunciado de los equipos que ayudan a la perforación. Si hay un error en el lugar elegido para perforar, se pierde mucho tiempo



En paralelo a esta operación, el Ejército Argentino y el gobierno provincial firmaron un convenio por el cual desde un primer momento se dio apoyo con la potabilización y la distribución de agua en las zonas afectadas



Desde hace aproximadamente 50 días, efectivos del Ejército se encuentran desplegados en tres áreas: Alto La Sierra, El Rosado y Misión Chaqueña, donde operan tres plantas potabilizadoras y distribuyen el agua potable con sus camiones y cisternas



Estos equipos entregan el agua ensachetada o a granel. Ya se distribuyeron más de 1.800.000 litros de agua potable a 315 familias y a hospitales de las áreas evaluadas como críticas



Cada planta potabilizadora permite tratar entre 9000 y 30000 litros por día. Conforma equipo con dos UNIMOG con cisternas montadas de 1500 litros cada una, para la distribución en los distintos lugares. El funcionamiento de la planta puede ser por ósmosis inversa o filtrado



Actualmente, el Ejército tiene desplegados más de 70 hombres y mujeres, 17 vehículos, tres plantas potabilizadoras y toda la infraestructura de apoyo necesaria para mantener las tres bases instaladas a 500 km de su cuartel y ejecutar las acciones de apoyo



El trabajo consiste principalmente en potabilizar el agua que se obtiene de una fuente natural, para después cargarla a granel en cisternas sobre camiones militares, que recorren todo tipo de camino para llevar el agua a todas las familias de la zona



En una nueva etapa del operativo, esta semana las tropas militares junto al gobierno provincial, comenzaron con la entrega de 200 nuevos tanques de agua para uso domiciliario, y así reemplazar los que actualmente tienen las familias afectadas



En los primeros días de febrero, la provincia de Salta declaró la emergencia socio-sanitaria tras los primeros fallecimientos infantiles en los pueblos wichis



En lo que va de 2020, al menos ocho niños murieron por desnutrición. A su vez, el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, afirmó que 32 permanecen internados por esa causa y otros 160 fueron registrados con muy bajo peso



El agua que toman las comunidades wichí no es potable. “Es desclorada, tiene un PH muy elevado, con una alta salinidad. Una persona que no tiene acceso al agua se deshidrata. Una persona que consume agua contaminada genera desequilibrios en el cuerpo, padece diarrea crónica", dijo Rodrigo Cuba, director nacional de Desarrollo Humano de Cruz Roja Argentina, que desde hace días visita, con un equipo nutrido por especialistas y voluntarios, las familias afectadas



Ante este contexto, el Gobierno puso en marcha la Mesa Federal del Agua Social que contempla un ambicioso programa que apuntará a terminar con los problemas de salud y alimentación que tienen más de 40.000 wichis en el norte argentino



Desde el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales que preside Victoria Tolosa Paz se empezó a diagramar un plan de contingencia en Salta para instalar 14 pozos, sustentar más de 100 reservorios de agua potable, buscar financiamiento externo y el despliegue de una red de asistencia sanitaria con ayuda de varios ministerios


Fotos: Adrián Escandar

Pakistán también es un líder emergente en misiles balísticos

21st Century Asian Arms Race


Vía ISPR.

El ejército de Pakistán anunció que su Comando de Fuerzas Estratégicas llevó a cabo una prueba de misiles "de superficie a superficie" el 23 de enero, un jueves, involucrando a Ghaznavi. Las Relaciones Públicas de Servicios Inter (ISPR) describieron el misil como "capaz de entregar ojivas de tipo múltiple hasta un rango de 290 kilómetros". No se publicaron otros detalles sobre el lanzamiento diurno. Con un alcance de solo 290 km, el Ghaznavi cumple con el Régimen de Control de Tecnología de Misiles (MTCR), que sirve como un tratado informal para regular las armas con capacidad nuclear. Pakistán cuenta con varios misiles balísticos de corto alcance, incluido el sistema de artillería de cohete de gran diámetro Nasr, el cohete de campo de batalla original Hatf-1 y el Shaheen I. Todas estas armas son móviles de carretera y de fabricación local.

Si bien la prueba del Ghaznavi estuvo lejos de ser controvertida, vale la pena señalar que tuvo lugar el mismo día en que la Armada de la India lanzó un misil balístico desde un submarino. Tanto India como Pakistán revelaron sus arsenales nucleares después de la Guerra de Kargil en 1998 y desde entonces se ha desarrollado una carrera armamentista de bajo nivel en tecnología de misiles. El Ghaznavi parece una nueva generación de SRBM móviles de carretera para reemplazar los modelos antiguos desarrollados en la década de 1990. La presencia de winglets o canards debajo de la ojiva de Ghaznavi debe tomarse como una prueba innegable de que las industrias militares estatales de Pakistán han dominado los objetivos de precisión. Tener canards cerca de la punta de los misiles de superficie a superficie indica que su vuelo balístico se ajusta en el aire incluso en una trayectoria descendente.

La década de 2010 vio la proliferación sin control de misiles tácticos en toda Eurasia. La guerra en Yemen (2015-presente) y los repentinos ataques de represalia de Irán contra objetivos estadounidenses en Irak a principios de este mes mostraron cómo los SRBM convencionales son ideales para destruir la infraestructura enemiga y otros lugares sensibles. El riesgo que representan para las fuerzas terrestres es grave y puede influir en el resultado de cualquier cronograma operativo. Esto se demostró en Yemen el 18 de enero cuando un misil golpeó una base de la Coalición Saudita / Emiratí en Marib, dejando al menos 114 muertos y cientos más heridos. La eficacia de los SRBM en conflictos localizados sin duda influyó en el impulso de Corea del Norte por armas tácticas de largo alcance que se probaron en los últimos dos años; Estos abarcan nuevos tipos de artillería de cohetes de gran diámetro y un SRBM móvil de carretera que se asemeja al Iskander ruso.

Si el Ghaznavi representa la dirección de los misiles tácticos de Pakistán, muestra cuán comprometido está su ejército para disuadir a la India. El rival inmediato de Ghaznavi es el Prithvi I / II / III, que son todos móviles e incluso tienen variantes navales. Pero el Ghaznavi, cuyo alcance puede extenderse en el futuro cercano, no es adecuado solo para la guerra convencional. Hay muchos casos en las últimas cuatro décadas cuando se lanzaron cohetes de campo de batalla y SRBM contra fuerzas irregulares o insurgentes. De hecho, el IRGC de Irán tiene décadas de experiencia usando sus misiles balísticos para atacar a los grupos antigubernamentales en lugar de desplegar el poder aéreo. El vecino Afganistán, cuando todavía era un proxy soviético, usó misiles Scud contra los muyahidines a fines de la década de 1980.

Independientemente de cuánto gasta en sus fuerzas armadas, Islamabad ha logrado financiar múltiples programas de armas de próxima generación sin censura ni sanción. Además de las armas móviles de carretera, las industrias militares de propiedad estatal han desarrollado un programa avanzado de drones, así como misiles de crucero lanzados por aire y por tierra. Salvo un cambio en la doctrina militar para la próxima década, Pakistán está en camino de avanzar en armas de ataque de precisión, dando a Islamabad un arsenal envidiable que debería atraer a otros países dispuestos a pagar por lo mismo.

SIG Sauer MG 338

Modern Firearms


La ametralladora SIG Sauer MG 338, que se presentó por primera vez al público en 2017, sigue los pasos de la ametralladora mediana ligera LWMMG muy similar, producida experimentalmente por General Dynamics alrededor de 2012. Una nota al margen interesante en el desarrollo de SIG MG 338 es que, aparentemente, fue diseñado con la ayuda de la misma persona que anteriormente estaba asociada con GD LWMMG, alguien DL Stiemke, cuyo nombre aparece en patentes relevantes de GD y SIG Sauer.

Ametralladora SIG Sauer MG 338

Al igual que su predecesor, la nueva ametralladora SIG MG 338 está optimizada para municiones potentes de largo alcance .338 Norma Magnum (8.6x63 mm). Ofrece un alcance efectivo que es mucho más largo que el alcance de las armas de la OTAN de 7.62 × 51 y está cerca de ametralladoras pesadas de calibre .50 (12.7 mm) notablemente más pesadas, como el antiguo M2HB Browning. La nueva pistola también es bastante ligera, pesa menos que la omnipresente ametralladora NATO M240 / FN MAG de 7,62 mm, que aparentemente esta nueva ametralladora .338 está destinada a reemplazar parcialmente. El papel táctico exacto de las ametralladoras calibre .338 aún no está claro, pero a principios de 2020 se anunció que USSOCOM compró algunas de las ametralladoras SIG Sauer MG 338 para probar. Suponiendo una carga de munición relativamente pesada, esta arma probablemente se usará en vehículos livianos de alta movilidad con opción de uso desmontado. Cada cartucho con carcasa de latón de .338NM con una bala de 300 granos / 19.4 gramos pesa aproximadamente 40-45 gramos, y el cartucho compuesto SIG probablemente pesa aproximadamente 35 gramos, más 6-8 gramos por cada enlace de correa. La carga de combate de 300 balas alcanzaría las escalas entre 12 y 16 kilogramos, menos bolsas de munición.



Ametralladora SIG Sauer MG 338

La ametralladora SIG MG 338 es un arma completamente automática, operada por gas y alimentada por correa que dispara desde un perno abierto. Utiliza un sistema de gas de pistón de carrera corta, con el pistón funcionando debajo del cañón desmontable rápidamente. El bloque de gas se proporciona con un regulador de gas manual con dos configuraciones, para uso normal o suprimido. Para aliviar el poderoso retroceso de la munición .338NM, la acción (grupo de pernos) del arma se encuentra dentro de una extensión larga y tubular del cañón, que puede retroceder dentro del receptor externo, que está hecho de una aleación de aluminio liviana. El amortiguador de retroceso está unido al extremo posterior de la extensión del cañón. La pistola se alimenta utilizando cinturones desintegradores con bucles abiertos, y la munición se alimenta desde el cinturón y se introduce en el cañón. La carga y descarga se logra a través de una tapa de alimentación de apertura superior. El operador puede configurar fácilmente la dirección de alimentación de la correa para que se alimente desde la izquierda o desde la derecha. El usuario puede configurar el mango de carga manual de seguridad ambidiestro y no recíproco a cada lado de la pistola. La munición se puede alimentar con correas sueltas o con bolsas de munición semirrígidas especiales que se pueden unir al fondo de la pistola. La capacidad de las bolsas es de 30, 50 o 100 tiros. Alternativamente, el arma se puede alimentar a través de una tolva flexible desde una lata de municiones de gran capacidad, instalada en el vehículo. Para uso montado, la ametralladora SIG Sauer MG 338 presenta la misma interfaz estándar que las ametralladoras M240. Para su uso desmontado, el arma cuenta con un bípode plegable ligero que está conectado al tubo de gas. También cuenta con culata ajustable, lateral plegable. La ametralladora está equipada con miras de hierro y tiene una interfaz de riel Picatinny en la parte superior del receptor para la instalación de varias miras diurnas y nocturnas, punto rojo, telescopio, electroóptico o IR. Para fuerzas especiales, use la ametralladora SIG Sauer MG 338 puede equiparse con un supresor de sonido y flash SIG especialmente diseñado, hecho de aleación INCONEL resistente al calor. El supresor agrega aproximadamente 1,2 kg al peso del arma.

Vehículo del ejército INLAY de Myanmar

Dambiev CINCDS



INLAY proceso de fabricación(todas las fotos: Dambiev, cincds)

La planta de ensamblaje de automóviles del estado de Kachin, Tatmadaw Heavy Industry del Ministerio de Industria de Myanmar, ha lanzado la producción de vehículos militares INLAY de diseño nacional.



Tatmadaw Heavy Industry en Htonbo - Kachin, Myanmar, realizó la producción de piezas necesarias para vehículos, ensamblaje de vehículos y piezas de máquinas en la línea de producción de motores en el taller de máquinas y en la planta de fabricación de motores diesel.



Tatmadaw Heavy Industry (Htonbo) bajo el Ministerio de Industria 2 en el pasado fabricó Mazada Jeep, B-600 y T-2000. En 2016, Tatmadaw se hizo cargo de la industria pesada y ahora continúa ensamblando y fabricando automóviles.



Durante este año fiscal de 2019, se fabricarán 200 Jeeps INLAY. Hay planes en marcha para seguir fabricando hasta 1,000 autos cada año.



Las máquinas antiguas fabricadas en Japón desde 1964 hasta 1978 utilizadas en la industria (OSAKA KOSAKUSHO, HITACHI SEIKI, MITSUBISHI, OKUMA, SHOUN, OKK, SEIKOSHA, ROKU ROKU SANGVO, YOSHIDA, TOKUSHU KOKI SEISA KUSHO, TSOGAMI y TOYOKOGVO) fueron sobreproducidas para ser producidas en exceso. de autos, motores y repuestos, destinados a sustituir la importación del país y reducir el gasto de divisas.



En febrero de 2019, el comandante en jefe de los servicios de defensa, general mayor Min Aung Hlaing, inspeccionó la fábrica. El Superior general destacó la necesidad de elevar el prestigio de la industria mediante la fabricación de vehículos de calidad a través de la colaboración de trabajadores experimentados con el uso de máquinas existentes y tecnologías modernas.

Artillería alemana de la PGM

Parte 1 || Parte 2
W&W


15cm. Schwere Feld Haubitze (s.F.H.) 1913

Desde su importante contribución a la victoria alemana contra Francia en la Guerra Franco-Prusiana en 1871, la artillería había disfrutado de una posición particularmente prestigiosa dentro del ejército. A partir de 1914, las unidades de artillería se emplearon ampliamente para apoyar todas las operaciones, mientras que los avances tecnológicos significaron que su poder destructivo y su eficacia aumentaron significativamente a medida que avanzaba el conflicto. Esa efectividad también influyó en la construcción futura de posiciones defensivas, ya que todas las partes buscaron contrarrestar el peso de los explosivos de alta potencia que podrían ser entregados con una precisión considerable por una amplia gama de armas, morteros y obuses de todo tipo, capacidades y calibres. Podría decirse que la combinación de fuego de artillería y ametralladora dio forma a toda la naturaleza de la guerra en el Frente Occidental en particular, precipitando el estancamiento y el inicio del estancamiento operativo desde finales de 1914, seguido de los años de guerra de trincheras y el dominio de operaciones defensivas, que persistieron hasta la aparición de tanques aliados en el campo de batalla. Ciertamente, el brazo de artillería más que ningún otro ejemplificó las formas industrializadas, deshumanizadas y mecanicistas de la guerra de desgaste que caracterizaron gran parte del conflicto de 1914–18.

La artillería alemana se clasificó como artillería de campo (Feldartillerie), que también incluía la artillería de caballos (Reitende Artillerie), o como artillería de pie (Fußartillerie), que tripulaba la artillería pesada del ejército, obuses y morteros. La artillería equina estaba destinada al empleo con divisiones de caballería y la artillería de campo con divisiones de infantería. En 1913, el establecimiento en tiempo de paz de la artillería de campo constaba de 3.523 oficiales, 325 médicos, 315 veterinarios, 529 pagadores y ayudantes de pago, 101 maestros de banda, 214 artífices, 14.181 suboficiales y 72.180 otros rangos, con 57.327 caballos. Este personal manejaba 3.732 armas y obuses de campo ligero, con otras 54 armas designadas para uso en entrenamiento. Toda la capacitación y desarrollo de artillería de campo fue responsabilidad de un inspector de artillería de campo.

La segunda categoría de artillería era la artillería de pie, y en 1913 su establecimiento en tiempos de paz incluía a 1.332 oficiales, 82 médicos, 35 veterinarios, 129 maestros de pago y ayudantes de pago, 25 maestros de banda, 50 artífices, 5.322 suboficiales y 28.002 otros rangos, con 3.391 caballos. . La capacitación y el desarrollo de todos los regimientos de artillería de pie prusianos era responsabilidad de un inspector de artillería de pie, su inspección estaba organizada en tres subinspecciones. Sin embargo, en tiempos de paz, el ministerio de guerra bávaro retuvo cierta responsabilidad por la eficiencia y preparación de los regimientos de artillería bávaros para la guerra.

A partir de febrero de 1917, las ramas separadas de artillería de campo y de pie se centralizaron, con un solo enfoque para el desarrollo, comando y control de artillería.

Regimientos y batería de artillería de campaña

En tiempos de paz, el personal de la sede de un regimiento de artillería de campo incluía a siete oficiales de artillería, tres médicos, tres veterinarios, tres pagadores y sus asistentes, un director de banda, un armero, tres suboficiales y tres comerciantes del regimiento. El personal de la sede de los once regimientos de artillería equina tenía cinco médicos y cuatro veterinarios. En los regimientos de artillería de campo y de caballos por igual, estos números incluyeron seis miembros del personal para servir como personal de Abteilung. Una artillería de campo Abteilung estaba formada por tres baterías, cada una de las cuales en 1914 tenía seis cañones de campo de 7.7 centímetros o cuatro obuses de campo de luz de 10.5 centímetros; Las baterías de artillería de caballos de antes de la guerra solían tener solo cuatro cañones en lugar de seis. En tiempos de guerra, los regimientos de artillería de campo se subdividieron en dos Abteilungen (numerados I y II), cada uno de los cuales contenía las tres baterías habituales (numeradas del 1 al 6 dentro del regimiento) de pistolas de campo o obuses de campo ligeros. Una batería de campo fue comandada por un capitán (Hauptmann), cuyo puesto como comandante de la batería se llamó Batterie-Führer. Al 1 de octubre de 1913 había 642 baterías de artillería de campo y de caballos, incluidas nueve baterías en la escuela de artillería de artillería de campo (Feldartillerie-Schieß-Schule). Durante 1914, el número total de baterías aumentó a 782, y luego a 1,691 a fines de 1918.

En la movilización, la artillería de campo divisional se agrupaba en brigadas de artillería de campo (Feldartillerie-Brigaden), cada una de las cuales constaba de dos regimientos y estaba dirigida por un general mayor (Generalmajor), con una brigada asignada a cada división. Estos Feldartillerie-Brigaden llevaban el número de la división que apoyaban. En agosto de 1914 las brigadas divisionales de artillería de campo se formaron según lo planeado, y cada una se desplegó inicialmente con dos regimientos y un total de doce baterías de campo agrupadas en cuatro Abteilungen (con dos Abteilungen por regimiento). El segundo Abteilung del segundo regimiento de campo de la brigada usualmente tenía tres baterías del obús de campo ligero de 10.5 centímetros en lugar del cañón de campo de 7.7 centímetros. Una columna de municiones ligeras apoyó al regimiento en el campo.

En tiempos de guerra, las baterías de campo se subdividieron en dos secciones (Züge). Los subalternos comandaban estas secciones, mientras que otros oficiales subalternos eran responsables de observar y ajustar el fuego, supervisar el suministro de municiones a la batería y supervisar los arreglos de transporte de la batería. Esto resultó en un establecimiento autorizado de seis oficiales para administrar la batería una vez que se movilizó completamente y se desplegó para la acción. Aunque los números precisos siempre dependían de la situación operativa y la etapa del conflicto, una batería de artillería de campo generalmente tenía alrededor de 135 rondas de municiones de cañones u 88 rondas de municiones de obús disponibles de inmediato para cada arma de sus cañones, vagones y cargadores de vagones.

En 1915, el número de cañones o obuses de campo ligero de todas las baterías de campo se redujo a cuatro, junto con reducciones proporcionales de mano de obra, para permitir la redistribución de los cañones excedentes producidos por esta acción para equipar unidades de artillería recién formadas. Estas reducciones fueron seguidas en abril de 1916 por nuevas reducciones en el establecimiento de transporte de las baterías de campo. Como resultado de estos cambios, se formaron unas 110 baterías nuevas de artillería de campo durante 1916, la mayoría de las cuales se desplegaron posteriormente para reforzar la artillería divisional de las divisiones que sirven en el Frente Oriental.
Las baterías de cuatro cañones en servicio desde 1915 tenían un establecimiento de seis oficiales, 21 suboficiales, 64 artilleros y 45 conductores, con su transporte dividido en la batería de disparo (Gefechts-Batterie) y su primera línea (Gefechtsbagage) y segunda línea (Grosse Bagage) transporte.

Un vehículo importante dentro de la batería de campo fue el vagón de observación de seis caballos, que llevaba el equipo necesario para observar y ajustar el fuego de la batería. En el inventario del equipo estándar del vagón se incluía un equipo óptico como un telémetro (Entfernungsmesser) y un telescopio estereoscópico (Scherenfernrohr), así como una escalera basada en un trípode de 3.75 metros con un escudo instalado para proteger a un observador mientras observa desde la escalera, además de teléfonos y varios otros artículos.

En 1917 se agregó un mástil o torre de observación móvil al inventario de vigilancia. Este dispositivo autónomo presentaba prismas sofisticados y ópticas de aumento como parte de una torre telescópica de metal tubular de ocho secciones que se podía subir y bajar para permitir la observación desde detrás de la cubierta a una altura de entre nueve y 24 metros. La torre se elevó y bajó mediante un cabrestante de cable, con tres cuerdas de sujeción instaladas para estabilizar el equipo cuando la torre se extendió por completo. Todo el equipo se montó en un remolque de dos ruedas y fue arrastrado por un vehículo motorizado adecuado, y se proporcionó un asiento de metal a cada lado de la torre para que la tripulación de dos hombres del dispositivo lo use cuando está en tránsito. Aunque no eran tan efectivas como un avión de reconocimiento, estas torres de observación extensibles eran móviles y relativamente fáciles de ocultar, por lo que eran menos vulnerables que los globos de observación cautivos.

La comunicación entre los puestos de comando y las armas se efectuó mediante la separación telefónica (Fernsprech-Trupp) que se encuentra en cada batería de campo y Abteilung, cada una con la capacidad de tender al menos dos kilómetros de cable telefónico. En 1917, se agregó una bicicleta al inventario de transporte de cada batería de campo para ayudar con las tareas rutinarias de enlace, administración y transporte de mensajes en situaciones en las que de otro modo se hubiera empleado a un jinete.

A la luz de la experiencia en el campo de batalla y la apremiante necesidad de formar cada vez más unidades de artillería para apoyar las formaciones recién formadas durante 1916, la brigada de artillería de campo divisional de dos regimientos había sido completamente desplazada por una nueva organización en 1917. Esto implicó la creación de una división sede de artillería (Artillerie-Kommando) en cada división, que ahora controlaba no solo la artillería de campo sino toda la artillería asignada para apoyar a la división. La desaparición de la brigada de artillería de campo pronto siguió a la adopción por divisiones de un solo regimiento de artillería de campo de 1916 en lugar de la organización de dos regimientos que había existido desde 1914. Estos regimientos reorganizados ahora tenían tres Abteilungen, numerados I, II y III ( uno de los cuales estaba completamente equipado con obuses de campo ligero) en lugar de dos, y nueve en lugar de doce baterías de campo. La organización de tres Abteilungen también reflejó el hecho de que la mayoría de las divisiones de infantería eran "triangulares", se basaban en tres regimientos de infantería, y para 1917 esta estructura se había convertido en el soporte estándar de artillería de campaña para una división.

Además de la artillería de campo asignada a divisiones específicas, también se crearon unos 80 regimientos de artillería de campo independientes en 1917, mantenidos en reserva y asignados por el cuartel general del ejército de nivel superior para apoyar sectores de primera línea y operaciones específicas según sea necesario. A principios de 1918, el ejército tenía no menos de 2.900 baterías de artillería de campo en servicio.

También deben mencionarse las llamadas 'baterías de corto alcance' (Nahkampf-Batterien) formadas a partir de 1916, cuyo número se expandió significativamente durante 1917. Estas baterías se desarrollaron principalmente para contrarrestar la amenaza que representa la llegada al campo de batalla de los primeros tanques aliados el 15 de septiembre de 1916. Inicialmente usando cañones de 2 centímetros, 3,7 centímetros, 5 centímetros, 5,7 centímetros y 6 centímetros adaptados para este propósito (principalmente bajando y reconfigurando el carro de armas para permitir que se disparen los proyectiles con una trayectoria casi horizontal), estas unidades de artillería defensiva o protectora (Schützengrabenkanonen-Abteilungen) se desplegaron en los regimientos de infantería del Frente Occidental como tropas del sector, tripuladas conjuntamente por artilleros y artilleros de infantería. Sin embargo, estas unidades y los Nahkampf-Batterien que los sucedieron a partir de 1917, en esa etapa armados con un arma de 7,7 centímetros, nunca pudieron contrarrestar los tanques aliados de manera decisiva.

Se formaron unos 50 Nahkampf-Batterien, con baterías individuales desplegadas en sectores divisionales según sea necesario. Su establecimiento reflejaba el de las baterías de armas de infantería desplegadas en los batallones de asalto a nivel del ejército descritos anteriormente e incluía a dos oficiales y hasta 70 otros rangos con seis armas, aunque su método habitual de empleo significaba que ni la batería de armas de infantería ni el Nahkampf-Batterie fueron asignados transporte o caballos. Después de los resultados mixtos logrados por el Nahkampf-Batterien, los artilleros anti-armadura del ejército lograron un mayor éxito más adelante en la guerra tras la introducción de un arma antitanque ligera de 3,7 centímetros (Panzerabwehrkanone, o PAK) y una penetración mejorada de la armadura. pertrechos; sin embargo, la Panzerabwehrkanone no se produjo en cantidades suficientes a tiempo para realizar todo su potencial antes de que terminara la guerra.

Unidades de observación y escucha de artillería

Aunque categorizado como parte de la organización de reconocimiento del ejército y, por lo tanto, podría decirse que forma parte de los servicios de apoyo del ejército en lugar de las tropas de combate, la planificación del fuego de contrabatería fue respaldada por una red integral de unidades de reconocimiento de artillería encargadas de determinar la ubicación de las posiciones de fuego de artillería aliada . Además de identificar las posiciones de armas aliadas, estas unidades ayudaron activamente a la planificación de tiro y fuego de las propias armas del ejército. Incluyeron grupos de observación de artillería (Artillerie-Meßtrupps) de unos seis oficiales y otros 100 rangos, que podrían desplegar hasta cinco secciones de detección de destellos (Licht-Meßstellen), así como cuatro o cinco secciones de rango de sonido (Schall-Meßtrupps).

El personal de los grupos de observación recibió formación en una escuela de formación en observación de artillería (Artillerie-Meßschule) en Wahn, Alemania. Las unidades o secciones estaban controladas y asignadas a cuerpos y divisiones por el cuartel general a nivel del ejército e incluían al menos un oficial de artillería. Estaban bajo el mando operativo del comandante de artillería de la división en qué área se desplegaron, con un Artillerie-Meßtrupp y un Schall-Meßtrupp generalmente asignados a un sector de división. Un solo puesto de observación o de alcance de sonido puede cubrir una fachada de cinco a dieciséis kilómetros, la distancia real depende del tipo de terreno y las condiciones meteorológicas prevalecientes. Para llevar a cabo su tarea, los destacamentos de observación del grupo de artillería utilizaron una gama de equipos de vigilancia óptica, incluidos periscopios grandes (Mastfernrohre) tripulados por un suboficial y otros cuatro rangos. Los informes de observación se transmitieron por teléfono directamente a un centro coordinador (Auswertungs-Stelle), que generalmente se encontraba cerca de la sede de la división de artillería. Sin embargo, cuando esa división se mudó del sector, los Meßtrupps generalmente permanecieron en su lugar, sirviendo como tropas del sector y proporcionando así una invaluable continuidad y conocimiento del área en beneficio de la división de alivio.

El manual de entrenamiento de la encuesta de artillería del ejército publicado en mayo de 1917 incluía una lista que detallaba las tareas principales de estas unidades: ‘(a) Ubicación de baterías hostiles y otros objetivos; (b) Información de fotografías de aviones; (c) Observación de fuego para artillería propia; (d) Observación de los movimientos del enemigo; (e) Preparación y uso de fotografías estéreo; (f) Preparación de cuadros y tablas que muestran las posiciones, el número y la actividad de las baterías hostiles; (g) Preparación de tableros de batería [datos de incendio] y mapas de artillería; (h) Recopilación y cotejo de todos los informes de reconocimiento relacionados con el sector ".

Con la artillería y las ametralladoras dominando muchos de los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial, la identificación y neutralización de las baterías de artillería aliadas recibió una prioridad particularmente alta por parte del personal general alemán y, por lo tanto, no fue sorprendente que a principios de 1918 hubiera al menos 175 Artillerie-Meßtrupps y 125 Schall-Meßtrupps que operan solo en el frente occidental.

Artillería alemana de la PGM

Parte 1 || Parte 2
W&W

Regimientos de pie y baterías de artillería alemanas

La artillería de pie contenía una amplia gama de artillería pesada, obuses (leichte Feldhaubitzen y schwere Feldhaubitzen), morteros y armas especiales (como pistolas de asedio y pistolas de ferrocarril), que desde 1914 bombardearon regularmente las posiciones defensivas de los Aliados, las concentraciones de tropas , baterías de artillería, oficinas centrales y muchos otros objetivos clave de comando, control y logística. Ya sea disparando en apoyo de una ofensiva alemana, para destruir un ataque aliado, o simplemente atacando objetivos de oportunidad para interrumpir las actividades aliadas en el día a día, estas armas masivas, con calibres desde 10 centímetros hasta 24 centímetros, se entregan de forma rutinaria toneladas de proyectiles altamente explosivos en un terreno ya devastado. Estas armas increíblemente destructivas y relativamente indiscriminadas ejemplificaron la Primera Guerra Mundial como una guerra de desgaste: en ninguna parte fue esto más evidente que en el entorno operativo estancado del Frente Occidental. Allí, la defensa era la suprema, con el peso y la precisión de la artillería en masa y la potencia de fuego de las ametralladoras determinando el resultado de gran parte de los combates en los niveles táctico y operativo. Una y otra vez, la artillería alemana frustró los intentos de los Aliados para recuperar la iniciativa, ya que las sucesivas ofensivas franco-británicas se desmoronaron en medio del caos arrasado por el fuego y el alambre de púas de una tierra de nadie desolada y llena de cáscaras.

Al 1 de octubre de 1913, la artillería de pie podía desplegar 24 regimientos, compuestos por 48 batallones con un total de 190 baterías: esto aumentó a aproximadamente 1.100 a fines de 1915 y a 1.550 a fines de 1918. Antes de la guerra, un regimiento de artillería de un pie era asignado a cada distrito militar (o cuerpo del ejército) y destinado a ser utilizado como apoyo de artillería a nivel de cuerpo en tiempos de guerra. Dos batallones de artillería adicionales formaron el regimiento de instrucción en la escuela de artillería de artillería de a pie (Fußartillerie-Schieß-Schule). De los regimientos de artillería de 24 pies, diecinueve eran prusianos, dos sajones y tres bávaros, con 38 del total de 48 batallones de artillería estacionados en Prusia, cuatro en Sajonia y seis en Baviera.



Obús de 10.5cm leFH16.

Las estructuras y establecimientos de los diversos regimientos de artillería a pie, batallones y baterías independientes eran a menudo complejos y variaban considerablemente. Inevitablemente, la fuerza establecida y la organización interna de una unidad dependían en gran medida del tipo de arma pesada, obús o mortero con el que estaba equipado. En consecuencia, en los años anteriores a la guerra, siempre se anticipó que una cierta reestructuración y reagrupación de algunas unidades de artillería a pie tendría que tener lugar durante el período de transición a la guerra. Sin embargo, como la mayoría de las unidades de artillería a pie estaban equipadas con los mismos tipos de obuses de campo pesado de 15 centímetros y morteros pesados ​​de 21 centímetros, estas unidades pudieron lograr y mantener una organización de regímenes bastante estándar. Con las armas que manejaba, la artillería a pie tenía un requisito particular de transporte pesado, y una o dos secciones de caballos de tiro de artillería a pie (Bespannungs-Abteilungen) se incluyeron en la organización en tiempo de paz de la mayoría de los regimientos de artillería a pie. Estos caballos de tiro estaban unidos a baterías para proporcionarles un grado de movilidad, de modo que pudieran entrenarse para el despliegue de campo y las misiones de asedio. Solo las varias unidades de artillería de pie estáticas dedicadas exclusivamente a la defensa costera no fueron asignadas Bespannungs-Abteilungen.

En general, los batallones de obuses de artillería a pie tenían cuatro baterías, mientras que los batallones de mortero comprendían solo dos baterías; Independientemente del tipo de arma o mortero involucrado, el regimiento de artillería de pie estándar desplegó dos batallones una vez movilizados. El personal general antes de la guerra estableció las cifras indicativas de dotación máxima y mínima para las unidades de artillería a pie en tiempos de paz y en movilización al 1 de octubre de 1913, y estas cifras del establecimiento siguieron siendo válidas hasta la movilización de agosto de 1914.

Los diversos conceptos de despliegue y las típicas posiciones de fuego de armas y morteros, junto con los diferentes arreglos de transporte de primera y segunda línea para una batería de obús de campo pesado y una batería de mortero pesado, reflejaban las características de empleo contrastantes de estas armas. Mientras que todas las tropas directamente involucradas con tripulaciones y disparos de obuses podían transportarse en los cañones y carretas de la batería de la batería si era necesario, las de la batería de mortero no podían, lo que significaba que una batería de mortero solo podía moverse a la velocidad de marcha y, por lo tanto, era mucho menos móvil.

Una vez que la guerra comenzó, la artillería a pie se expandió constantemente, con un aumento de baterías de artillería pesada del orden de no menos del 550 por ciento logrado en enero de 1918. Inevitablemente, gran parte de esta expansión dependía de la explotación de las piezas de artillería aliadas capturadas y las armas retiradas de fortalezas en Alemania, lo que a su vez significó que aumentó la variedad de armas en servicio, y esto, por supuesto, tuvo implicaciones no deseadas para el personal y los servicios responsables del apoyo logístico del ejército. La adición de muchas baterías navales de largo alcance al inventario de artillería del ejército de campo durante 1916 y 1917 ejemplificó la diversidad cada vez mayor de ese apoyo de fuego. Sin embargo, la necesidad imperiosa de dominar por fuego los campos de batalla estáticos en el Frente Occidental impulsó la expansión de la artillería pesada del ejército, de modo que los regimientos, batallones y baterías de la Reserva, Landwehr, Ersatz y Landsturm comenzaron a aparecer en el orden de batalla de la artillería a pie. desde 1914. A ellos se unieron otras 650 baterías independientes durante 1915 y 1916, muchas de estas nuevas unidades fueron equipadas con armas capturadas o más antiguas y se establecieron sin ningún caballo, un claro reflejo de la naturaleza estática del conflicto en esa etapa. Sin embargo, durante 1916, varias de estas baterías independientes se reagruparon en nuevos batallones de artillería a pie, cada una de tres o cuatro baterías, en cuyo momento también recibieron una asignación de transporte a caballo, lo que les proporcionó una capacidad de movimiento.

No es sorprendente que la organización de la artillería de pie en tiempos de guerra fuera mucho menos sencilla que la de la artillería de campo asignada a las divisiones, ya que los despliegues y asignaciones de artillería de pie se basaban principalmente en la disponibilidad, los tipos de armas y las capacidades junto con la tarea en cuestión. En consecuencia, cuando una división se redistribuye, generalmente deja en su lugar las unidades de artillería a pie que la habían estado apoyando. Ocho o nueve baterías pesadas podrían ubicarse en un sector divisorio silencioso, con hasta dieciséis en un sector más activo. Mientras estuvieran allí, serían controlados por el comandante de artillería de la división junto con las unidades de artillería de campo divisionales. Los cañones de ferrocarril súper pesados ​​y otras artillería de largo alcance generalmente se mantenían bajo control de nivel de cuerpo para contrabatería y otras misiones especiales.

En abril de 1918, una evaluación del personal de inteligencia británico buscó correlacionar las asignaciones de armas de artillería con los diferentes tipos de batería. Concluyó que las baterías de pistola de 10 centímetros tenían cuatro pistolas, las baterías de 13 y 15 centímetros tenían dos pistolas, las baterías de obús de 15 centímetros tenían cuatro obuses y las baterías de mortero de 21 centímetros tenían tres pistolas. Al mismo tiempo, se evaluó que la fuerza establecida de una batería de obús de campo pesado de 15 centímetros en 1918 era de cuatro oficiales y otras 120 filas, y la de una batería de mortero pesado de 21 centímetros era de seis oficiales y otras 200 filas, con tres morteros, 100 caballos pesados ​​y 25 de tiro ligero. Luego agregó que ‘Las baterías [pesadas] no parecen estar montadas en todos los casos y, en general, el número de caballos se ha reducido considerablemente desde el establecimiento establecido antes de la movilización. En otros aspectos, la organización y el equipamiento normales de las baterías pesadas no difieren mucho de las baterías de campo. "A pesar de haber observado y analizado el desarrollo de la artillería alemana durante casi cuatro años, la incertidumbre implícita en este informe de inteligencia aliada es otra indicación de la gran complejidad, naturaleza no estándar y necesariamente flexible de gran parte de la organización de artillería de a pie del ejército alemán.

Las unidades de artillería de montaña del ejército también se clasificaron como parte de la artillería de pie, a pesar del hecho de que las armas que manejaban eran de un calibre relativamente pequeño y su papel de apoyo estaba más cerca del de una batería de campo que el de una unidad de artillería de pie. Las unidades de artillería de montaña no se establecieron de forma permanente antes de la guerra, aunque las cantidades de equipo especializado, armas y obuses para equipar una serie de baterías se mantuvieron listas en forma de contingencia, y también se llevó a cabo la capacitación preparatoria necesaria. Una vez que el conflicto comenzó, con la necesidad de proporcionar apoyo de artillería a las divisiones y unidades de infantería de montaña que operan en las regiones montañosas de los Cárpatos, los Alpes y los Vosgos y en los Balcanes, se formaron baterías de artillería de montaña (Gebirgskanonen-Batterien), con unos 25 baterías creadas en 1918. Como fue el caso de las unidades de infantería de montaña, estas baterías fueron en gran parte tripuladas por soldados de Baviera, Württemberg y Baden para capitalizar su experiencia personal directa de vivir y trabajar en el terreno apropiado.

Tres de los cuatro cañones Gebirgskanonen-Batterien se agruparon como destacamento (Abteilung), pero en la práctica generalmente se emplearon independientemente como secciones de dos cañones. El arma principal utilizada por estas baterías fue la pistola de montaña de disparo rápido de 7,5 centímetros, disparando proyectiles de alto explosivo y metralla, aunque una pequeña cantidad de baterías también estaban equipadas con obuses de montaña. Los cañones de 7,5 centímetros se podían descomponer fácilmente y transportar en mulas de carga, siete de los cuales se requerían para transportar un arma completa. Treinta y una mulas (incluidas dos en reserva) podrían transportar las armas y el equipo completo de una sección de dos armas, incluidas sus armas, herramientas de afianzamiento, una fragua de campo y herramientas, forraje, herramientas de herrador, equipos de observación, tiendas médicas, equipos de cocina. y municiones. En diciembre de 1916, el establecimiento de una sección de dos armas incluía dos oficiales, un suboficial, seis suboficiales y otras 60 filas (26 artilleros, 33 conductores, uno ordenado), junto con 31 mulas y diez caballos de equitación.

Equipo de artillería

Las unidades de artillería de campo, caballo y pie del ejército alemán utilizaron una amplia gama de cañones ligeros, medianos y pesados, obuses, morteros (que en la práctica eran obuses pesados) y cañones navales adaptados, así como piezas de artillería capturadas. Algunas armas de antes de la guerra se emplearon durante todo el conflicto, mientras que otras fueron reemplazadas por armas nuevas y mejoradas, que se sometieron a modificaciones y actualizaciones adicionales a la luz de la experiencia de su uso en el campo de batalla. Entre una gama muy diversa de armas de todo tipo y calibres, ocho más o menos emergieron como las armas, obuses y morteros de "núcleo" que se usaban diariamente para proporcionar apoyo de fuego a principios de 1918.

En lo más alto de la escala de artillería pesada estaban los cañones de ferrocarril del ejército, que incluía un cañón de 28 centímetros que podía disparar un proyectil de 284 kilogramos más de 28 kilómetros, un cañón de 38 centímetros que podía disparar un proyectil de 353 kilogramos 45 kilómetros y cañones de ferrocarril de 21–24 centímetros disparando proyectiles un poco más pequeños (119 kilogramos) de casi 130 kilómetros. Además de todas estas piezas de artillería, el ejército también utilizó una cantidad de cañones de 7,7 centímetros, 9 centímetros y 10 centímetros montados en pedestales giratorios o montajes móviles para enganchar aviones, aeronaves y globos, así como para disparar rápidamente 2- centímetro y cañones antiaéreos de 3.7 centímetros (Flugzeugkanone, Flugabwehrkanone o Flak).



Principales armas de artillería (1913–1918)

Morteros de trinchera

La naturaleza estática y la guerra de desgaste del conflicto de 1914–18 llevaron al desarrollo de una gama de los llamados morteros de trinchera o (en el ejército alemán) Minenwerfer (literalmente 'lanzador de minas') capaces de proyectar cargas explosivas pesadas a distancias relativamente cortas, usando su alta trayectoria para lanzar estas cargas en emplazamientos, sistemas de trincheras y ciudades y fortalezas asediadas. Estas armas hechas a propósito, que generalmente se basaban en carros de cama plana, comenzaron a aparecer en el campo de batalla durante 1915, reemplazando rápidamente los varios tipos de morteros de antes de la guerra mucho más antiguos, relativamente rudimentarios, pero adecuadamente modificados, que se habían introducido como Una solución provisional a esta deficiencia operativa. Mientras que todas las versiones aliadas de este tipo de arma eran aburridas, la mayoría de los Minenwerfer del ejército alemán tenían rifles de barril. El Minenwerfer más comúnmente utilizado varió en calibre de 7,6 centímetros a 25 centímetros, aunque otros tipos, incluidas varias variantes de Minenwerfer de ánima lisa, también estaban en servicio. El Minenwerfer más pesado generalmente disparaba solo proyectiles o bombas altamente explosivas; Minenwerfer mediano y ligero también disparó proyectiles de gas, mientras que un proyectil también estaba disponible.

En el ejército alemán, Minenwerfer generalmente estaba tripulado por las tropas Pionier de compañías y batallones Minenwerfer y, por lo tanto, no se clasificaban como parte de la artillería, a pesar de las obvias similitudes entre los diversos calibres de Minenwerfer y las piezas y morteros de artillería pesada convencionales, así como entre Varias habilidades comunes a las unidades de artillería y minenwerfer. La introducción de un Minenwerfer ligero en los batallones de infantería de 1917 con frecuencia resultó en reasignar y entrenar a los soldados de infantería para tripular estas armas de apoyo cercano, donde fueron empleados habitualmente como cañones de campo ligeros o obuses ligeros. La mayoría de los Minenwerfer ligeros estaban montados en carruajes con ruedas tirados por caballos, pero también podían ser manipulados en su posición si fuera necesario. Los Minenwerfer pesados ​​generalmente estaban tripulados por entre 21 y 28 hombres, mientras que el Flügelminenwerfer requería una tripulación de 42 para operarlo de manera efectiva. Minenwefer mediano necesitaba entre 17 y 21 hombres, mientras que Minenwerfer ligero tenía una tripulación de 6 hombres. Estos totales incluían a los hombres necesarios para mover el Minenwerfer a su posición. En 1918, una formidable variedad de Minenwerfer estaba en servicio, entre los cuales predominaban varios tipos principales.

Minenwerfer (1915–1918)

Otros tipos de Minenwerfer incluyeron las armas Ehrhardt y Lanz de 9,2 centímetros, el Albrecht Mörser con un barril de madera bastante rudimentario producido en calibres de 25, 35 y 45 centímetros, así como dos Minenwerfer aburridos: el Minenwerfer de 18 centímetros y Flügelminenwerfer de 17 centímetros (que usaba proyectiles con aletas).

Apoyo a la artillería

La organización de la artillería descrita anteriormente identificó la división de ese brazo de combate entre los cañones más ligeros de la artillería de campo y los cañones pesados ​​de las unidades de artillería de pie y asedio, así como la existencia de baterías de montaña. Aunque se utilizaron numerosos tipos y calibres de artillería, los cañones principales de la artillería de campo eran cañones de campo de 7,7 centímetros y obuses de 10,5 centímetros, mientras que la artillería de pie utilizaba principalmente obuses de 15 y 21 centímetros. La mayoría de las armas de asedio pesadas entraron en servicio entre 1909 y 1912, en respuesta a un requerimiento del personal general de tener disponible un medio adecuado para destruir las fortificaciones francesas y belgas existentes y recién construidas en el oeste y así llevar a cabo el Plan Schlieffen. Hasta 1917, la artillería de campo generalmente se desplegaba a nivel de división y artillería pesada a nivel de cuerpo y ejército, pero en febrero de 1917 toda la artillería dentro de un sector divisional quedó bajo el control de una sola Artillerie-Kommandeur, independientemente de su tipo.

Tanto antes como durante la guerra, el papel principal de la artillería, tanto en ataque como en defensa, era apoyar a la infantería. Antes de la guerra y durante la campaña de 1914, se esperaba que las baterías de campo se desplegaran y se movieran de cerca detrás de las unidades de infantería que avanzaban y atacaban, empleando fuego directo para apoyar el ataque y, si fuera necesario, incluso formar una línea de armas para repeler un contraataque y detrás del cual La infantería podría recuperarse si fuera necesario. Sin embargo, el desarrollo de la tecnología y el rango mejorado de armas de fuego significaba que las baterías de artillería podían proporcionar fuego de apoyo más pesado y más preciso desde posiciones bien seleccionadas, mientras permanecían aún más desplazados de la batalla de contacto cercano de la infantería. Al mismo tiempo, las oportunidades decrecientes de maniobra y acción ofensiva de 1915 redujeron aún más la necesidad de que las armas empleen ese fuego directo y el apoyo cercano del tipo previsto antes de la guerra.

Donde la acción ofensiva era practicable y emprendida, toda la artillería disponible dispararía inicialmente al objetivo de la infantería; entonces la artillería de campo continuaría haciéndolo y disparando otras misiones de apoyo cercano según sea necesario, mientras que la artillería pesada se enfrentó a las reservas enemigas en profundidad y disparó misiones de contrabatería para limitar o negar la capacidad de la artillería enemiga para disparar contra las tropas atacantes. Por lo general, la artillería no se mantenía en reserva, y cualquier decisión de hacerlo temporalmente solo se tomaría a nivel de división, cuerpo o ejército si la situación operativa lo justificaba, al comienzo de una ofensiva importante, por ejemplo, donde el curso probable del La batalla inminente puede ser difícil de anticipar a corto plazo. Un arma por cada 25 metros de frente era la norma en el Frente Occidental, pero esto aumentaría a tres armas por cada 25 metros en previsión de una ofensiva. En marzo de 1918, el plan de apoyo de artillería del personal general para el Kaiserschlacht requería el equivalente a 92 cañones de campo, 31 obuses de campo, 14 obuses medianos, 14 cañones pesados ​​y 7 obuses pesados ​​por cada 1.5 kilómetros del frente de ataque de 80 kilómetros, así como 7 obuses superpesados ​​por cada 3 kilómetros de ese frente. Además, se colocaron a mano números de armas de campaña adicionales y se usaron solo para el bombardeo inicial.

Si la infantería apoyada estaba en defensa, la tarea principal de la artillería era destruir cualquier ataque o incursión de infantería antes de llegar a la línea de obstáculo frente a las posiciones de los defensores, mientras que al mismo tiempo neutralizaba cualquier disparo de artillería enemiga en apoyo de la artillería. atacantes En defensa, el plan de fuego de artillería generalmente sería mucho más detallado de lo que podría ser el caso al apoyar a las tropas que avanzan. Para la planificación del fuego defensivo, los objetivos y los objetivos potenciales ya se habrían incluido (es decir, haber sido atacados con éxito antes para registrar los ajustes precisos del arma necesarios para garantizar los primeros golpes de la primera ronda cada vez que ese objetivo fue disparado nuevamente); obstáculos, posibles líneas de aproximación y puntos de estrangulamiento se habrían notado como misiones de fuego; los postes de observación se colocarían previamente listos para ajustar el fuego; y las comunicaciones telefónicas entre las tropas apoyadas y las armas estaban más o menos seguras, siempre que los cables telefónicos estuvieran enterrados, con cables de respaldo también en su lugar.

Primeras demostraciones de asalto vertical del Osprey en Cobra Gold

TAF


Ejercicio Cobra Gold 2020(todas las fotos: TAF)

Una de las escenas tácticas que el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos entrenó en Cobra Gold esta vez. Anteriormente, el énfasis estaba en la capacitación solo en los desembarcos juntos en el área de Long Beach en la provincia de Chonburi, lo que demuestra la importancia de este programa. En concreto Desde las actuales operaciones anfibias de los EE. UU. han definido un patrón de operaciones más profundo en el área objetivo que la cabeza de playa al dar prioridad a la aniquilación del comando enemigo, mientras avanzan las tropas en la cabeza de playa.



Al recibir el avión de rotor tipo Osprey MV-22 derribado, que es un avión moderno que tiene las características adicionales del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. con mayor velocidad y flexibilidad operativa que un helicóptero Sea Knight CH-46. Por lo tanto, la característica de Osprey se aplica al Asalto Táctico Vertical de manera efectiva como una unidad de vuelo de punta de lanza que penetrará las defensas enemigas para dirigir a los marines para establecer ubicaciones o áreas de estacionamiento para helicópteros que llevarán la fuerza principal al área.



Primera práctica en Cobra Gold, el área objetivo hipotética de esta estrategia es un edificio de entrenamiento de la Marina CQB que está aproximadamente a 2 kilómetros del área familiar de Long Beach, para demostrar la efectividad de la coordinación de combate del ejército de los EE. UU. Que operará junto con Tanto la Marina como el Ejército de los EE. UU. con la Armada y la Fuerza Aérea de Tailandia, la escena de la operación de combate de cabeza de playa y el ataque al espacio profundo de las fuerzas combinadas de 2 unidades luego procedieron juntos.



Tan pronto como el portaaviones AAV comenzó a operar rumbo a la cabeza de playa, la punta de lanza de las 3 flotas MV-22 protegidas por 2 helicópteros de ataque Viper AH-1Z utilizará la velocidad del terreno para aterrizar en el área de estacionamiento para liberarse. Cuerpo de Marines, 24 unidades cada una distribuidas al área alrededor del piso para buscar y proteger el área de estacionamiento para la segunda ola de fuerzas es volar 3 helicópteros UH-60M Blackhawk del Ejército de los Estados Unidos, que están protegidos por 2 AH-64 D Apache, para dirigir las tropas del ejército.



Estados Unidos agregó 33 fuerzas adicionales, luego, la tercera ola llegó con el helicóptero de transporte pesado CH-54E. 2 súper sementales que transportan a los marines tailandeses desde el barco Royal Ang Thong al estacionamiento. Esta parte frontal es el último conjunto, antes del coito
capturar el edificio objetivo, luego retirarse con éxito para ajustarse para unirse a la unidad de combate principal que puede tomar el área de la cabeza de playa. Durante esta operación, los cazas estadounidenses y tailandeses, el F-35B y el F-16A / B, siempre protegieron el vuelo superior.



Esta demostración en Vertical Assault Tactical demuestra la capacidad de las operaciones militares conjuntas de los militares estadounidenses y es una buena oportunidad para que la parte tailandesa aprenda de cerca los procedimientos efectivos de las operaciones de combate.

Artillería rusa del siglo XVI

W&W





También conocido como el Gran Mortero de Moscú, el Cañón del Zar fue fundido en bronce en 1586 y fue el último y el más grande de los bombardeos. Elegido por el maestro metalúrgico Andrei Chokov para el zar Fyodor I (n. 1557; r. 1584-1598), hijo de Iván el Terrible (n. 1530; r. 1547-1584), la gran arma nunca se ha disparado y ahora se exhibe en Moscu. Ya es un anacronismo cuando se lanza, sin embargo, es una obra maestra del arte del lanzador de bronce y es impresionante en su escala (aunque probablemente explotaría si realmente se dispara). El cañón de Moscú mide 18 pies de largo, pesa más de 40 toneladas y mide 36 pulgadas en el hocico. Esencialmente un tubo recto, está decorado con retratos ecuestres del zar Fyodor y tiene cuatro asas moldeadas en cada lado para ayudar a transportar su volumen. Aunque originalmente fue diseñado para disparar uvas, el Czar Cannon ahora se exhibe con cuatro bolas grandes que pesan aproximadamente 2,000 libras cada una y se apoya en un enorme y decorativo carro de armas.



El cañón del zar

Clasificación de los cañones del siglo XVI

Aunque existían variaciones aparentemente infinitas, la estandarización en evolución de los tipos de cañones ofreció cierta consistencia rudimentaria en la definición de la artillería de acuerdo con su diseño, municiones, uso y nacionalidad. Como regla general, las diversas potencias europeas compartieron diseños básicos con inevitables diferencias regionales, como la tendencia española de colocar armas más pesadas de tipo similar a las de Inglaterra. Alrededor de 1550, el rey Enrique II de Francia había dado el paso significativo de estandarizar los calibres de sus armas, un movimiento que simplificó enormemente la fabricación y el suministro de municiones. Los tipos típicos de artillería francesa de la época incluían el cañón de 5,200 libras y 10,5 pies de largo, disparando una bola de 33 libras; el culver de 11 pies de largo y 4.000 libras de 15 libras; y el falconet de 7 pies de largo y 410 libras, la categoría más pequeña, que disparó una pelota de 12 onzas.

En 1544, el rey Carlos V de Alemania intentó imponer cierta estandarización en su artillería limitando los tipos de armas estándar dentro de su tren de artillería. Estos incluían cañones que disparaban bolas de 40 libras, el moyan de cañón de 24 libras, culverinas de 12 libras de dos variedades, dos modelos de culverinas de 6 libras y un halcón ligero de 3 libras. En Holanda, el Príncipe Maurice de Nassau se movió para aumentar la eficiencia de sus municiones al ordenar la estandarización de sus tipos de armas a 6 libras, 12 libras, 24 libras y 48 libras. La cuestión de un tipo de carro estándar capaz de aceptar cualquiera de estos tubos de armas simplificó aún más la logística de artillería holandesa.

A finales de siglo, Alemania se había convertido en el líder en diseño y producción de artillería, y en 1592 el español Luis Collado intentó clasificar las armas según el sistema de los alemanes. Collado identificó así los cañones de largo alcance, como las culebras y los sakers, como cañones de primera clase, y los cañones de fortificación como piezas de segunda clase (técnicamente, los únicos cañones "verdaderos" del período); Los pedreros, morteros y bombardeos utilizados para disparar fuertes disparos de piedra contra barcos y para defender fortificaciones eran de tercera clase. Collado subdividió aún más estas clasificaciones primarias en numerosos subgrupos basados ​​en tamaño y calibre.

La cantidad de metal utilizada en la fabricación de cañones fue una preocupación constante para los fabricantes de cañones, ya que se esforzaron por mantener las armas más ligeras posibles sin sacrificar la seguridad. Un factor clave fue la cantidad de bronce usado de la pistola de metal que era más flexible que el hierro fundido relativamente frágil y, por lo tanto, requería menos metal en piezas de tamaño comparativo. El grosor o "fortificación" de las paredes del agujero se convirtió en otra forma de clasificación de armas. Los fundadores de armas inglesas, por ejemplo, calificaron los cañones en una escala ascendente de fortificación como "bastardo", "legítimo" y "doble fortificado". La fortificación de una pistola en particular determinó la cantidad de pólvora utilizada en cargas individuales y, por lo tanto, afectó directamente El alcance efectivo de cada pieza.

El cañón reforzado de segunda clase demostró ser uno de los cañones más efectivos de la época, con un alcance y un poder destructivo para rivalizar con los del culverin. El llamado 60 libras fue uno de los tamaños más populares, ya que era inminentemente versátil, resistente y, a pesar de su clasificación, disparó un potente tiro de 55 libras. Como a menudo disparaban bolas de piedra más ligeras y requerían menos pólvora, las armas de tercera clase a menudo montaban barriles de menor peso.

Los fundadores de armas también redujeron el peso de las armas al incorporar una cámara de polvo de diámetro algo más pequeño que el orificio. El único defecto significativo inherente a los cañones de cámaras tempranas radicaba en la tendencia de los tripulantes menos experimentados a confundir el borde exterior de la cámara con la parte trasera del arma mientras sacaban polvo, vaciando así la pólvora en la boca de la cámara. Los españoles intentaron aliviar este problema introduciendo una cámara con una boca cónica o acampanada conocida como el encampanado. El encampanado español del cañón fue uno de los mejores cañones de su época, ya que era ligero y capaz de disparar con precisión y de largo alcance. Una de las piezas de artillería más pequeñas de la época, el robinet, generalmente estaba atada a una simple culata de madera y utilizada como arma antipersonal montada en las paredes del castillo o en barcos para repeler a los internos. Un ejemplo sobreviviente de origen austriaco se lleva a cabo en la colección de Fort Nelson en Inglaterra y se hizo alrededor de 1570. Tiene aproximadamente 1,5 pulgadas de diámetro y disparó una bola de 1 libra. Una inscripción en su barril alude a la naturaleza pequeña pero mortal de su disparo: "Soy, por cierto, un campesino grosero, que prueba mis huevos no los encontrará agradables" (Norris, 122).

Artillería rusa

Durante el reinado de Iván IV, el papel de la artillería moscovita, organizada bajo la Pushkarskaya liba (‘casa de artillería), aumentó significativamente. En 1547, los artilleros, que vivían separados de otras tropas pero formaban parte de los streltsi, se convirtieron en una formación independiente llamada náyade. En 1581 se formó un pikaz especial o regimiento de pushkarski (de pushka, arma). En 1558, el embajador Fletcher había escrito: Ningún soberano de la cristiandad tiene tantas armas como ellos, lo que se demuestra por su gran número en la Armería del Palacio en el Kremlin ... todo fundido en bronce y extremadamente hermoso. La vestimenta de campaña de los artilleros variaba, pero era similar al traje folklórico ruso y a los kaftanes de los streltsi; Sin embargo, el kaftan de artillería era más corto y se llamaba kaftan chug. Al principio, los artilleros también usaban armaduras de correo tradicionales, cascos y brazaletes. Su uniforme de invierno era un polushubok popular ruso o un abrigo de piel de oveja.

En este período, Rusia tenía muchos fundadores de armas con talento, como Stepan Petrov, Bogdan Piatoy, Pronia Fedorov y Kashpir Gunysov. El alumno de Kashpir, Andrey Chokhov, se convirtió en el más conocido de todos; lanzó su primer arma en 1568, su segunda y tercera en 1569, y todas fueron enviadas para fortalecer las defensas de Smolensk. La primera arma de asedio de gran calibre conocida de Chokhov fue lanzada en 1575, y nuevamente fue enviada a Smolensk. Hoy 12 de sus armas aún se conservan (hizo más de 20), siete en el Museo Estatal de Artillería en San Petersburgo, tres en el Kremlin de Moscú y dos en Suecia desde que fueron capturados durante la guerra de Livonia. Se nombraron cada una de las armas de Chokov, incluidas la zorra (1575), el lobo (1576), el persa (1586), el león (1590) y el rey Aquiles (1617). En 1586 produjo una enorme arma, decorada con la figura del zar Fedor Ivanovich montado en un caballo, que se conoció como el "Tsarushka" y que ahora se encuentra en el Kremlin de Moscú. Sin embargo, la idea generalizada de que Rusia se concentró en la producción de armas grandes durante el siglo XVI es incorrecta. En ese momento se lanzaron muchos tipos diferentes de armas, para ser utilizados por ejércitos de campo y en fortalezas de madera a lo largo de las extensas fronteras de Rusia.



Sus habilidades especiales hicieron que los pushkari o artilleros fueran hombres de alto valor, que recibían grandes salarios en efectivo, pan y sal. Por otro lado, su papel no se consideraba muy honorable, ya que requería una experiencia considerable sin ninguna garantía de éxito. En consecuencia, los streltsi a menudo se negaron a servir como pushkari, y esta rama de la profesión militar se volvió más hereditaria que las demás. Tales artilleros con frecuencia mostraron una gran devoción al deber. Por ejemplo, en las afueras de Venden el 21 de octubre de 1578 durante la guerra de Livonia, los artilleros rusos, incapaces de sacar sus armas del campo de batalla de manera segura, se ahorcaron con cuerdas atadas a los cañones.

Fusil de asalto SIG Sauer NGSW-R MCX Spear

Modern Firearms


El rifle de asalto MCX Spear está siendo desarrollado por la división estadounidense de la compañía internacional de fabricación de armas SIG Sauer bajo el programa NGSW-R - "Arma de Escuadrón de la Próxima Generación - Rifle", financiado por el Ejército de los Estados Unidos.



Fusil de asalto SIG Sauer NGSW-R MCX Spear

Este programa altamente ambicioso está destinado a equipar a los soldados de infantería estadounidenses con nuevas armas automáticas de fusil y escuadrón / ametralladora ligera, ambas disparando municiones nuevas de alto rendimiento. El objetivo final es entregar un sistema de armas pequeñas de escuadrón, capaz de derrotar a las armaduras corporales modernas a distancias extendidas y producir una letalidad mejorada, en comparación con el sistema de armas pequeñas existente de 5.56 mm. Los requisitos para el programa NGSW requieren un cartucho completamente nuevo, disparando balas diseñadas por el gobierno con un calibre de 6.8 mm y un peso de aproximadamente 135 granos / 8.8 gramos, con velocidades de boca de aproximadamente 3000 fps / 915 m / so incluso más rápido. Estos requisitos, especialmente de un cañón de rifle de asalto relativamente corto, requieren presiones muy altas, lo que a su vez daría como resultado una potente explosión de cañón y un retroceso significativo. Como resultado, un tipo especial de supresor de sonido es imprescindible para estas armas, para ayudar a atenuar la explosión del hocico de nivel "magnum" y el retroceso domesticado.

Dado que los detalles del diseño del cartucho se dejan fuera de los contendientes, SIG Sauer decidió seguir el diseño de la carcasa del cartucho híbrido, en cuyo caso las paredes están hechas de latón y la base del cartucho está hecha de algún otro metal más ligero, como el acero o aleación de aluminio. Este diseño permite mantener la compatibilidad con las municiones tradicionales y ofrece un ahorro de peso de alrededor del 20-30% por caja vacía, en comparación con las cajas de latón de estilo actual.



Los planes actuales requieren que el ganador del programa NGSW se anuncie para 2022, pero teniendo en cuenta programas similares anteriores como SPIW, ACR u OICW, tendremos que esperar y ver los resultados. En la actualidad, todos los contendientes de NGSW, incluido el rifle de asalto SIG Sauer MCX Spear, todavía están en forma de prototipo.

El rifle de asalto SIG Sauer NGSW-R MCX Spear se basa en la popular plataforma de rifles SIG MCX, pero con ciertas mejoras. La pistola funciona con un pistón de gas tradicional de carrera corta; El sistema de gas tiene un regulador manual con dos configuraciones. El barril se bloquea con un perno giratorio y el resorte de retorno del perno se encuentra en el receptor superior, por encima del grupo de pernos. Para reducir el retroceso máximo a niveles cómodos, el conjunto de barril / extensión de barril / perno completo puede retroceder dentro del receptor contra un amortiguador especial, ubicado debajo y en la parte posterior de la extensión de barril generalmente cilíndrica que contiene el grupo de pernos. Los controles de disparo son generalmente similares al rifle M16 / carabina M4, aunque el prototipo SIG Sauer NGSW-R MCX Spear presenta una manija de carga plegable adicional no recíproca a la izquierda del receptor, además de la manija en forma de T "M16 estándar" en la parte posterior. La munición se alimenta de revistas de cajas de 20 cartuchos, hechas de plástico, y el barril normalmente está equipado con un supresor de sonido especialmente diseñado, también desarrollado por SIG Sauer. Todas las miras se instalan utilizando el riel Picatinny integrado ubicado en la parte superior del receptor y la parte delantera.


Diagrama de patente que muestra la disposición de atenuación del retroceso en el rifle, por SIG Sauer

Tanques Sherman de ingenieros

Allied Tanks and Combat Vehicles of World War II




El vehículo de recuperación de tanques M32 fue la única variante de tanques de ingeniería Sherman que se produjo en volumen. Los cambios de la especificación estándar del cañón del tanque incluyeron la adición de una superestructura grande y fija en lugar de la torreta, y un mortero de humo de 81 mm instalado en la parte superior del casco. Había un cabrestante de 60,000 libras en el compartimiento de combate y una pluma giratoria con marco en A en el casco. La fotografía muestra la variante M32B1 utilizando el chasis M4A1 fundido.


El Sherman ARV Mk II de diseño británico incorporó un cabrestante Croft de 60 toneladas en el compartimiento de combate, un cabrestante desmontable de 3.5 toneladas en la parte delantera y un cabrestante fijo de 9.5 toneladas en la parte trasera. También había un ancla de tierra sustancial y una "torreta" fija en la que estaba instalada un cañón falso.



El dispositivo anti-minas basado en Sherman más efectivo fue el aleteo de la cadena, que consistía en un cilindro grande que se llevaba delante del tanque al que se unía una serie de cadenas. En esta fotografía, las cubiertas laterales del mayal se han retirado para mostrar la transmisión por cadena.


El lanzallamas es un arma muy efectiva contra la infantería atrincherada. Este Sherman M4A3E8, fotografiado en Corea, ha sido equipado con un proyector de llamas, posiblemente el dispositivo US Marine Corps POA-CWS 75 H1, que opera a través del cañón del arma principal.

Los orígenes de lo que generalmente se llaman "tanques de ingenieros" se remontan a los primeros días de la guerra de tanques, cuando en 1917 el ejército británico modificó varios de sus tanques pesados ​​Mk IV para facilitar el cruce de zanjas o trincheras profundas. Los tanques fueron adaptados para transportar paquetes de fascina o cilindros de madera huecos que podrían caerse en la zanja de tal manera que el tanque pudiera atravesarla. Los tanques Mk IV y Mk V también se equiparon como tanques de puente al estar equipados con rampas con bisagras para proporcionar un medio de cruzar otros obstáculos. A otros les quitaron sus armamentos y fueron adaptados para su uso como vehículos de suministro o portadores de armas, mientras que el vehículo blindado de recuperación fue desarrollado por el simple recurso de unir un plumín y un bloque de poleas, o una grúa motorizada, al frente de un tanque viejo u obsoleto . Después de que se firmó el Armisticio en 1918, el desarrollo de las máquinas generalmente se detuvo, con pocos tanques especiales producidos durante los años de entreguerras. El estallido de la Segunda Guerra Mundial trajo consigo un resurgimiento del interés en usar tanques esencialmente modificados para roles especializados, particularmente para recuperar vehículos blindados discapacitados, una tarea que a menudo estaba más allá de las capacidades de los tractores pesados ​​con ruedas existentes.

Los tanques de los ingenieros realmente se recuperaron durante los aterrizajes del Día D. En los meses que precedieron a la invasión, se desarrolló una gama de las llamadas "funnies", cada una encargada de superar un problema particular, y estos vehículos hicieron una enorme contribución al éxito de los aterrizajes. El hecho de que el Sherman fuera abundante, de construcción simple y, sobre todo, confiable lo convirtió en la opción ideal para producir una gama completa de estos vehículos especializados, por ejemplo, tanques de mayales, dispositivos de limpieza de minas, lanzacohetes y lanzallamas. La mayoría de las conversiones fueron 'oficiales', pero otras, incluido el montaje de un puente de asalto de doble vía en la nariz de Sherman, fueron modificaciones de campo realizadas en respuesta a la situación cambiante en el terreno ... y las autoridades estadounidenses no siempre estuvieron de acuerdo con lo que los británicos estaban haciendo a 'sus' tanques.

El vehículo de recuperación de tanques M32 del Ejército de EE. UU. Fue la única variante de tanques de ingeniería de Sherman que se produjo en un volumen significativo, y el modelo piloto, construido por Lima Locomotive en 1943, se construyó en el casco de un M4 estándar del que se había armado el arma y la torreta. remoto. Originalmente se designó TRV (vehículo de recuperación de tanques) T5, y los cambios de la especificación estándar del tanque de armas incluyeron la adición de una superestructura grande y fija montada en lugar de la torreta, y un mortero de humo de 81 mm instalado en la parte superior del casco . Se instaló un cabrestante de 60,000 libras en el compartimiento de combate, y había una pluma giratoria con marco en A en el casco, montada de tal manera que podría usarse junto con el cabrestante. También se proporcionaron puntos de remolque adicionales e instalaciones de almacenamiento de equipos. El diseño se estandarizó como el M32 en septiembre de 1943. Las variantes posteriores incluyeron el M32B1, basado en el casco del M4A1; el M32B2, que usaba el casco M4A2; el M32B3, que usa el casco del M4A3, incluidos algunos ejemplos con suspensión HVSS; y el M32B4, que usaba el casco M4A4, pero nunca llegó a producción. Además de la Locomotora de Lima, los vehículos de recuperación M32 fueron construidos por Baldwin Locomotive Works, Federal Machine & Welder, International Harvester y Pressed Steel Car.

Al entrar en servicio en 1944, el M32B1 también se convirtió en un motor principal para la artillería pesada mediante la eliminación del bastidor A; de esta forma, se designó como "motor principal de oruga completa M34".

El ejército británico también usó el vehículo de recuperación M32, describiéndolo como el 'vehículo blindado de recuperación (ARV) Mk III', pero los talleres de los Ingenieros Eléctricos y Mecánicos Reales (REME) también construyeron un vehículo de recuperación 'británico' basado en Sherman que ellos designaron 'ARV Mk II'. El vehículo incorporó tres cabrestantes: un cabrestante Croft de 60 toneladas instalado en el compartimiento de combate, un cabrestante desmontable de 3.5 toneladas en la parte delantera y un cabrestante fijo de 9.5 toneladas en la parte trasera; También había un ancla de tierra sustancial diseñada para mantener el vehículo en su lugar durante los "tirones" pesados. Para camuflar la importancia del vehículo, también había una "torreta" fija en la que estaba instalada un cañón falso.

REME también desarrolló un vehículo más especializado para recuperar tanques ahogados o discapacitados, u otros vehículos, de las playas del desembarco del Día D. Basado en el casco de un Sherman del que se habían retirado la torreta y el arma, el llamado vehículo blindado de recuperación de playa (BARV) tenía los lados del casco extendidos en altura mediante la adición de una placa blindada endurecida por la cara. Aunque el conductor dependía de las instrucciones del comandante, el vehículo pudo vadear hasta 8 pies de agua sin ser inundado. Una almohadilla de empuje de madera en la nariz minimiza la posibilidad de daños cuando se recuperan vehículos de piel suave.

Igualmente conocidos por su papel en las playas del Día D son los llamados tanques anfibios "dúplex" (DD). Sorprendentemente, el ejército británico había comenzado a probar tanques anfibios durante la Primera Guerra Mundial, pero el desarrollo no alcanzó una etapa en la que los vehículos se consideraran confiables. No fue hasta junio de 1941 que el inventor húngaro Nicholas Straussler finalmente resolvió el problema de hacer flotar los tanques con el simple recurso de colocar una pesada pantalla de lona plegable en un marco soldado alrededor de la parte superior del casco. Con el tanque en el agua, esto aumentó el desplazamiento del casco hasta el punto donde el tanque podía flotar con el casco debajo de la línea de flotación. Se utilizó aire comprimido para levantar la pantalla, y se mantuvo en su lugar mediante soportes mecánicos. Un segundo sistema de transmisión transfirió la potencia de las ruedas dentadas de transmisión a las hélices montadas en la parte trasera, y la dirección se logró mediante un timón y girando los montajes de la hélice en un plano horizontal.

Muy impresionado por la pantalla plegable de Straussler, el mayor general Percy Hobart de la 79.a división blindada británica llevó a cabo pruebas de natación en el puerto de Portsmouth, y el éxito de estas pruebas llevó a la selección del Valentine británico para el desarrollo del tanque dúplex. Al mismo tiempo, también se pusieron en marcha planes para convertir a los Sherman para el papel. Aunque la mayoría de los equipos de tanques DD estadounidenses, británicos y canadienses hicieron su entrenamiento preliminar con Valentines, rápidamente se hizo evidente que el Sherman era más adecuado para el uso anfibio y se modificaron las variantes M4A2 y M4A4. El impulso a las hélices se tomó de las ruedas dentadas traseras con engranajes cónicos, lo que significaba que las orugas estaban funcionando tan pronto como el tanque tocaba la playa, y las hélices estaban diseñadas para girar hacia arriba cuando no estaban en uso. La altura de la pantalla del lienzo también se incrementó en comparación con el Valentine. Se utilizaron DD Shermans, con un poco de éxito, en el Día D, así como durante el cruce del Rin en 1945.

Los Sherman también se adaptaron con éxito para llevar el temido arma lanzallamas.

En 1940, la compañía británica Lagonda Motors había construido y demostrado un dispositivo portátil para lanzar llamas que podía proyectar la quema de combustible a base de petróleo a una distancia de 100 pies, y finalmente logró extender este rango a alrededor de 350 pies. Inicialmente se imaginó que el arma podría usarse para la protección de embarques y aeródromos contra ataques de bajo nivel por parte de aviones, pero ni la Royal Navy ni la Royal Air Force mostraron mucho interés y un mayor desarrollo se concentró en montar el lanzallamas en cualquiera de los dos un camión o un vehículo con orugas. De esta forma, el Departamento Británico de Guerra del Petróleo (PWD) esperaba que el arma demostrara ser eficaz contra los pastilleros y los puntos fuertes. A finales de julio de 1942, el lanzallamas se había adaptado con éxito para permitir que se instalara en un tanque, y se produjeron versiones utilizando tanto el Valentine como el Churchill, este último con el combustible del lanzallamas en un remolque. Conocida como Churchill Crocodile, esta versión fue seleccionada para producción, pero los ejércitos británico y canadiense también produjeron lanzallamas experimentales Sherman bajo los nombres de Ronson, Salamander y Adder.

El ejército de los EE. UU. Produjo dispositivos de lanzamiento de llamas que podrían montarse en el Sherman. En algunos casos, el proyector de llamas se instaló en la abertura del periscopio del copiloto o en la posición de la ametralladora del casco, mientras que en otros casos reemplazó el arma principal. A fines de 1944, la 2da División Blindada de los EE. UU. También adaptó cuatro Shermans para montar el lanzallamas Churchill Crocodile.

Otro papel en el que el Sherman tuvo un gran éxito fue el de la remoción de minas. Los ejércitos opositores pusieron un gran número de minas antitanque, y además miles de minas antipersonal o terrestres también representaron un peligro considerable para los ejércitos que avanzaban. Se propusieron varias soluciones al problema de tratar con estas minas, incluidos dispositivos explosivos, flagelos, rodillos y arados, todos ellos diseñados para unirse a los cascos de tanques modificados. Muchos fueron despedidos de inmediato por ser poco prácticos, pero otros se desarrollaron hasta el punto en que tuvieron bastante éxito. De estos, el mayal demostró ser el más efectivo.

El trabajo en una mina había comenzado en 1939 cuando la Junta Británica de Mecanización propuso que las minas antitanque pudieran explotar in situ por medio de pesas unidas a los extremos de tiras de acero de resorte; Las tiras estaban unidas a un tambor giratorio llevado delante de un tanque. Se descubrió rápidamente que el dispositivo era más efectivo si las tiras y los pesos de acero de resorte se reemplazaban por cadenas giratorias, y las pruebas iniciales de lo que se describió como el Barón Mk I se llevaron a cabo con un tanque Matilda II. Esto fue seguido por el Baron Mk II, que estaba equipado con un sistema hidráulico de elevación y descenso para el rotor. Durante 1942, se desarrolló un dispositivo de flagelado más simple, denominado Scorpion, en Medio Oriente, y para fines de julio de 1943 Scorpion había sido emitido para pruebas de usuarios, antes de ser abandonado. Sin embargo, durante el mes anterior hubo un progreso considerable con el montaje de una versión modificada del Scorpion en un tanque Sherman, y este se convirtió en el más exitoso de los flagelos. Designado Cangrejo, el primer prototipo estaba listo para las pruebas en septiembre de 1943 y el sistema demostró ser muy efectivo para destruir minas y cortar alambre de púas.

Otros enfoques para el problema de la remoción de minas incluyeron dispositivos explosivos, arados y rodillos. El Sherman Snake y el Conger eran dispositivos explosivos y consistían en una larga manguera o cilindro de material explosivo que estaba destinado a ser empujado a través de un campo de minas y detonado de forma remota, explotando así las minas delante del tanque que avanzaba. Un dispositivo similar, denominado Tapeworm, consistía en una manguera flexible que fue diseñada para ser remolcada a través del campo de minas por un tanque agitador; una vez en posición, se llenó con explosivo líquido y se detonó.
Los arados montados en tanques diseñados para exponer minas antitanques fueron desarrollados antes de la Segunda Guerra Mundial por los ingenieros agrícolas John Fowler & Company, pero a pesar del trabajo considerable, el dispositivo nunca cumplió su promesa original. La 79ª División Blindada británica desarrolló una versión del arado, llamada Bullshorn, probándola junto con un Sherman. Finalmente se abandonó a favor del flagelo, pero algunos Bullshorns fueron útiles en el Día D para llenar los cráteres causados ​​por la explosión de minas.

Los rodillos anti-minas se desarrollaron en los años inmediatamente posteriores al final de la Primera Guerra Mundial, y fueron diseñados para detonar minas simulando el peso de un tanque rodando sobre la espoleta. En 1937, John Fowler & Company había probado con éxito un accesorio de rodillo antiminas (AMRA) que consistía en un marco de viga que se empujó efectivamente delante de un tanque y que transportaba cuatro rodillos pesados. Esta idea fue adaptada para producir el rodillo de reconocimiento anti-minas (AMRCR) montado en Sherman, que resultó útil contra minas antipersonal. Los rodillos con púas también se probaron experimentalmente en el Medio Oriente, y uno de esos dispositivos, llamado Puercoespín, se probó en Gran Bretaña junto con un Sherman.

El rodillo antiminas más exitoso fue el dispositivo de rodillo indestructible canadiense (CIRD). Construido en los talleres del ejército canadiense en Borden durante 1943, el CIRD constaba de dos rodillos de acero forjado sólido de calidad blindada, de 16 pulgadas de ancho y con un diámetro de 26 pulgadas, cada uno pesando alrededor de una tonelada. Los rodillos fueron transportados en brazos de arrastre suspendidos en un eje transversal sustancial, dispuestos para pivotar a cierta distancia por delante del tanque en frente de cada oruga. Se proporcionaron resortes helicoidales para sostener los brazos de arrastre en la posición de operación. El CIRD se estandarizó para su uso tanto con Sherman como con Churchill en mayo de 1945, aunque el desarrollo posterior de dispositivos de rodillos finalmente se abandonó a favor del mayor éxito. Sin embargo, otros dispositivos de rodillos como Rodent, Aunt Jemima, Earthworm, Centipede y Lulu lograron cierto grado de éxito. El último nombre aportó un poco más de tecnología al problema al adaptar el exitoso sistema de detección de minas electromagnético polaco para su uso con un tanque. Finalmente, el remoto "rodillo de mina T10" reemplazó el sistema de orugas del Sherman con tres enormes rodillos montados en triciclo en brazos oscilantes.

El Sherman también fue utilizado, al menos por el ejército de los EE. UU., como una montura de lanzacohetes. Se desarrollaron varios sistemas, pero solo dos, el "T34 Calliope" y el "T40 Whizbang", vieron el uso en combate. Data de 1943 y fue utilizado por la Segunda División Blindada de los EE. UU. En Francia en 1944, Calliope consistía en sesenta tubos de cohetes de 4.6 pulgadas montados en un marco sobre la torre; la montura podía girar con la torreta y los tubos se elevaban mediante un enlace mecánico al cañón del arma. Whizbang también se usó en combate en 1944/45, y consistía en veinte cohetes de 7.2 pulgadas en un montaje de caja elevado hidráulicamente.

También se consideró adaptar el Sherman para proporcionar lo que los británicos habrían descrito como un vehículo de asalto o 'vehículo de ingenieros blindados', y en abril de 1945 se produjo un prototipo para el 'tanque de demolición T31'. El vehículo fue construido sobre un chasis M4A3 con el sistema de suspensión de voluta horizontal (HVSS); el grosor del piso se incrementó a 1.5 pulgadas y se instalaron un proyector de llama y una hoja dozer. La enorme torreta montó un obús de 105 mm, con un lanzador de cohetes T94 de 7.2 pulgadas a cada lado; El lanzacohetes incorporó un mecanismo de alimentación giratorio que contenía cinco balas, y la recarga podría llevarse a cabo desde el interior del casco. Un solo prototipo, con un cañón ficticio de 105 mm, se entregó a Aberdeen Proving Ground en agosto de 1945, pero el proyecto no se extendió más allá de la etapa de prototipo y posteriormente se canceló.

Por último, debe mencionarse el lienzo inflable y el caucho 'Shermans' que se desplegaron en 1943/44 como parte de la 'Operación Fortaleza', el plan de engaño que engañó a los alemanes para que pensaran que la invasión vendría de Kent al Pas de Calais región de Francia. Se utilizaron todo tipo de tácticas, incluidos tanques ficticios y aviones, tráfico de radio falso e incluso el sonido grabado de camiones pesados ​​que aparentemente se mueven alrededor de áreas de maniobras ficticias. Compuesto por cuatro cámaras infladas por separado, los ficticios "Shermans" recibieron marcas realistas, además de tener tuercas y tornillos y otros detalles pintados en el lienzo. Una vez inflados, los "tanques" ficticios se alinearon en filas y se cubrieron con una red de camuflaje. Los "Shermans" inflables también se usaron durante la "Operación Shingle" en Anzio, en un intento de confundir al enemigo con respecto a la ubicación real de los tanques aliados.

Rheinmetall presentará el cañón de tanque de 130 mm de próxima generación en AUSA Global

Army Guide




Rheinmetall exhibirá el armamento de tanques de 130 mm de próxima generación del Grupo en la mayor conferencia y feria de guerra terrestre en América del Norte: la reunión anual de la Asociación del Ejército de los Estados Unidos (AUSA 2019) que tendrá lugar en Washington DC, del 14 al 16 de octubre de 2019.



El cañón de desarrollo de 130 mm ofrece capacidades de salto en letalidad para los tanques de batalla principales de la próxima generación. Rheinmetall es un líder mundial en el desarrollo y entrega de armamento y municiones. Rheinmetall desarrolló su demostrador de tecnología de pistola principal de 130 mm para abordar la necesidad emergente de obtener mejoras de rendimiento significativas contra los vehículos blindados modernos.



El demostrador de fuego vivo de 130 mm ha completado los esfuerzos de desarrollo que han mostrado un rendimiento superior de energía y salida en comparación con el cañón estándar L55 / L55A1 de 120 mm en una prueba de fuego directo con objetivos modernos. La pistola de ánima lisa de 130 mm / L51 pesa (sin componentes de montaje) 3.000 kilogramos con una longitud de cañón de 6.63 metros.



Como parte de su programa Next Generation Combat Vehicle (NGCV), el Ejército de los EE. UU. Está explorando conceptos para reemplazar la flota de tanques Abrams, incluida la consideración de variantes de tanques tripulados y no tripulados; armamentos más grandes; municiones de próxima generación; y torretas no tripuladas. En los próximos meses, el arma de 130 mm / L51 se someterá a pruebas adicionales que se espera que confirmen un salto sustancial en el rendimiento en comparación con los armamentos principales del tanque en servicio.



Un MBT equipado con el cañón de 130 mm sería capaz de enfrentarse con éxito a oponentes mejor protegidos a distancias mayores con una potencia de fuego superior. Rheinmetall también está desarrollando la munición correspondiente para usar con el cañón de 130 mm. Rheinmetall también está desarrollando una torreta de demostración no tripulada de 130 mm con flujo de municiones automatizado.



Este sistema será compatible con el proyecto del Sistema europeo de combate terrestre principal (MGCS) y puede servir como una actualización del rendimiento de combate para todas las naciones usuarias de Leopard 2. El desarrollo también coincide con las prioridades clave de desarrollo en el programa NGCV del Ejército de EE. UU. Rheinmetall es el principal desarrollador y fabricante de sistemas de armas de ánima lisa de 120 mm en servicio hoy en el Tanque de batalla principal Leopard y los Tanques de batalla principales Abrams del Ejército de EE. UU. (Mediante licencia para el Ejército de EE. UU.).



En el caso del Leopard, Rheinmetall también desarrolló y suministró la munición para el cañón liso de 120 mm. Mejorar continuamente el rendimiento de los cañones de tanques de 120 mm y la tecnología de municiones ha sido durante mucho tiempo una de las principales prioridades de Rheinmetall.

Nota Táctica del Cartel Mexicano # 44: El Ejército Mexicano (SEDENA) Redescubre el Búnker del Cartel Subterráneo en Reynosa, Tamaulipas

Robert J. Bunker y John P. Sullivan || Small Wars Journal



El miércoles 12 de febrero de 2020, elementos de SEDENA, la Secretaría de la Defensa Nacional, asignada a la Octava Zona Militar (Octava Zona Militar), en Colonia Vista Hermosa, cerca de Reynosa, Tamaulipas descubrió un búnker subterráneo utilizado como una instalación de apoyo al cartel. Se sospecha que el laberinto subterráneo ha sido operado por "Los Escorpiones" (The Scorpions), una célula ejecutora del Cártel del Golfo (CDG).



Interior del búnker subterráneo con vehículo quemado.Fuente: SEDENA.


Información clave: "Ubicaron en Tamaulipas un búnker del crimen organizado", Infobae. 16 de febrero de 2020, https://www.infobae.com/america/mexico/2020/02/17/ubicaron-en-tamaulipas-un-bunker-del-crimen-organizado/:

El refugio de “Los Escorpiones” división del Cártel del Golfo en Reynosa fue asegurado por elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional, SEDENA…
Utilizado por el crimen organizado, un búnker fue descubierto por elementos de la Octava Zona Militar de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) al poniente de Reynosa, Tamaulipas, en el que al interior encontraron a su vez un vehículo calcinado, así como un pozo de agua en el que se guardaba droga, además de arsenal, gorras de diferentes tallas y equipo operativo.
El personal documentó a través de un video que, en su mayoría, el escondite estaba hecho de hormigón, además de estar resguardado por un portón de acero tras el que se encontró una camioneta incendiándose, en medio del amplio espacio del subterráneo clandestino…
El reporte de la amplitud del lugar arrojó que éste mide 70 metros de largo por seis de ancho y dos metros y medio de altura, en el que también se encontraron casquillos de diferentes calibres, hallazgo que se antojaba casi inesperado en medio de una colonia llamada Vista Hermosa, en un camino de apariencia totalmente vecinal que se encuentra casi hacia la salida de Monterrey.

Información clave: "VIDEO: Sedena localiza un búnker usado por el narco para ocultar vehículos en Reynosa, Tamaulipas". Sin embargo. 16 de febrero de 2020, https://www.sinembargo.mx/16-02-2020/3731990:

Ciudad de México 16 febrero (SinEmbargo).- La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)informó que en Reynosa, Tamaulipas fue descubierto un búnker subterráneo utilizado aparentemente para ocultar vehículos del crimen organizado.
El búnker de concreto que permanecía oculto a las inspecciones aéreas gracias a los matorrales que lo cubren, fue localizado por elementos de la octava Zona Militar, quienes hallaron el acceso a través de una brecha.
La construcción tiene una altura de dos metros y medio con 70 metros de largo por 6 de ancho, en su interior se localizaron evidencias de disparos de armas de fuego, un vehículo incendiado, cartuchos y cascos en el piso, de acuerdo a los primeros reportes.
El hallazgo ocurrió el miércoles 12 de febrero, sin embargo fue hasta hoy cuando la dependencia lo dió a conocer.

Información clave: Miguel Domínguez, "Hallan militares búnker en Reynosa". Reforma.16 de febrero de 2020, https://www.reforma.com/hallan-militares-bunker-en-reynosa/ar1876123:

Un búnker subterráneo que aparentemente era usado para ocultar vehículos del crimen organizado fue descubierto por elementos de la Octava Zona Militar, en Reynosa.

La Sedena detalló que el búnker está hecho totalmente de concreto, mide 70 metros de largo, por 6 de ancho y tiene una altura de 2 metros y medio.

Cuenta con una rampa descendente. El acceso se realiza a través de una brecha y permanece oculto a las inspecciones aéreas gracias a varios matorrales que cubren la construcción.

Información clave: Ildefonso Ortiz y Brandon Darby, "Ejército de México‘ Encuentra ¨ Búnker del cártel de la ciudad fronteriza descubierto previamente ". Breitbart {Cartel Chronicles). 17 de febrero de 2020, https://www.breitbart.com/border/2020/02/17/mexican-army-finds-previously-discovered-border-city-cartel-bunker/:

El ejército mexicano anunció el descubrimiento de un gran búnker cerca de la frontera con Texas. Sin embargo, dicho búnker fue descubierto previamente en 2018 y solo se usó para almacenar vehículos dañados.

El Ejército de México anunció el descubrimiento el domingo con un comunicado de prensa y un video con un grupo de soldados caminando con precaución hacia la estructura y entrando en un túnel oscuro con linternas. En el interior, las autoridades solo encontraron un SUV quemado y casquillos de bala gastados. También fueron testigos de picos improvisados ​​en la carretera esparcidos a lo largo de la entrada.

Ese mismo búnker en el barrio de Vista Hermosa de Reynosa fue descubierto previamente en febrero de 2018 durante una redada que descubrió minas de Claymore, dos rifles de calibre Barrett .50, camiones con combustible robado y varias otras armas. La estructura fue construida para ocultar vehículos blindados y otros materiales de combate, pero permaneció sin usar en los últimos meses.

Quién: Cártel del Golfo / Cártel del Golfo (CDG), célula ejecutora de "Los Escorpiones" (The Scorpions) (sospechoso).

Qué: búnker subterráneo (túnel).

Cuándo: miércoles 12 de febrero de 2020; Anunciado el domingo 16 de febrero de 2020.

Dónde: Colonia Vista Hermosa, Reynosa, Tamaulipas, México.

Por qué: instalación de apoyo al cártel.


Entrada a la instalación de apoyo de Bunker / Cartel subterráneo. Fuente: SEDENA

Análisis

EL SEDENA descubrió un búnker subterráneo abandonado (túneles) en Reynosa, Tamaulipas, utilizado por un grupo de ejecutores de Cártel del Golfo (CDG) conocido como "Los Escorpiones" (Los Escorpiones). [1] Se informa que el búnker subterráneo está construido de concreto y mide 70 metros de largo, 6 metros de ancho y 2.5 metros de alto. El búnker fue abandonado. Un vehículo quemado, cascos y cartuchos de municiones fueron encontrados dentro del espacio. [2]

Este tipo de búnker subterráneo como una instalación de apoyo logístico y operativo es un TTP conocido del cartel, empleado por el CDG y otras facciones en esa región con búnkeres del pasado, según los informes, utilizados por el CDG. De hecho, este búnker específico fue interceptado previamente por SEDENA en febrero de 2018. En ese momento, se encontraron minas Claymore, rifles Barrett calibre .50, combustible y vehículos de apoyo. [3]

Este tipo de instalaciones subterráneas de apoyo logístico y operativo a menudo están relacionadas con el robo de combustible (conocido como el comercio de huachicol) y los grifos ilícitos de petróleo. [4] El entorno operativo subterráneo es complejo, contiene numerosos decrementos de rendimiento y riesgos operativos. [5] Estos espacios subterráneos (narcotúneles (narco-túneles) y huachitúneles (túneles utilizados para grifos de combustible ilícitos conocidos como tomas clandestinas)) son un componente arraigado de espacios operativos criminalizados y exigen el desarrollo de contramedidas para las operaciones policiales y militares de contra-cartel.

Hasta el momento, no se ha informado de la captura de estas instalaciones por parte de los carteles y las pandillas armadas asociadas. Dada la prevalencia de granadas defensivas (de fragmentación) en los arsenales de estos actores criminales que pueden utilizarse fácilmente para tales fines, a través de 'líneas de disparo de cables' y otros métodos, tales potenciales ahora deben ser considerados e incorporados activamente en la policía federal y el túnel SEDENA protocolos de entrada y búsqueda.

Importancia: Cártel del Golfo (CDG), operaciones en espacios confinados, guerras del crimen, Los Escorpiones (Los Escorpiones), Cartel del Golfo, huachicol (huachicoleros), huachitúneles, narcotúneles, narco-túneles, Reynosa, espacios subterráneos, Tamaulipas, guerra de túneles, subterráneo operaciones, guerra subterránea, operaciones urbanas, guerra urbana.

Fuentes

Hospital Militar Reubicable del Ejército Argentino

Ejército Argentino


Hacia fines del 2017, el Ejército Argentino incorporó a su patrimonio un Hospital Militar Reubicable (HMR) proveniente de la República Popular China. Con la incorporación de este moderno y versátil equipamiento, la Fuerza sumó una importante capacidad de despliegue sanitario de campaña.



La necesidad de sumar al sistema de evacuación sanitaria de la Fuerza, una instalación intermedia entre el Puesto Principal de Socorro de nivel Brigada y los Hospitales Militares disponibles en distintos puntos del país, fue lo que motivó la incorporación de esta moderna facilidad médica de campaña, otorgándole a la Sanidad Militar la capacidad para diagnosticar y atender pacientes durante los despliegues operacionales, mediante el empleo de equipamiento de alta complejidad y en forma totalmente autónoma.

El Hospital Militar Reubicable (HMR), por similitud a otros componentes de empleo dual del Sistema de Salud, puede también ser empleado para cubrir las necesidades de apoyo a la emergencia ante desastres naturales y/o de apoyo a la comunidad, permitiéndole a la Fuerza extender rápidamente su ayuda a cualquier punto del país.
Esta instalación sanitaria de campaña está conformada por 3 unidades específicas: Médica, de Internación y Logística, las cuales operan en forma integrada pero con funciones específicas de acuerdo a la naturaleza de cada una de ellas.

Unidad Médica:

La Unidad Médica cuenta con 5 módulos:

• Módulo de primeros auxilios: Es el lugar donde se recibe al paciente y se lo clasifica en función a la afección. Aquí es donde se determinan las prioridades para su posterior intervención o evacuación (Triage).
• Módulo Quirófano: Conformado por un cuerpo central, expandible hacia ambos laterales donde funcionan dos quirófanos independientes y completamente equipados para realizar distintos tipos de cirugías (apendicectomía, laparotomía exploratoria, colecistectomía, etc).

• Módulo de RX y diagnóstico por ultrasonidos: Contiene un equipo radiológico digitalizado que permite efectuar un diagnóstico mediante la observación en pantalla y, en caso de ser necesario, efectuar la impresión de la imagen. Cuenta además con un equipo portátil de ultrasonido que puede ser utilizado en cualquier módulo del Hospital.
• Módulo bioquímico: Entre otros equipos, este laboratorio cuenta con un analizador de gases en sangre, un contador hematológico, un espectrofotómetro y un coagulómetro, lo que le permite determinar prácticamente todos los parámetros bioquímicos vitales del paciente.
• Módulo esterilización: Permite el preparado, descontaminación, lavado a presión y esterilizado por autoclave del instrumental quirúrgico para su utilización en los quirófanos del HMR.

La Unidad de Internación

La Unidad de Internación se encuentra destinada a mantener y tratar al paciente que así lo requiera. Está constituido por 4 carpas interconectadas entre sí. Cada una de ellas dispone de 7 camas de campaña con su correspondiente mobiliario y sistema de gases medicinales, lo que permite una internación de hasta 28 personas en forma simultánea.

La Unidad Logística

La Unidad Logística se encarga de proveer el sostén necesario para que el hospital pueda desarrollar sus funciones en forma independiente, abasteciendo a los Módulos Médico y de Internación de todos los servicios e insumos necesarios para operar en forma ininterrumpida.

La Unidad Logística cuenta con 7 módulos:

• Módulo de suministro eléctrico: Dispone de un grupo electrógeno de 200 KVA, el cual permite sostener y mantener un flujo de energía eléctrica de 220 y 380 Kw durante 24 horas diarias en forma simultánea a todo el HMR.
• Módulo suministro de agua: A través de la obtención de agua de cualquier afluente, su función es la de filtrar, purificar y potabilizar hasta 3.000 litros de agua cada 12 horas. Cuenta además con un tanque de 7.000 litros y un sistema de distribución que le permite abastecer en forma independiente a los módulos que requieren de este servicio.
• Módulo cocina: Además del mobiliario y equipamiento (ollas, sartenes, etc), cuenta con una cocina a vapor, una hervidora y un horno, lo que permite la preparación de hasta 300 raciones o comidas diaras.
• Módulo lavadero: Cuenta con una máquina lavadora y una secadora con capacidad de operación de hasta 40 kilogramos de ropa por proceso.
• Módulo gases medicinales: Posee un contenedor de oxígeno que permite tomar el aire del ambiente y generar los gases medicinales necesarios para la atención médico/quirúrgica. El abastecimiento de estos gases se realiza a través de un sistema de distribución conectado a las unidades Médica y de Internación.

• Módulo ducha: Posee un vestuario y el equipamiento necesario para permitir la ducha simultánea de hasta 6 pacientes por turno.
• Módulo baño: Cuenta con dos instalaciones sanitarias independientes (masculino y femenino).

En las unidades Médica y de Internación prestan servicios distintos profesionales de la salud, quienes en su gran mayoría revistan en el Hospital Militar Campo de Mayo y entre los que se encuentran médicos (clínicos, cirujanos, anestesistas, etc), bioquímicos, instrumentadores, farmacéuticos, enfermeros y diversos técnicos (imágenes, esterilización, etc). Por otro lado, el personal de técnicos y especialistas que conforma la unidad Logística pertenece a la Dirección General de Salud.

Capacidades

Dentro de las capacidades del Hospital Militar Reubicable, podemos destacar las siguientes:

• Proporcionar apoyo sanitario quirúrgico y de emergencia en forma autónoma, integral e independiente por un lapso de 48 horas de operación ininterrumpida.
• Realizar hasta 2 cirugías en forma simultánea, con el equipamiento quirúrgico y la aparatología de monitoreo completo e independiente para cada quirófano.
• Ejecutar el apoyo de internación de hasta un máximo de 28 pacientes.
• Puede ser transportado fácilmente por modo terrestre, aéreo o marítimo (el HMR se transporta en 13 contenedores de 20 pies).

Empleo

Desde el punto de vista de su empleo, el HMR está especialmente diseñado para:

• Ejecutar el apoyo de Sanidad durante los despliegues operacionales de la Fuerza, como unidad médica quirúrgica de campaña.
• Proporcionar facilidades médicas con un alto grado de complejidad para el apoyo a la comunidad y/o la asistencia humanitaria en caso de emergencia y/o ante desastres naturales.

En función de la situación y las necesidades operacionales, el HMR podrá ser desplegado:

• Con todos sus componentes, aprovechando su máxima capacidad.
• En forma parcial o escalonada, empleando aquellos componentes necesarios para cumplir con la tarea impuesta.
• Integrado con otros módulos sanitarios, ampliando sus capacidades originales.

Actualmente, el Hospital Militar Reubicable se encuentra en la Dirección General de Salud, lugar donde se lleva a cabo no sólo el mantenimiento de sus componentes, sino también las tareas de adiestramiento y alistamiento que corresponden para asegurar un eficaz empleo en la oportunidad y el lugar donde deba ser desplegado.

Carabina Beretta modelo 57

Modern Firearms



La carabina Beretta modelo 57 fue desarrollada por la famosa empresa italiana de fabricación de armas Beretta a fines de la década de 1950, principalmente para ventas de exportación. Se basó ampliamente en la carabina M1 de EE. UU. y disparaba el mismo cartucho de potencia intermedia .30 M1 Carbine (7.62x33mm). Sin embargo, a diferencia de M1, que originalmente era un arma semiautomática, la carabina Beretta modelo 57 se fabricó como arma de fuego selectivo desde el principio. Llegó un poco tarde, ya que a fines de la década de 1950 toda la organización de la OTAN, incluida Italia, comenzó el rearme para un cartucho más potente de 7.62x51 mm, forzado a sus aliados por Estados Unidos. Parece que el único comprador de la carabina Beretta modelo 57 fue el reino de Marruecos, que compró varios cientos de estas pequeñas y prácticas armas, que son extremadamente raras hoy en día.



Beretta modelo 57 carabina



La carabina Beretta modelo 57 es un arma operada por gas, con un pistón de gas de golpe corto, estilo de empujador, ubicado debajo del cañón. Bolt está bloqueado en el receptor inclinando su extremo posterior hacia arriba, para enganchar un corte respectivo en el techo del receptor. El sistema de gatillo disparado con martillo presentaba dos gatillos: el gatillo delantero era responsable del fuego semiautomático (disparos individuales), apretar el gatillo trasero producía fuego automático (continuo). La seguridad manual estaba ubicada en el lado izquierdo de la pistola, por encima de los disparadores. La manija de carga estaba ubicada a la derecha y permaneció estacionaria cuando se disparó la pistola. En general, el arma estaba bastante bien "sellada" contra el polvo y la arena. La munición se alimentó de revistas patentadas de 30 rondas. La carabina estaba equipada con culata de madera y presentaba una mira de hierro trasera abatible y un soporte de bayoneta en el cañón.

Especificación	Valor
Nombre completo	carabina / rifle de asalto Beretta modelo 57 (Italia)
Calibre	.30 M1 carbine (7.62x33)
Tipo de acción	Fuego selectivo
Tipo de gatillo	sa
Longitud total, mm	956
Longitud del cañón, mm	450
Peso vacío, kg	2.9
Capacidad del cargador, tiros	30
Tasa de fuego cíclica, tiros/min	500